Вопросы священнику

[священник Александр Ионов]

Думается, массовая культура кричит совсем не о любви, и даже не о любви к себе. Любовь к себе - это и любовь к Богу, поскольку любя себя как Божье творение, ты способен испытать ту же любовь и к ближнему своему. Не любя себя - как полюбишь ближнего как самого себя? Разве что возненавидишь.

А массовая культура кричит скорее не о любви к себе, а о любовании собой. Полагаю, это очень существенная разница

В целом согласен с Вами. Именно массовая культура обесценила и продолжает обесценивать само понятие любви. Поэтому меня всегда и настораживают призывы типы: сначала полюби себя, а уж потом встанет вопрос о ближнем. Человек не сможет полюбить себя ПО-НАСТОЯЩЕМУ, если сначала не осознает (или хотя бы не попытается осознать), что он есть на самом деле, для чего он живет и т.п. Недаром заповедь о любви к ближнему высказана Спасителем в связи с заповедью о любви к Богу ("Возлюби Господа Бога...", а уже потом - "Возлюби ближнего..."). В то же время не стоит рассуждать, какая заповедь важнее. Святой апостол Иоанн Богослов в своем Соборном послании заостряет это следующим образом: как можно любить Бога, Которого не видишь, если ближнего, которого видишь, ненавидеть? Так что говорить, какая (точнее, к кому) любовь важнее, на мой взгляд, абсурдно.

Изменено 20 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[Gwen]

Именно массовая культура обесценила и продолжает обесценивать само понятие любви.

Мне думается, это не совсем корректное утверждение. Массовая культура является прежде всего отражением наших верований. Массовая культура многозначна. У нее нет определенного вектора, в том числе и вектора к обесцениванию. Она может точно также поднять дух человека, как и подтолкнуть вниз. Массовость не определяет направление. Иначе бы на духовность имели право лишь избранные.

А духовность не может быть элитна. Как и нельзя персонализировать "массовую культуру", придавая всем ее создателям единую суть. "А зори здесь тихие" - тоже массовая культура. И "Андрей Рублев". И великая рублевская Троица - тоже в известном смысле уже стала массовой культурой. И нет более издаваемой книги, чем Библия. Но от этого эти вещи не утратили своей духовности. Не утратили своей силы.

Хотя Вера для меня - дело безусловно личное. Интимное. Сокрытое. Сокровенное.

На мой взгляд (если позволите некоторый дискурс в этой теме, в дополнение к Вашим ответам на вопросы), любовь к Богу, любовь к ближнему своему и любовь к себе - это всего лишь грани одного и того же чувства - любви. Если она есть в человеке, и неважно, с какой из трех граней он начал к ней свой путь, то она будет проявляться во всей своей благой сути. Если в человеке нет любви, то он может заменить ее деяниями на благо других, но его душа будет неспокойна.

Посмотрите, сколько вокруг людей, которые откровенно не любят себя, и не любят Бога в себе. Которые отвергают главный дар Бога - жизнь, по сути уничтожая себя. Не важно, с какой любви человек начнет - если он полюбит себя, то они полюбит и Бога в себе, свою душу, тот святой дух, который в нем есть. И эта любовь придаст ему силы любить и ближних своих. Потому, что человек, любящий себя, любящий свою суть, суть, данную Богом - не может не любить ближнего. Это просто невозможно, на мой взгляд - жить в мире с самим собой и не быть в мире с Богом.

Мне понравилось толкование одного священника (увы, не помню его имени) о том, что любовь - она не в людях, она между людьми. В свое время заставило задуматься и другое толкование - о том, что взаимоотношения между Богом, человеком и его ближними - это некий треугольник. И если человек приближается к Богу - они приближается к другим людям. Если он приближается к людям, он приближается к Богу.

Впрочем, возможно, в этой теме такое обсуждение и неуместно. В таком случае, приношу Вам свои извинения и прошу Вас начать еще одну - не только для тех, кто уже пришел к Богу и желает воцерковиться, но и к тем, кто еще в пути - таких как я.

----------------------------------------------------

Спасибо за ответ о четках. Отец Александр, не могли бы Вы пояснить, рассказать, в чем тщеславие при ... публичном пользовании четками для мирского верующего. Это искренний вопрос, я действительно хочу понять, в чем здесь может крыться ловушка для души. В том, что держа монашеский артибут публично, верующий мирянин как бы причисляет себя к миру тех, кто принял постриг? Или в том, что он демонстрирует свое молитвенное послушание публично, тогда как это таинство, обращенное к Богу, не предназначенное для публичности? И такая публичность может оказаться тщеславной похвальбой, нацеленной на демонстрацию собственной духовности?

То есть важна символичность четок или публичность демонстрации своих молитвенных обращений к Богу?

И... расскажите, пожалуйста, о молитве. Я подозреваю, что не понимаю ее сути. Для меня молитва - это просто обращение к Богу, обращение к некоей высшей силе. Обычно за помощью.

Если это не слишком лично, Вы можете рассказать, что это для Вас?

---------------

Никак нет! Массовая культура нынче кричит - наступи на ближнего и возлюби только себя родного!

Евген, в том что вы называете "массовой культурой" - а скорее в некоей части настоящей массовой культуры, я вообще призывов к любви не усматриваю. Ни к ближнему, ни к себе. Это можно было бы еще назвать самолюбованием. Но никак не любовью к себе.

[mila]

Вопрос:

Недавно услышала такую информацию: в нашем мире существует реинкарнация. Якобы есть факты, что из Библии по-приказу какой-то царицы были вырезано это утверждение. Существует ли реинкарнация? Или человек живёт только 1 раз?

Ольга

Отвечает иеромонах Иов (Гумеров):

Библейское учение о цели жизни, будущем Суде, посмертном воздаянии и спасении обладает логическим единством, последовательностью и богословской завершенностью. Оно не оставляет никакого места для идеи переселения душ (реинкарнации). Уже в первой библейской книге мы встречаем слова, сказанные Господом Богом Адаму: в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься (Быт.3:19). Все совершенно ясно. Эта же мысль присутствует и в книге Иова: Если бы Он обратил сердце Свое к Себе и взял к Себе дух ее и дыхание ее, – вдруг погибла бы всякая плоть, и человек возвратился бы в прах (Иов.34:14-15). Предельно ясно мысль о том, что человек на земле имеет только одну жизнь, которую ему дал Творец, выражена в псалмах: Ты возвращаешь человека в тление и говоришь: "возвратитесь, сыны человеческие!" (Пс.89:4); скроешь лице Твое – мятутся, отнимешь дух их – умирают и в персть свою возвращаются (Пс.103:29). Не оставляет места всяким домыслам о переселении душ и книга Екклесиаст: И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, Который дал его (Еккл.12:7). Богословским завершением библейского учения о неповторимости земной жизни человека является мысль св. апостола Павла: И как человекам положено однажды умереть, а потом суд, так и Христос, однажды принеся Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, во второй раз явится не [для очищения] греха, а для ожидающих Его во спасение (Евр.9:27-28).

Источник: ссылка

А как же :

- "чаю воскресения мертвых"??

- "Христос воскресе из мертвых,

Cмертию смерть поправ,

И сущим во гробех живот даровав"???

Ведь это - не о прахе говорится и не о бренном теле и не о восстании праха из могил... так?

[Pat]

А как же :

- "чаю воскресения мертвых"??

- "Христос воскресе из мертвых,

Cмертию смерть поправ,

И сущим во гробех живот даровав"???

Ведь это - не о прахе говорится и не о бренном теле и не о восстании праха из могил... так?

Коринфянам 15:12-19 «Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мертвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мертвых? Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мертвые не воскресают; ибо если мертвые не воскресают, то и Христос не воскрес. А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших. Поэтому и умершие во Христе погибли. И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков».

Слова молитвы, вырванные из контекста веры, теряют смысл.

[Сволочь]

Быть христианином не значит отвергать реинкарнацию.

Да, разве в библии про это есть? Мне кажется - нет.

брать на себя правило молитвы по четкам, необходимо получить благословение духовника

Извините, но с какого перепуга один человек решает как другому общаться с б-гом?

Массовая культура является прежде всего отражением наших верований.

Угу. Раньше в европе массовой развлекухой было сожжение ведьм, а в России - самосожжение у староверов. А теперь ЭМТИВИ. Церковь негодует. Фокус общества потерян. В любом случае, если всё стадо стоит жопой к пастуху указать ему направление ой как непросто.

для простых монахов, не умевших считать

Ум, освобожденный от необходимости

Если человек считать-то не умеет, о каком "освобожденном уме" идет речь?

[Pat]

Если человек считать-то не умеет, о каком "освобожденном уме" идет речь?

Насколько я разумею, ум все-таки не количество сведений о мире, а категория духовная, "освобожденный" - не запятнанный мирскими, суетными, вопросами. Сейчас может возникнуть улыбка: не замутненный, дескать, интеллектом.

Вот писала сейчас и поняла, что абсурдна сама ситуация, и тема, в общем-то, тоже бессмысленная. Объяснить веру нельзя: это не скудоумие, не недоразвитость, это потребность в духовной силе в мире материальных слабостей, это надежда на то, что мы рождаемся, мучаемся, радуемся, умираем не просто так по какому-то эволюционному недоразумению...

Верующие и искренне интересующиеся найдут способ задать вопросы священнику (храм, радио, ... другие интернет-ресурсы), а те, кому это на потеху, и так довольно подобных тем тут, на ЛО, наплодили.

[Lomus]

Отец Александр, поясните пожалуйста:

Только что прошла передача по ТВ, в которой рассказывали, в частности, кто, у кого и кого из т.н. "звёзд" детей крестил. Или у церкви законы изменились, или я совсем тупой, или ... По каким правилам допускается выбор в качестве крёстных родителей и участии в таинстве крещения людей не только некрещённых, но и другой (в частности иудейской) веры, а так же людей, не скрывающих своей нетрадиционной сексуальной ориентации? Или всётаки золотой телец сильнее канонов?

[mila]

Коринфянам 15:12-19 «Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мертвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мертвых? Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мертвые не воскресают; ибо если мертвые не воскресают, то и Христос не воскрес. А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших. Поэтому и умершие во Христе погибли. И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков».

Слова молитвы, вырванные из контекста веры, теряют смысл.

при чем тут это? вы - просто не в теме, пытаетесь свой "отрезок понятий" вместить в вопросы, которые СОВСЕМ о другом.

[mila]

Вот писала сейчас и поняла, что абсурдна сама ситуация, и тема, в общем-то, тоже бессмысленная. Объяснить веру нельзя: это не скудоумие, не недоразвитость, это потребность в духовной силе в мире материальных слабостей, это надежда на то, что мы рождаемся, мучаемся, радуемся, умираем не просто так по какому-то эволюционному недоразумению...

Верующие и искренне интересующиеся найдут способ задать вопросы священнику (храм, радио, ... другие интернет-ресурсы), а те, кому это на потеху, и так довольно подобных тем тут, на ЛО, наплодили.

Если вы начнете-таки с начала темы, то увидите, что тему открыл сам священник и это - его инициатива общения ТАКИМ способом. Вам - не нравится, незачем осуждать. "Не судите.." И потом, никто и не обсуждал вопрос веры, как таковой. Все, кто высказывался здесь до вашего появления, уже имеют свой ответ о вере. А интересуются теми нюансами, которые еще под знаком вопроса. А вы - опять о своем, видимо, "у кого чего болит". Странны ваши посты. До вашего появления тут все друг друга понимали.

[Сволочь]

ум все-таки не количество сведений о мире

Да, количество сведений - это знание, но счет относится к элементарным аспектам именно умственной деятельности.

[Pat]

при чем тут это? вы - просто не в теме, пытаетесь свой "отрезок понятий" вместить в вопросы, которые СОВСЕМ о другом.

Простите, но мне небезосновательно показалось, что цитата, приведенная мною, является ответом на Ваш вопрос. Вы мыслите, что прах есть умершее тело, душа есть вечная субстанция, а слова "чаю воскресения мертвых" свидетельствуют о возможности реинкарнации. Я хотела осветить вопрос с другого ракурса.

Если вы начнете-таки с начала темы, то увидите, что тему открыл сам священник и это - его инициатива общения ТАКИМ способом. Вам - не нравится, незачем осуждать. "Не судите.." И потом, никто и не обсуждал вопрос веры, как таковой. Все, кто высказывался здесь до вашего появления, уже имеют свой ответ о вере. А интересуются теми нюансами, которые еще под знаком вопроса. А вы - опять о своем, видимо, "у кого чего болит". Странны ваши посты. До вашего появления тут все друг друга понимали.

Я имею привычку начинать читать с начала и вовсе не призываю священника закрыть тему. А Вы, я так понимаю, воплощенная истина. Причем в последней инстанции . Будьте спокойнее и люди к Вам потянутся.

Изменено 23 февраля, 2009 пользователем Pat

[Балбес]

Гражданочки, а чё вы негатив в чужой теме плодИте и размножаете? Айда все к язычникам полемизировать.

[Mona]

Главное отличие русских форумов от англо- или германоязычных (других, к сожалению, не знаю) - это в том, что русские часто переходят на личности, забывая о сути вопроса, уводя себя самих в тупик. Американцы ли, англичане или немцы ставят перед собой конкретный вопрос и цель, к которой идут. Оскорбления и наезды почти неизвестны (За исключением наших бывших соотечественников).

Так и в этом форуме - Священник жертвует своим временем, пытаясь помочь разобраться заблудшим душам, которым что-то мешает (у каждого свои причины) обратиться другим путём к духовным лицам, а эти люди сами же и плюют в колодец. Просто не понимаю почему.

Кстати, Отец Александр, что мне мешает в русском православии (не осудите) - так это то, что народ рассуждает о том, чего не знает и не ведает - Библии. Библия - основа всего, единственное, что осталось нам, грешным, чтобы пытаться стать лучше. И в этой книге есть ВСЁ. Я просто удивлена отношению к Писанию у протестантов, баптистов, иеговистов. Хоть они тоже...своего добавляют, но знание ими Священного Писания вызывает у меня определённое уважение. Несмотря и на крен.

Но и в Православии не просмотреть этот крен обрядности. Не уводит ли всё это нас от "узкого пути"?

[Himik]

Вопрос.

Ваше отношение к России как к светскому государству.

ссылка

[Иля]

сначала землю вернут, потом - крепостных.

Священник жертвует своим временем, пытаясь помочь разобраться заблудшим душам, которым что-то мешает

он не жертвует, это работа его - проповедовать. кто-то в дверь звонит или на улице пристает (сектанты разные), кто-то по тв, данный человек проповедует через интернет

[mila]

Главное отличие русских форумов от англо- или германоязычных (других, к сожалению, не знаю) - это в том, что русские часто переходят на личности, забывая о сути вопроса, уводя себя самих в тупик. Американцы ли, англичане или немцы ставят перед собой конкретный вопрос и цель, к которой идут. Оскорбления и наезды почти неизвестны (За исключением наших бывших соотечественников).

Так и в этом форуме - Священник жертвует своим временем, пытаясь помочь разобраться заблудшим душам, которым что-то мешает (у каждого свои причины) обратиться другим путём к духовным лицам, а эти люди сами же и плюют в колодец. Просто не понимаю почему.

Кстати, Отец Александр, что мне мешает в русском православии (не осудите) - так это то, что народ рассуждает о том, чего не знает и не ведает - Библии. Библия - основа всего, единственное, что осталось нам, грешным, чтобы пытаться стать лучше. И в этой книге есть ВСЁ. Я просто удивлена отношению к Писанию у протестантов, баптистов, иеговистов. Хоть они тоже...своего добавляют, но знание ими Священного Писания вызывает у меня определённое уважение. Несмотря и на крен.

Но и в Православии не просмотреть этот крен обрядности. Не уводит ли всё это нас от "узкого пути"?

все-таки не гоже других возносить, а своих - поливать.

знать (видимо, имеется ввиду - наизусть) и понимать, чтобы применять в жизни - разные понятия.

[mila]

Гражданочки, а чё вы негатив в чужой теме плодИте и размножаете? Айда все к язычникам полемизировать.

дык это, мой вопрос был не к ней.

[священник Александр Ионов]

А как же :

- "чаю воскресения мертвых"??

- "Христос воскресе из мертвых,

Cмертию смерть поправ,

И сущим во гробех живот даровав"???

Ведь это - не о прахе говорится и не о бренном теле и не о восстании праха из могил... так?

Именно. Православие учит о воскресении с телом, тем самым, которое мы имели в земной жизни, но преображенным. Причем степень разрушения тела на тот момент не имеет значения.

[священник Александр Ионов]

Насколько я разумею, ум все-таки не количество сведений о мире, а категория духовная, "освобожденный" - не запятнанный мирскими, суетными, вопросами. Сейчас может возникнуть улыбка: не замутненный, дескать, интеллектом.

Вот писала сейчас и поняла, что абсурдна сама ситуация, и тема, в общем-то, тоже бессмысленная. Объяснить веру нельзя: это не скудоумие, не недоразвитость, это потребность в духовной силе в мире материальных слабостей, это надежда на то, что мы рождаемся, мучаемся, радуемся, умираем не просто так по какому-то эволюционному недоразумению...

Верующие и искренне интересующиеся найдут способ задать вопросы священнику (храм, радио, ... другие интернет-ресурсы), а те, кому это на потеху, и так довольно подобных тем тут, на ЛО, наплодили.

Так и не для того здесь тема мною заводилась, чтобы устраивать богословские диспуты online. В целом тема заводилась для того, чтобы разрешать конкретные вопросы конкретных людей, а не разбирать "по винтикам" учение Церкви. Для этого формат не тот. Здесь нужен более глубокий и серьезный подход. А развивать на очередном витке дискусиию по вопросам, начатым в теме "Язычники Лыткарино"... на это просто не хватает времени. Видите, и на форуме я появляюсь раз-два в неделю, поэтому поддерживать долгую многостраничную дискуссию не могу, поскольку попросту могу не помнить, что бло 5-7 страниц назад. Если требуется такое онлайн общение, так это к о. А. Кураеву, на его форум. Там действительно можно развить аргументированную и далеко идущую дискусию, причем с людьми разных конфессий, от ведистов до иеговистов.

Отец Александр, поясните пожалуйста:

Только что прошла передача по ТВ, в которой рассказывали, в частности, кто, у кого и кого из т.н. "звёзд" детей крестил. Или у церкви законы изменились, или я совсем тупой, или ... По каким правилам допускается выбор в качестве крёстных родителей и участии в таинстве крещения людей не только некрещённых, но и другой (в частности иудейской) веры, а так же людей, не скрывающих своей нетрадиционной сексуальной ориентации? Или всётаки золотой телец сильнее канонов?

Некрещенный в православии не может быть восприемником. По поводу людей нетрадиц. сексориентации и говорить не приходится. Несколько лет назад в одной провинциальной епархии священник лишился сана за "венчание" такого "брака". Случай нашумел тогда достаточно в СМИ.

Если такие случаи и бывают, то рано или поздно священноначалие принимает по ним соответствующие меры, вплоть до извержения из сана.

Изменено 24 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[священник Александр Ионов]

Да, количество сведений - это знание, но счет относится к элементарным аспектам именно умственной деятельности.

Разговор был про четки. Сложно одновременно и молиться, и считать. Четки избавляют от необходимости считать в уме, что сбивает с молитвы, и в таком случаи четки помогают исполнять молитвенное правило. Тем более, старики, а таких немало среди монахов, вообще чаще сбиваются со счета просто в быту, что уж говорить о счете во время молитвы.

Конечно, это не означает, что нельзя или ненужно молиться помимо правила, но правило дисциплинирует ум, очищает от всего лишего, учит молиться.

[священник Александр Ионов]

Кстати, Отец Александр, что мне мешает в русском православии (не осудите) - так это то, что народ рассуждает о том, чего не знает и не ведает - Библии. Библия - основа всего, единственное, что осталось нам, грешным, чтобы пытаться стать лучше. И в этой книге есть ВСЁ. Я просто удивлена отношению к Писанию у протестантов, баптистов, иеговистов. Хоть они тоже...своего добавляют, но знание ими Священного Писания вызывает у меня определённое уважение. Несмотря и на крен.

Но и в Православии не просмотреть этот крен обрядности. Не уводит ли всё это нас от "узкого пути"?

По поводу Священного Писания, Библии - Вы правы. Но одно НО: канон Св. Писания был определен в Церкви, Церковью, значит Библия сложилась В ЦЕРКВИ (в единой Церкви Востока и Запада до Великого раскола 1054 г.), а следовательно не может быть понята в отрыве от Церкви. Да, христианин не может жить без чтения и изучения Библии. Но в отрыве от Предания библия не может быть правильно понята. еще апостол павел сказал (и это есть в самой Библии, в Новом Завете): "Братья, стойте твердо и держитель Предания". А Предание хранится в Церкви. К сожалению, многие, называющие себя христианами, не стараются постичь ни Священного Писания, ни Предания. Библия, Писание - это часть Предания, Его ЦЕНТРАЛЬНАЯ часть. А обряды (точнее, богослужебное предание), тоже важная часть, но она не может существовать и быть понята в отрыве от Предания в целом и, в первую очередь, от Св. Писания.

Изменено 24 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[священник Александр Ионов]

сначала землю вернут, потом - крепостных.

он не жертвует, это работа его - проповедовать. кто-то в дверь звонит или на улице пристает (сектанты разные), кто-то по тв, данный человек проповедует через интернет

Вы правы. Но одно маленькое уточнение: в священнической присяге я не давал обещания проповедовать через Интернет, зато обещал исполнять много чего другого (в первую очередь, оказывать духовную помощь нуждающимся, о чем я и написал в начале этой темы). И на все это требуется время. Так что ответы здесь все же не будут на первом месте, хотя я не собираюсь прекращать общение со всеми, кому это действительно нужно, в рамках этой темы.

Изменено 24 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[Eroin]

Главное отличие русских форумов от англо- или германоязычных (других, к сожалению, не знаю) - это в том, что русские часто переходят на личности, забывая о сути вопроса, уводя себя самих в тупик. Американцы ли, англичане или немцы ставят перед собой конкретный вопрос и цель, к которой идут. Оскорбления и наезды почти неизвестны (За исключением наших бывших соотечественников).

А главное отличие советского эммигранта знаете какое? Вылить кучу говна (одна я тут красивая в пальто белом стою, а ВЫ ЧМО ТУТ ВСЕ) на ту страну, которая когда-то была Родиной.... Хотя... судя по вашим высказваниям в теме про кризис в России... Родины то у Вас тут и не было... исключительно местожительства

Оскорбления и наезды почти неизвестны (За исключением наших бывших соотечественников).

Очень верно подмеченно, не оскорбляйте НАС и НАШУ страну, ВЫ, наши БЫВШИЕ (и слава богу) соотечественники.... тьфу....

Простите священник Александр Ионов, не смог сдержаться, нафлудил немного, да накажет меня модератор...

Изменено 24 февраля, 2009 пользователем Eroin

[священник Александр Ионов]

Вопрос.

Ваше отношение к России как к светскому государству.

ссылка

Просмотрев материал по предложенной Вами ссылке, не совсем понял сути Вашего вопроса. Что я думаю по поводу принципа светскости государства? Или Вас интересует вопрос о владении религиозными организациями недвижимостью?

Изменено 24 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[Himik]

Просмотрев материал по предложенной Вами ссылке, не совсем понял сути Вашего вопроса. Что я думаю по поводу принципа светскости государства? Или Вас интересует вопрос о владении религиозными организациями недвижимостью?

Хорошо. Забудем если не понятно. Как вам просмотренный материал?