Вопросы священнику

[Mona]

Спасибо за ответ, но как можно дефинировать полное раскаяние? Видимо, сам человек уже не вправе узнать об этом в своей земной жизни.

[священник Александр Ионов]

Спасибо за ответ, но как можно дефинировать полное раскаяние? Видимо, сам человек уже не вправе узнать об этом в своей земной жизни.

Да и избегавший смертных грехов человек вряд ли дерзнет сказать, что он на 100 % спасен. Только безумец может молиться по-фарисейски: "Боже, благодарю тебя, что я не такой, как прочие люди: грабители, прелюбодеи...".

Изменено 11 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[Mona]

Ещё раз спасибо за ответ, благославите, и Спокойной ночи!

[священник Александр Ионов]

Ещё раз спасибо за ответ, благославите, и Спокойной ночи!

Бог благословит! Спокойной ночи!

[Igor]

И вот оно продолжение ссылка

<H3 class=title_of_newsarticle>Во время коллективной молитвы сломался ковш у экскаватора, который разрушал здание на улице Новаторов - очевидцы</H3>

Москва. 11 февраля. ИНТЕРФАКС – Во время молитвы у разрушаемого в среду здания на улице Новаторов в Обручевском районе Москвы, которое местные жители считают бывшим храмом, у экскаватора отлетел ковш, сообщила корреспонденту "Интерфакс-Религия" активистка местной православной общины Кира Суровцева.

По ее словам, сейчас местные активисты блокируют допуск к руинам храма грузовиков, которые должны вывезти оставшиеся от стен храма кирпичи на свалку.

"Там, среди груды кирпичей, остались наши иконы и церковная утварь. Нам не позволили их забрать. Мы не можем допустить, чтобы святыни вывезли на свалку вместе со строительным мусором", - заявила К.Суровцева.

Как отметили представители православной общественности, при сносе здания стало видно, что его стены сложены из кирпичей старинного образца. "Это служит подтверждением того, о чем свидетельствуют старожилы, - здание было храмом", - убеждена собеседница агентства.

Как ранее сообщалось, в среду утром было снесено здание на улице Новаторов, которое местные жители считают бывшим православным храмом Преображения Господня, освященным в 1914 году.

Борьба за здание продолжалась четыре года.

Вот она в чем сила молитвы... Бог ли это или материальность мысли... Поэтому храм не помешает еще один в городе ибо мысли молящихся, направленные в благом направлении, так или иначе могут поправить дела в лучшую сторону в городе...

[Балбес]

Отец Александр, в одной передаче услышала, что если люди не расписаны, иначе говоря, сожительствуют, то им нельзя причащаться. Правда ли это? И еще один вопрос - я хотела бы посоветоваться по волнующему меня вопросу, но отнимать время у людей исповедующихся не хочу, возможно ли поговорить со священослужителем до службы или после нее.

Хорошо было бы подойти на исповедь.

Внебрачное сожительство обычно называется блудом. Вообще, если мужчина и женщина живут в невенчаном браке, им причащаться нельзя, они считаются отлученными от церковного общения.

В то же время, нужно учитывать, что иерархия Русской Православной Церкви ( в т.ч. наш епархиальный архиерей митрополит Ювеналий), чтобы сохранить в обществе хоть какие-то остатки правильных представлений о браке, ЗАПРЕТИЛА венчание в Церкви без заключения брака в ЗАГС. Но это предмет другого разговора.

А каким образом ЗАГС и венчание/причатие/прочее относится друг к другу? Церковь разве не отделена от государства? И разве Христос не проповедовал Любовь? А мне кажется, что Любовь и штамп в паспорте немного разные понятия... Или узаконенная любовь это нечто другое для церкви?

И у меня есть несколько знакомых, которые живут и растят детей без росписи в ЗАГСе и я не считаю это блудом. Многие законные пары могут им только позавидовать.

Муж хочет крестить ребенка. Я (мать) не крещеная. Я вообще далека от этих вопросов. Мне сказали, что я обязана покреститься. Иначе ребенка крестить нельзя. Почему?

То, что нечистые на руку государственные мужи, сами предоставив Церкви таможенные льготы, решили воспользоваться этим "церковным коридором" в своих корыстных целях, еще не означает причастности самих иерархов к этому делу. Когда церковные управленцы узнали об этом, это было немедленно прекращено и к поставляемой продукции стали относиться более внимательно. Больше такое не повторялось. Конечно, невнимательность, а значит и халатность, тоже определенная вина, но все же почему не называют публично имена тех нечистых на руку чиновников, а именами иерархов до сих пор жонглируют в желтой прессе. Многие, кто нажился на этом, наверняка продолжают работать на гос. постах... Это примерно как у нас в России в целом: если ты украл буханку хлеба, ты вор, а если украл предприятие - ты предприниматель и чуть ли не национальный герой.

Позвольте с Вами не согласиться, что это были единичные случаи. Это как с палатками апостола...

"Невозможное человекам, возможно Богу", - сказал Господь наш Иисус Христос. К смертным грехам относятся убийства, аборты, супружские измены, мужеложство, педофилия и т.п. За эти грехи человек отлучается от церковного общения до полного раскаяния. Путь исправления означает не просто "что-то не делать", чего-то избегать, а по принципу: "Уклонись от зла, и сотвори благо (добро)". Т.е. для своего спасения человек должен хотя бы стремиться сотворить столько добра, сколько он в свое время сделал зла. Это полная перемена жизни. Недаром дословно слово "ПОКАЯНИЕ" (греч. "метанойя") в переводе с греческого, языка, на котором первоначльно были написаны Евангелия, означает "ПЕРЕМЕНА УМА". Здесь нет мирского правового подхода, юридизма: "сделал столько-то плохого, теперь для искупления сделай столько-то хорошего".

Первоначально Евангелие (а начиналось с Ветхого Завета, а после обрело современную форму по его образу и подобию) писалось далеко не на греческом. Да и греки совсем не эталон для подражания. Просто стало традиционным искать корни слов в греческом, а если взять литовский язык, то там можно найти многие словоформы от санскрита. А этот язык вряд ли уступает греческому по старине. Славянский я даже в расчет не беру, ибо возникнет много споров.

[Igor]

Мне вот интересно вообще что есть добро и что есть зло? Вот например заповедь - не укради... Нарушать её - это грех. Вот например: допустим герой одиночка вычислил где террористы скрывают взрывное устройство и у них его украл. Вроде бы нарушил заповедь и украл, что есть зло со стороны церкви, но с другой стороны это добро - не пострадают люди в результате взрыва, но с другой стороны это зло для террористов - у них всё обломалось... Это вообщем простой пример, но если смотреть на многие поступки людей они несут как минусы, так и плюсы и в результате как бы 0 получается. Если сделать - плохо одним, не сделать - плохо другим. А коэффициенты на это плохо не вводятся никем вообщем и что есть меньше зло, что есть большее добро - зависит с какой стороны смотреть. В глобальных масштабах например - это арабоизраильский конфликт.... Так что вот как следовать заповедям если есть спорные моменты? И как определять добро, чтобы его творить?

[Avraam]

Вот например: допустим герой одиночка вычислил где террористы скрывают взрывное устройство и у них его украл.

КМК пример неудачен. в любом преступлении важен прежде всего умысел. воровство направлено прежде всего на получение какой-то личной выгоды от использования объекта воровства. а от обладания взрывным устройством какая личная выгода?

Изменено 12 февраля, 2009 пользователем Avraam

[священник Александр Ионов]

Первоначально Евангелие (а начиналось с Ветхого Завета, а после обрело современную форму по его образу и подобию) писалось далеко не на греческом. Да и греки совсем не эталон для подражания. Просто стало традиционным искать корни слов в греческом, а если взять литовский язык, то там можно найти многие словоформы от санскрита. А этот язык вряд ли уступает греческому по старине. Славянский я даже в расчет не беру, ибо возникнет много споров.

Я говорил именно о Евангелиях и вообще о книгах Нового Завета, которые были написаны первоначально на ГРЕЧЕСКОМ. Есть предание, что ап. Матфей первоначально написал свое Евангелие на арамейском языке для общины христиан из евреев, но потом сам же перевел его на греческий (арамейского текста не сохранилось). Дело в том, что во времена Христа и апостолов на Ближнем Востоке было два основных (общих) разговорных языка, арамейский и греческий. Арамейский был разговорным для большинства палестинских евреев (древнееврейский язык, который в ХХ в. возродился как иврит, на тот момент оставался только языком богослужения и чтения Свящ. Писания, в быту на нем не разговаривали). Что же делать, если апостолы несли свою проповедь в основном на греческом (он был разговорным языком для значительной части населения Римской империи)? Поэтому и Евангелия первоначально дошли в греческом варианте. Таким образом, именно греческий можно считать "родным" для христианства языком, даже латынь стала намного позднее языком христианства (чуть ли не до III в. христианское богослужение проводилось в Риме на греческом языке).

По поводу поиска "корней слов" в греческом - здесь я с Вами согласен. Но я говорю не о корнях слов, а о том, что в конкретное слово "покаяние" вкладывади первые христиане.

И вот оно продолжение ссылка

Вот она в чем сила молитвы... Бог ли это или материальность мысли... Поэтому храм не помешает еще один в городе ибо мысли молящихся, направленные в благом направлении, так или иначе могут поправить дела в лучшую сторону в городе...

Это еще раз аргумент против представителей некоторых политических сил в Лыткарино, считающих, что увеличение количества крестов (на куполах) "ухудшает психическую ситуацию" в городе.

Изменено 12 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[священник Александр Ионов]

А каким образом ЗАГС и венчание/причатие/прочее относится друг к другу? Церковь разве не отделена от государства? И разве Христос не проповедовал Любовь? А мне кажется, что Любовь и штамп в паспорте немного разные понятия... Или узаконенная любовь это нечто другое для церкви?

И у меня есть несколько знакомых, которые живут и растят детей без росписи в ЗАГСе и я не считаю это блудом. Многие законные пары могут им только позавидовать.

А Церковь и не утверждает, что любовь и штамп в паспорте - одно и тоже. Вопрос в чем? В ответственности. Если Вы считаете, что любовь и ответственность несовместимы, что любовь не предполагает ответственности, это ваше личное дело. Даже говороря о наших домашних любимцах, домашних животных (простите за столь приниженное сравнение), обычно говорят: "Мы в ответе за тех, кого мы приручили".

В последнее время увеличилось количество распавшихся семей. В превую очередь, от этого страдают дети. Понятно, что если брак распался, "любовь ушла" (как ныне принято говорить), ничто не заставит родителей жить вместе "во имя ребенка". Здесь вопрос в другом: чтобы дети не остались брошенными, без жилья, каких-то гарантий на дальнейшую НОРМАЛЬНУЮ жизнь. Именно этого они могут не получить, не будь расходящиеся родители в ранее ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ браке. Конечно, есть норма, которая позволяет доказать, что супруги вели совместное хозяйство и т.п., что позволит суду признать распадающийся брак действительным и т.п., что даст гарантии детям, но зачастую все это ФИКЦИЯ. Вы знаете, как сейчас работает судебная система...

Распад института семьи весьма пагубно сказывается на обществе, условиях жизни в нем. И в первую очередь, страдает будущее этого общества, дети. Христос никогда не отрицал брака (первое чудо он совершил на свадьбе в Кане), строго порицал отклонения в брачных отношениях (особенно ярко об этом в беседах в Евангелии от Матфея).

Так что решение иерархии НЕ ВЕНЧАТЬ в Церкви незарегистрированные браки продиктована как раз заботой о сохранении семьи, о будущих детях, да и о самих супругах (чаще при распаде незарегистрированного брака страдает именно женщина). Никто не ставит равенства между штампом и любовью. Но институт брака надо сохранить, иначе общество погибнет, а этому будут сопутствовать большие катаклизмы, сломанные судьбы людей и т.п. (примеры были неоднократны в истории).

[священник Александр Ионов]

Вот например: допустим герой одиночка вычислил где террористы скрывают взрывное устройство и у них его украл. Вроде бы нарушил заповедь и украл, что есть зло со стороны церкви, но с другой стороны это добро - не пострадают люди в результате взрыва, но с другой стороны это зло для террористов - у них всё обломалось...

А почему это непременно "зло для террористов"? Он спас их от совершения смертного греха (массовое убийство), т.е., возможно, поспособствовал их вечному спасению. С другой строны, он спас их от земной кары за преступление, возможно, смертной казни или иного ЗАКОННОГО наказания.

[mila]

К смертным грехам относятся убийства, аборты, супружские измены, мужеложство, педофилия и т.п.

Отец Александр, поясните, пож-та, "супружеские измены". Всем известно, что "хождение налево" - это измена. Никто не сомневается. А считается ли "прелюбодейством" тот момент, когда супруги продолжают жить в браке, а любовь между ними прошла? Почему в подобном случае - это не называется изменой? Элемент лукавства?

[Evgen]

... Поэтому храм не помешает еще один в городе ибо мысли молящихся, направленные в благом направлении, так или иначе могут поправить дела в лучшую сторону в городе...

В Бога не верую ... Но всегда считал что храмы несут много более полезного для людей чем всяческая развлекуха!

Очень хотелось бы видеть храм в центре нашего города ... Если будет строиться - помогу чем могу ...

[священник Александр Ионов]

Отец Александр, поясните, пож-та, "супружеские измены". Всем известно, что "хождение налево" - это измена. Никто не сомневается. А считается ли "прелюбодейством" тот момент, когда супруги продолжают жить в браке, а любовь между ними прошла? Почему в подобном случае - это не называется изменой? Элемент лукавства?

Лукавство в том, что люди лгут себе и другим, что у них брак, семья, когда ничего подобного уже нет. Или Вы хотите сказать, что один из супругов, изменяющий на том основании, что "любовь прошла", НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЛЮБОДЕЕМ?

Часто оба "супруга" согласны с тем, что каждый из них "ходит налево", они пришли к согласию по проблеме "любовь прошла". Но сохраняют брак, например, во имя детей, чтобы не травмировать их разводом. А не будет ли для детей больше травмой такой ложный брак (ведь скрыть всего невозможно) и они вырастут психологически неспособными к нормальной семейной жизни?

[mila]

Лукавство в том, что люди лгут себе и другим, что у них брак, семья, когда ничего подобного уже нет. Или Вы хотите сказать, что один из супругов, изменяющий на том основании, что "любовь прошла", НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЛЮБОДЕЕМ?

Часто оба "супруга" согласны с тем, что каждый из них "ходит налево", они пришли к согласию по проблеме "любовь прошла". Но сохраняют брак, например, во имя детей, чтобы не травмировать их разводом. А не будет ли для детей больше травмой такой ложный брак (ведь скрыть всего невозможно) и они вырастут психологически неспособными к нормальной семейной жизни?

опять вы про "лево". Мой вопрос о том, что нет измен внешних, никто из них налево не ходит. Но любовь прошла, супруги живут без любви друг с другом. Это разве - не прелюбодейство?

[священник Александр Ионов]

опять вы про "лево". Мой вопрос о том, что нет измен внешних, никто из них налево не ходит. Но любовь прошла, супруги живут без любви друг с другом. Это разве - не прелюбодейство?

Вы сами первая выразились про "хождение налево", поэтому я и подумал, что Вы имеете в виду частую для нашего времени ситуацию, когда супруги считают нормальной взаимную измену.

Если супруги продолжают в таком случае сохранять верность друг другу, у них нормальные человеческие отношения, что дает кому-то право борсить камень в такую пару? Христос сказал, когда евреи хотели побить камнями блудницу: "Кто сам без греха, пусть первый бросит в нее камень". Христос говорил о блуднице (проститутке), а у нас речь о супружеской паре. Откуда Вы знаете, что конкретно происходит в чужой семье?

[священник Александр Ионов]

ага. в субботу вместо кино / бильярда / встречи с друзьями в кафе / на катке лучше пойти лбом поколотиться об пол "тела христова". мне кажется не лучше, а то на то. как говорится "кому - поп, кому - попадья, а кому - попова дочка". у всякого свое представление о пользе

Заводя эту тему, я просил пишущих посты быть корретными по отношению друг другу, проявлять терпимость и уважение. Какой смысл придти в тему, и тут же излить на присутствующих весь свой негатив в отношении обсуждаемого вопроса.

Все же внесу некоторые коррективы в то, что написано здесь Илей.

1) "Тело Христово" - это не здание, а Церковь как ОБЩЕСТВО (община) верующих. Поэтому не представляю, как можно биться биться об его "пол".

2) По субботам и воскресеньям никто в храме не "колотится об пол лбом", поскольку церковный устав отменяет земные поклоны в эти дни, т.к. они - праздничные.

[Soyk@]

"Внебрачное сожительство обычно называется блудом. Вообще, если мужчина и женщина живут в невенчаном браке, им причащаться нельзя, они считаются отлученными от церковного общения"

Не очень понятен этот момент. Про гражданский брак - все ясно. А вот что касается официального зарегистрированного, но невенчаного брака?

Мне казалось, Церковь признает государственный брак. Венчаться конечно нужно обязательно, но часто к этому решению молодые (особенно новоначальные) приходят не сразу. И что теперь "им причащаться нельзя, они считаются отлученными от церковного общения"?

[Кайфолом]

Венчаться конечно нужно обязательно, но часто к этому решению молодые (особенно новоначальные) приходят не сразу.

Кто вам такую чушь сказал, что обязательно? А молодым вообще противопоказано - они и смысла-то венчания не понимают. Это ведь не печать в паспорте поставить. Вменяемые люди венчаются, прожив вместе многие годы.

[Балбес]

Кто вам такую чушь сказал, что обязательно? А молодым вообще противопоказано - они и смысла-то венчания не понимают. Это ведь не печать в паспорте поставить. Вменяемые люди венчаются, прожив вместе многие годы.

Дань моде...

[Nikolas]

Кто вам такую чушь сказал, что обязательно?

Насколько я знаю, православие считает жизнь в браке без венчания блудом. Так что если человек, который вступает в брак, исповедует православие, то конечно обязательно.

А молодым вообще противопоказано - они и смысла-то венчания не понимают. Это ведь не печать в паспорте поставить.

А с возрастом начинают понимать чтоли? Вероятно если человек исповедует православную веру, то уж как-нибудь сможет понять смысл.

Вменяемые люди венчаются, прожив вместе многие годы.

Вменяемые это какие?

[Soyk@]

Кто вам такую чушь сказал, что обязательно? А молодым вообще противопоказано - они и смысла-то венчания не понимают. Это ведь не печать в паспорте поставить. Вменяемые люди венчаются, прожив вместе многие годы.

Разумеется, речь идет о православных воцерковленных людях. Венчаться обязательно с одной стороны по церковным канонам, с другой - это некая духовная потребность.

Для людей, кот воцерковлены с детства не возникает вопроса, когда венчаться. У них это происходит органично, они изначально стараются вести праведный образ жизни, поэтому регистрируют брак, затем венчаются.

У новоначальных (недавно пришедших к Богу, в более менее зрелом возрасте, часто уже состоя в браке) иногда присутствует нерешительность, препятствующая совершению Таинства. Природа этой нерешительности с одной стороны недостаточная информативность, степень вовлеченности в церковную жизнь, с другой - человек острее чувствует ответственность, у него появляется страх Божий. Одновременно появляется и духовная потребность - хочется, чтобы брак был венчаным, на семье лежало благословение.

[Балбес]

Одновременно появляется и духовная потребность - хочется, чтобы брак был венчаным, на семье лежало благословение.

Столько на моих глазах таких "благословенных" браков распалось...

[Mona]

Первоначально Евангелие (а начиналось с Ветхого Завета, а после обрело современную форму по его образу и подобию) писалось далеко не на греческом. Да и греки совсем не эталон для подражания. Просто стало традиционным искать корни слов в греческом, а если взять литовский язык, то там можно найти многие словоформы от санскрита. А этот язык вряд ли уступает греческому по старине. Славянский я даже в расчет не беру, ибо возникнет много споров.

Все книги Нового Завета написаны на простонародном греческом языке.Только Евангелие от Матфея было в первоначальном варианте написано на арамейском. Выражение "Первоначально Евангелие (а начиналось с Ветхого Завета" просто не акцептабельно." Евангелие не могло начинаться с Ветхого Завета. Кстати, мне "посчастливилось" пару недель пообщаться с настоящими арамейцами. Внешне они типичные южане - и по темпераменту и по поведению. Языком своим гордятся и здоровенные кресты все носят.

[Avraam]

Кстати, мне "посчастливилось" пару недель пообщаться с настоящими арамейцами. Внешне они типичные южане - и по темпераменту и по поведению. Языком своим гордятся и здоровенные кресты все носят.

фигассе!

арамейцы и со крестами