Депутат Щелокова Н. А.

[Lashana]

Скажите, пожалуста. Собираются ли что-нибудь делать с гаражами, которые расположены напротив дома 3 по Спортивной? Уже много лет ведутся дебаты по поводу их сноса и строительства там дома. Собственники волнуются....

[Двое из ларца]

Слушайте, ну уже надоело рассказывать про Захарова и рынок. Путем составления подложных доков рынок был переоформлен бесплатно в собственность ООО "Актюбинск". Переоформлен бесплатно = украден. Почитайте еще раз повнимательнее:

об отказе в возбуждении уголовного дела

03 марта 2003 г. г. Лыткарино

Зам. прокурора г. Лыткарино старший советник юстиции, рассмотрев материалы проверки по обращению Главы г. Лыткарино Горбунова А.А. о замене неустановленными лицами 3 правовых актов, изданных в 1999 г. и 2000 г. по вопросам, связанных с реконструкцией городского рынка,

УСТАНОВИЛ:

Пунктом 1.1. Распоряжения бывшего Главы г. Лыткарино Захаровым А.В. от 13.05.1999г.

№ 400-р «О разрешении МУП «Лыткаринский торг» проведения реконструкции городского рынка по ул. Советская г. Лыткарино земельный участок площадью 400 кв.м. предоставлялся во временное пользование на условиях аренды под возведение сборно-разборных торговых павильонов ООО «Актюбинск 525»».

Распоряжением от 08.09.2000 г. № 589-р «О составе городской приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта» в связи с завершением строительства была создана городская приемочная комиссия для приемки в эксплуатацию на территории городского рынка 7 торговых павильонов и 4 простых торговых рядов, строительство которых осуществлялось на основании Распоряжения Главы города от 13.05.1999 г. №400-р.

Распоряжением Главы города от 21.09.2000 г. № 624-р «О приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта» был утвержден Акт городской приемочной комиссии от 18.09.2000г. о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – 7 торговых павильонов и 4 простых торговых рядов.

Названные правовые акты по протестам прокурора от 27.12.2000 г. т 11.01.2001г. были Главой города отменены, как несоответствующие действующему законодательству.

Однако, в ноябре 2002 г. руководством ООО «Актюбинск-525» в Лыткаринский отдел МОРП с целью регистрации объектов, возведенных на территории городского рынка, были представлены правовые акты (распоряжения, акт о приемке), связанные с реконструкцией городского рынка и приемки в эксплуатацию возведенных там сооружений, в своей редакции значительно отличающихся от вышеперечисленных как в редакционном отношении, так и по количеству указанных в них сооружений, принятых в эксплуатацию, но под теми же номерами датой их издания, которые по протестам прокурора уже были отменены.

Так, согласно Распоряжению от 13.05.1999 г. № 400-р (в новой редакции) дано разрешение на проведение реконструкции городского рынка не МУП «Лыткаринский торг», как было первоначально указано в первой редакции Распоряжения, а ООО «Актюбинск-525». Пунктом 1.1. этого распоряжения земельный участок площадью 400 кв.м. предоставлялся ООО «Актюбинск-525» уже под возведение капитального строения и сооружений из металлических конструкций.

В соответствии с новой редакцией Распоряжения от 08.09.2000 г. № 589-ргородская приемочная комиссия создавалась уже для приемки в эксплуатацию 8 сооружения из металлических конструкций (торговые ряды) и основного здания (павильона) на городском рынке.

Распоряжением от 21.09.2000г. № 624-рбылутвержден акт городской приемочной комиссии от 18.09.2000 г.о приемке в эксплуатацию законченных строительных объектов – 8 сооружений из металлических конструкций и основного здания (павильона) на территории городского рынка.

Замена изданных правовых актов по реконструкции городского рынка была произведена с целью закрепления территории городского рынка и облегчения регистрации в МОРП возведенных строений за ООО «Актюбинск-525».

Захаров А.В., заведомо зная, что строительство павильонов, торговых рядов на территории городского рынка велось без утверждения в установленном порядке проектно-сметной документации, без разрешения Госархстройнадзора на производство строительных работ, с нарушением требований Закона Московской области от 29.03.96 г. «Правила застройки городов, поселков городского типа, сельских населенных пунктов, других поселений и рекреационных комплексов Московской области», регламентирующих порядок размещения объектов и предоставление земельных участков для капитального строительства, официально приемку в эксплуатацию сооружений на рынке производили упрощено, как для временных сооружений, поскольку требования по приемке в эксплуатацию таких сооружений существенно отличаются от требований по приемке в эксплуатацию сооружений капитального типа. До начала производства подготовительных и строительных работ по капитальному строительству следовало утвердить в предусмотренном законом порядке проектно-сметную документацию, провести различные экспертизы и получить и получить разрешение на строительство от органов Госархстройнадзора и иных органов, в том числе от Администрации города. Для строительства временных сооружений и приемки их в эксплуатацию в зависимости от их значимости требования иные.

После проведенной формальной приемки в эксплуатацию сборно-разборых павильонов, на возведение которых было дано разрешение Распоряжением Главы города от 13.05.99 г. № 400-р с условием разработки и утверждения в установленном порядке проекта торговых павильонов, что сделано не было, этот правовой акт был изъят и заменен правовым актом в другой редакции, но под тем же номером и датой, уже свидетельствующим о наличии у ООО «Актюбинск-525» права на капитальное строительство строений и сооружений на территории городского рынка.

В то же время даже согласно новому Распоряжению от 13.05.99 г., которым ООО «Актюбинск-525» уже предоставлялось право на возведение капитальных строений, пунктом 1.2. данного Распоряжения ООО «Актюбинск» предлагалось разработать и согласовать в установленном порядке проект торговых павильонов. Такой проект на момент принятия строений в эксплуатацию не был разработан и согласован в установленном порядке с соответствующими органами, не было получено даже и формальное согласие администрации города на начало строительства объектов на рынке не только капитального типа. Нои временных сооружений. Согласование было произведено только по установке торговых рядов, в соответствии с эскизным предложением, с органами пожарного надзора. Согласование с ЦГСЭН г. Лыткарино было также произведено только 20.10.2000 г., то есть уже после даты официальной приемки сооружений в эксплуатацию. Это обстоятельство свидетельствует о том, что подписи руководителей ЦГСЭН г. Лыткарино были поставлены в актах приемки объектов в эксплуатацию «задним числом».

Лыткаринским Комитетом по охране окружающей среды, в соответствии с поступившим ходатайством ООО «Актюбинск-525», заключение о возможности строительства капитальных сооружений на городском рынке было дано также 20.10.2000 г.

Согласно данному заключению, строительство капитальных сооружений на территории городского рынка возможно только при условии предварительной разработки и согласования ТЭО или проекта производства работ, выполненного с учетом данных в заключении, замечаний и предложений. Названные в заключении рекомендации Комитета ООО «Актюбинск-525» выполнены не были.

Не разработана и не утверждена в установленном порядке по настоящее время проектно-сметная документация по реконструкции рынка с учетом генерального плана развития города.

Материалы проверки свидетельствуют, что замена правовых актов была произведена в период работы бывших руководителей Администрации города в октябре 2000 г., перед своим уходом из администрации.

В действиях Захарова А.В. формально имеются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1ст. 327 УК РФ (подделка официального документа), ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), но учитывая, что они в тот период обладали соответствующими функциями и правами по изданию правовых актов по различным вопросам, в том числе и по изданию их в новой редакции, и что замена правовых актов произведена в период их работы, и изданные правовые акты могут быть отменены (признаны недействительными) в предусмотренном законом порядке, поскольку изданы с грубым нарушением действующего законодательства, руководствуясь ч.1 ст. 148, п. 2 ст. 24 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В возбуждении уголовного дела в отношении Захарова А.В. отказать

за отсутствием состава преступления.

2. Предъявить в суд заявления о признании вышеназванных правовых актов, связанных со

строительством и приемкой в эксплуатацию сооружений на городском рынке,

недействительными.

3. О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.

Зам. прокурора г. Лыткарино

ст. советник юстиции

Я понимаю, что это "очень много букофф". Но и красть тоже ох как непросто оказывается.

Так же, как и этот советник юстиции, не видим здесь никакого состава преступления, в т. ч. и воровства.

Твоё заявление противоречит тому, что ты предлагаешь «повнимательнее» почитать.

Из этого следует, что Актюбинску было разрешено произвести реконструкцию рынка. Актюбинск, в рамках этой реконструкции, снёс ветхие строения, заасфальтировал территорию и построил «8 сооружений из металлических конструкций и основного здания (павильона)». Эти сооружения сданы в установленном порядке в эксплуатацию и этот факт зарегистрирован в органах государственной регистрации. Актюбинск всё это построил на свои деньги и совершенно справедливо владеет этим на правах собственника, а ты пишешь: «рынок был переоформлен бесплатно в собственность ООО "Актюбинск". Переоформлен бесплатно = украден». Чтоб ты так воровал!

Почитай это ещё раз повнимательнее и ты увидишь сам как очевидно, что это шито белыми нитками из, надерганных из разных мест, лоскутов.

Надо сказать, что все нормативные правовые акты Главы города автоматически поступают в прокуратуру для сведения.

«Распоряжением Главы города от 21.09.2000 г. № 624-р «О приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта» был утвержден Акт городской приемочной комиссии от 18.09.2000г. о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта», а протесты прокурора появились только 27.12.2000 г. и 11.01.2001 г. были Главой города отменены, «как несоответствующие действующему законодательству». А до этого они вроде как не знали что происходит на городском рынке.

«Однако, в ноябре 2002 г. руководством ООО «Актюбинск-525» в Лыткаринский отдел МОРП с целью регистрации объектов, возведенных на территории городского рынка, были представлены правовые акты (распоряжения, акт о приемке), связанные с реконструкцией городского рынка и приемки в эксплуатацию возведенных там сооружений». И Актюбинск, как добросовестный инвестор, получил государственную регистрацию своих прав потому, что за это время обжаловал действия Главы Горбунова и Лыткаринской прокуратуры и доказал их незаконность.

Всё остальное вообще – полная чушь!

Утверждается, что «замена правовых актов была произведена в период работы бывших руководителей Администрации города в октябре 2000 г., перед своим уходом из администрации» и вроде как «в действиях Захарова А.В. формально имеются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа)», «но учитывая, что они в тот период обладали соответствующими функциями и правами по изданию правовых актов по различным вопросам, в том числе и по изданию их в новой редакции», то это предположение не проходит.

Эти правовые акты «11.01.2001 г. были Главой города отменены», а «в ноябре 2002 г. руководством ООО «Актюбинск-525» в Лыткаринский отдел МОРП … представлены правовые акты (распоряжения, акт о приемке) … в своей редакции значительно отличающихся от вышеперечисленных».

Так когда они были подменены? Какой смысл подменять отменённые и потому недействующие распоряжения? Как Захаров мог подменять все эти документы в Администрации если он с октября 2000 года сложил полномочия в связи с выборами и больше в должность главы не вступал? Эти официальные документы с момента их издания Захаровым хранятся в общем отделе Администрации как документы строгого учёта и если Горбунов выявил, что они там были подменены почему никто из работников этого отдела не был им наказан, а руководитель этого подразделения Ю.Полосин даже повышен в должности?

В общем всё это полная хреновня.

А теперь мы тебе расскажем про Захарова и рынок.

В связи с тем, что Лыткаринский торг в соответствии с распоряжением не приступил к реконструкции рынка, Захаров совершенно правильно и законно поручил проведение этой реконструкции другой организации. Учитывая то как остро стоял вопрос о реконструкции и в связи с тем, что Лыткаринский торг сильно затянул этот вопрос, Захаров разрешил реконструкцию что называется – с листа, т.е. не дожидаясь выпуска полного комплекта проектной документации. Сооружение не ахти какой сложности, А.В.Захаров строитель – профессионал высокого класса потому и взял на себя такую ответственность, а взяв эту ответственность, взял под личный контроль и ведение реконструкции, фактически – руководил ей. Отсюда и разговоры о его личном участии в учредительстве Актюбинска. Жизнь подтвердила правильность его действий – рынок приобрёл другое качество, все документы прошли полный круг согласований, государственную регистрацию и рынок нормально функционирует.

В этом и ценность настоящего руководителя – принимать взвешенные, продуманные решения и нести за них ответственность. Этим Захаров А.В. и отличается от таких лыткаринских гор-руководителей как Горбунов, Михайлов, Коновалов и многих других.

Горбунов, придя к власти, решил просто отнять у Актюбинска всё что он построил на рынке за свои деньги. Весь период своего правления Горбунов шантажировал Актюбинск и вымогал из него деньги. Вымогал изощрённо. Так появилась утка о подмене документов за которую Ю.Полосин был повышен в должности. Так появились протесты, постановления и определения прокуратуры, состряпанные замом прокурора Лыткарино, советником юстиции М.Малыхиным, за которые он получил от Горбунова квартиру. Но Актюбинск боролся, выдержал все проверки и наезды и выиграл все суды. Срок полномочий Горбунова заканчивался и он, вспомнив принцип «с паршивой овцы – хоть шерсти клок» продал Актюбинску не только те 400 м.2 , которые Захаров передал Актюбинску во временное пользование на условиях аренды, а всю землю под рынком. Понятно что не все деньги от этой сделки пошли в бюджет. Иначе бы зачем Горбунову было переступать через себя и признавать права Актюбинска на эту сделку.

«Букофф» меньше потому, что врать всегда сложнее - правда обычно проще и короче.

[Avraam]

Так же, как и этот советник юстиции, не видим здесь никакого состава преступления, в т. ч. и воровства.

...ну и так далее по тексту...

В связи с этим к вам один вопрос? Что по-вашему большее зло - явная ложь или полуправда?

Имхо, второе гораздо опасней, т.к. вместе с небольшим количеством формально правильной инфы скармливают под шумок всякую дезу. Однако следует отдать вам должное - этот вид творчества требует гораздо большей изобретательности и профессионализма (я совсем без стеба). Удачи вам.

[wisper]

чего-то покинула нас госпожа Щелокова....

[Fitilь]

зато всплыли Двое из Ларца и иные "заинтересованные" лица

[Щелокова Н.А.]

Замечательно. А как насчет 200 членов ГСК "Центр", которые в 93-94 гг сдали по 3-5 тыс.у.е. на гараж? Их кинут, как всегда?

Информации о хозяйственной деятельности ГСК Центр (кто сколько вложил, когда, что было с деньгами дальше и что будет и т.д.) , лично у меня, нет. А про "кинут", Вам лучше обратиться в Правление ГСК, которое должно отвечать перед Вами.

[Щелокова Н.А.]

Неужели всё так непоправимо? Вы пробовали обратится в областную Думу?

Население у нас всего лишь 51 000 человек. Коечных мест в больнице на наш город нам оставили всего 200 (еще 60 муниципалитет содержит за свой счет) взамен 600, которые были раньше. Правительство РФ делает акцент на профилактику и предупреждение болезней . Так что идет борьба за сохранение того, что было у нас еще вчера. Подробнее про роддом сказать ничего не могу, так как не обладаю информацией.

[Щелокова Н.А.]

Наталья Александровна, а где конкретно можно ознакомиться с НПА, принимаемыми лыткаринским СД?

кроме подписки лыткаринских вестей, конечно

Официальный орган для опубликования - газета "Лыткаринские вести" (так быстрее и надежнее ознакомиться). Еще у нас по МО идет сбор наших (местных) нпа и по предоставленным документам формируется база Консультант + и Гарант (раздел Законодательство). Правда там может быть не все. Я искала один наш нпа, так и не нашла в базах.

[Щелокова Н.А.]

Когда перестанут делать пиратские диски в импульсе ,нонейме?

Этот вопрос на к Совету депутатов.

Когда сделают трубу на роднике с водой на набережной?

В бюджете на 2007 год заложены деньги из специального экологического фонда на реконструкцию и облагораживание родника. Значит должны сделать в 2007 году. Этот вопрос у всех на слуху, поэтому работа должна быть выполнена в кратчайшие сроки, как погода позволит по технологии.

Все выглядит прекрасно.А ведь ДГ ЗИЛ относится к Раменскому району.

Причем здесь Лыткарино?

В мае 2006 года Правительством РФ ДГ ЗИЛ передан в ведение г. Лыткарино. Сегодня Совет депутатов официально принял в муниципальную собственность этот земельный участок.

Что-то так и не увидел ответов на данный вопрос.

Что у нас с нотариусами?

Ответ я писала ранее (раньше вопроса Холопова), повторяться не буду.

Скажите, пожалуста. Собираются ли что-нибудь делать с гаражами, которые расположены напротив дома 3 по Спортивной? Уже много лет ведутся дебаты по поводу их сноса и строительства там дома. Собственники волнуются....

Вопрос этот поднимался при рассмотрении проекта нового Генплана. Пока думают над предложениями.

[Lashana]

Вопрос этот поднимался при рассмотрении проекта нового Генплана. Пока думают над предложениями.

И что же могут придумать в случае если стоимость данных гаражей по БТИ 1000 долл., а покупались они гораааздо дороже!

[Jane]

И что же могут придумать в случае если стоимость данных гаражей по БТИ 1000 долл., а покупались они гораааздо дороже!

Могут придумать одно: отнять и поделить. Как отняли землю у ГСК "Центр", так отнимут и эту землю. А про гаражи скажут: забирайте свои строения и делайте с ними что хотите, земля то городская.

[Lashana]

Могут придумать одно: отнять и поделить. Как отняли землю у ГСК "Центр", так отнимут и эту землю. А про гаражи скажут: забирайте свои строения и делайте с ними что хотите, земля то городская.

Вот этого все и боятся. Только вот насчет земли спорный вопрос. Там суды всякие были и вроде какие-то бумажки есть у ГСК на эту землю. Но при желании властей, эти бумажки пригодятся только для бытовых целей...

Может все-таки будут какие-то более конкретные комментарии от нашей администрации.

[Jane]

Информации о хозяйственной деятельности ГСК Центр (кто сколько вложил, когда, что было с деньгами дальше и что будет и т.д.) , лично у меня, нет. А про "кинут", Вам лучше обратиться в Правление ГСК, которое должно отвечать перед Вами.

Lashana! Вот такой ответ получают члены ГСК от Администрации, начиная с 1995 г. Правление ничего нам не ответит, потому что правления как такового нет, а то правление, что "прАвило" разбежалось давно. Администрация города в течение многих лет уклоняется от помощи жителям в этом вопросе. Теперь и некоторые депутаты также постепенно превращаются в придаток Администрации, судя по их отношению к этой проблеме. Если прочесть всю эту ветку от начала до конца, тенденция явно заметная.

[Двое из ларца]

зато всплыли Двое из Ларца и иные "заинтересованные" лица

А вот интересно узнать твою версию - кто здесь и в чём заинтересован. У Балбеса, например, тоже есть мнение по этому поводу. Может даже отдельная тема получится. Давайте расставим точки над i. А то всё намекаете на что-то загадочно - не хорошо.

[Мещерский]

Наталья Александровна, позвольте у вас узнать, когда и увеличится ли вообще количество строительных объектов в городе.

Планов много, это все понимают. Но такими темпами, как сегодня, придется ждать лет 20, чтобы снесли двухэтажки. А про трехэтажки, даже и думать не приходится.

Бесспорно, такие города, как наш, застраиваются стремительно. В Лыткарино же ситуация обратная. Посмотрим хотя бы на Набережную...

[Lomus]

В общем вы правы, к сожалению. Но меня не покидает надежда, что все-таки что-то изменится и глас народа услышат! Как говорит мой знакомый: "В России вообще все непредсказуемо, даже отношение правительства к народу!".

А с гаражами... У нас другая ситуация. Гаражи стоят, право собственности оформлено, вроде что-то на землю есть.... Владельцы гаражей когда-то крупные начальники. А судьба гаражей на Спортивной уже 15 лет решается и что с ними будет никто не знает и ответ дать нам не могут внятный. Вот и интересно - если снесут, то что нам вернут: новый гараж, 1000 долл. по стоимости БТИ, рыночную стоимость, фигу с маслом, другие варианты....

Две фиги без масла.

[Щелокова Н.А.]

Наталья Александровна, позвольте у вас узнать, когда и увеличится ли вообще количество строительных объектов в городе.

Планов много, это все понимают. Но такими темпами, как сегодня, придется ждать лет 20, чтобы снесли двухэтажки. А про трехэтажки, даже и думать не приходится.

Бесспорно, такие города, как наш, застраиваются стремительно. В Лыткарино же ситуация обратная. Посмотрим хотя бы на Набережную...

Очень хотелось бы, чтобы стройка действительно пошла, но для этого необходимо решить немало накопившихся проблем, основные из которых вода, электричество, канализация и дороги. Это долгосрочная перспектива. В ближайшее время у нас в городе будут застраиваться только 2-3 микрорайона (по 2-3 дома), при этом на инвестора возлагается обязанность уже иметь электрические мощности, разведать наличие воды на перспективу, провести теплотрассу и т.д. Мало кто хочет так вкладывать свои деньги. Отсюда и темпы, и количество желающих.

[Avraam]

Очень хотелось бы, чтобы стройка действительно пошла, но для этого необходимо решить немало накопившихся проблем, основные из которых вода, электричество, канализация и дороги. Это долгосрочная перспектива. В ближайшее время у нас в городе будут застраиваться только 2-3 микрорайона (по 2-3 дома), при этом на инвестора возлагается обязанность уже иметь электрические мощности, разведать наличие воды на перспективу, провести теплотрассу и т.д. Мало кто хочет так вкладывать свои деньги. Отсюда и темпы, и количество желающих.

Слов много - информации ноль. Общие рассуждения, причем не в самом лучшем исполнении (в смысле стиля изложения - сильно отдает инфантилизмом). Банальность, возведенная в абсолют. Все это и в цитируемом, и в подавляющем большинстве постов депутата. Если цель топика - пропиариться, то г-жа Щелокова рискует получить результат с точностью до наоборот.

[Slimer]

А скажите, как прошел суд по поводу раскопок на карьере? Там должно было быть два суда вроде: первый с петровским заводом, а второй с Осводом чтоли или как там его? Очень интересны результаты обоих!

[Двое из ларца]

Очень хотелось бы, чтобы стройка действительно пошла, но для этого необходимо решить немало накопившихся проблем, основные из которых вода, электричество, канализация и дороги. Это долгосрочная перспектива. В ближайшее время у нас в городе будут застраиваться только 2-3 микрорайона (по 2-3 дома), при этом на инвестора возлагается обязанность уже иметь электрические мощности, разведать наличие воды на перспективу, провести теплотрассу и т.д. Мало кто хочет так вкладывать свои деньги. Отсюда и темпы, и количество желающих.

У нас в городе дела действительно обстоят так, как Вы описываете. Видимо потому, что этими вопросами занимаетесь Вы и Вам подобные.

В соответствии с Градостроительным и Земельным кодексами, на земельныйучасток, предназначенный для застройки, органы местного самоуправления должны сформировать землеустроительное дело, обеспечить его инженерной инфраструктурой и выставить на аукцион. На аукционе побеждает сильнейшая организация, а деньгами от аукциона компенсируются затраты местной администрации на подготовку участка и формируются доходы местного бюджета.

Так и обстоят дела в этой сфере в нормальных муниципалитетах, но не у нас.

[wisper]

У нас в городе дела действительно обстоят так, как Вы описываете. Видимо потому, что этими вопросами занимаетесь Вы и Вам подобные.

В соответствии с Градостроительным и Земельным кодексами, на земельныйучасток, предназначенный для застройки, органы местного самоуправления должны сформировать землеустроительное дело, обеспечить его инженерной инфраструктурой и выставить на аукцион. На аукционе побеждает сильнейшая организация, а деньгами от аукциона компенсируются затраты местной администрации на подготовку участка и формируются доходы местного бюджета.

Так и обстоят дела в этой сфере в нормальных муниципалитетах, но не у нас.

Так наши власти похоже не в состоянии обеспечить инженерной инфраструктурой ни один участок.

[Lashana]

Наталья Александровна, обратите пожалуста внимание на топик ссылка

Многим нужны ваши комментарии.

Изменено 20 декабря, 2006 пользователем Lashana

[Dronikum]

А куда делось всё вчерашнее обсуждение?

[Lashana]

А куда делось всё вчерашнее обсуждение?

вынесено в отдельный раздел добрым модератором

[Щелокова Н.А.]

Слов много - информации ноль. Общие рассуждения, причем не в самом лучшем исполнении (в смысле стиля изложения - сильно отдает инфантилизмом). Банальность, возведенная в абсолют. Все это и в цитируемом, и в подавляющем большинстве постов депутата. Если цель топика - пропиариться, то г-жа Щелокова рискует получить результат с точностью до наоборот.

Уважаемый, Авраам, если бы Вы были зарегистрированы здесь ранее меня, думаю у Вас не возник подобного рода вопрос.

Посетители форума хотели задать свои вопросы и просили кого-либо посещать форум для дачи ответов на них. Это собственно я и делаю. Отвечаю на вопросы по мере их поступления. Результат моей деятельности здесь - доведение информации до жителей нашего города и моего личного мнения по задаваемым вопросам.

А скажите, как прошел суд по поводу раскопок на карьере? Там должно было быть два суда вроде: первый с петровским заводом, а второй с Осводом чтоли или как там его? Очень интересны результаты обоих!

Пока не знаю, так как судебными делами у нас занимается нанятый адвокат и доводит информацию о процессе только до руководителя Совета. Узнаю, сообщу.