Maro_der Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 Я бы был очень признателен жителям 1-го дома;каким образом УК оповестила Вас о подключении к камерам видеонаблюдения?Был ли договор?Где указаны условия и цены на допуслуги помимо как графы в квитке по коммунальным услугам?По первому дому никаких пунктов в квитанции да и вообще никакой инфы по видеонаблюдению от УК пока не было. Шум возник из-за новостей от "непроверенных источников". Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sm1lesoul Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 По первому дому никаких пунктов в квитанции да и вообще никакой инфы по видеонаблюдению от УК пока не было. Шум возник из-за новостей от "непроверенных источников".я уже видел смету предложенную по вашему дому.. мне не очень понравилось) думаю Ук будет толкать именно свою смету, если хотят на этом заработать Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Maro_der Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) я уже видел смету предложенную по вашему дому.. мне не очень понравилось) думаю Ук будет толкать именно свою смету, если хотят на этом заработатьОни также толкали консьержа... Просто никто не будет платить и начнут возмущаться величиной общей суммы в квитанции. Кстати, выше была информация о том, что по 2-му дому отказались сдавать деньги около 20 квартир, а сколько согласились-то? Судя по фразе, что собираешься возвращать деньги, их совсем мало... Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Maro_der Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sm1lesoul Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 Они также толкали консьержа... Просто никто не будет платить и начнут возмущаться величиной общей суммы в квитанции. Кстати, выше была информация о том, что по 2-му дому отказались сдавать деньги около 20 квартир, а сколько согласились-то? Судя по фразе, что собираешься возвращать деньги, их совсем мало...97 квартир сдало. у остальных временные денежные трудности, вот и ждем. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Anatoly1 Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 А вот походу у меня вопрос: Ведь есть же "Решение о дополнительных услугах собственников г. Лыткарино мкр. 4а д.2", где за видеофиксацию придомовой территории проголосовали почти 70% собственников. Нельзя ли на основании этого голосования просто вставить эти несчастные полторы тысячи за видеонаблюдение несогласным прямо в платежки? Ведь формально решение о видеосистеме собственники дома приняли еще в апреле.если быть внимательным, то речь идет о "придомовой территории". 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) Дополнение: хранение видео не менее 7 дней, копирование видео по письменному заявлениюне менее 30-тия уже видел смету предложенную по вашему дому.. мне не очень понравилось) думаю Ук будет толкать именно свою смету, если хотят на этом заработатьвы сами понимаете какой бред вы несёте? даже, если взять стоимость жесткого диска на 10тб и антивандальные камеры, то у вас никогда не получится ваша стоимость. А ну, киньте смету? и не нужно мне рассказывать о том какие хорошие руководители в Ук, я их знаю не хуже вас. Им ещё придётся по судам походить Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Yozhik Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sm1lesoul Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) не менее 30-тивы сами понимаете какой бред вы несёте? даже, если взять стоимость жесткого диска на 10тб и антивандальные камеры, то у вас никогда не получится ваша стоимость. А ну, киньте смету? и не нужно мне рассказывать о том какие хорошие руководители в Ук, я их знаю не хуже вас. Им ещё придётся по судам походитькакой бред я несу? о чем вы? моя смета - для жителей 2 дома, вы таковым являетесь?и где я восхваляю нашу ук? они такие же как и все Ук жулики. Изменено 16 ноября, 2015 пользователем sm1lesoul 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 какой бред я несу? о чем вы? моя смета - для жителей 2 дома, вы таковым являетесь?простите, не правильно понял о какой смете речь идет Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sm1lesoul Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 простите, не правильно понял о какой смете речь идетречь идет о смете которую предоставило Универсум бит нашей УК. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) речь идет о смете которую предоставило Универсум бит нашей УК.можно ее посмотреть?мне интересно нагрела ли она на вас Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Yozhik Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sm1lesoul Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 можно ее посмотреть?мне интересно нагрела ли она на вас прости но я ее передать тебе не могу. у меня глаза от нагрева были такие - О_О 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Maro_der Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 прости но я ее передать тебе не могу. у меня глаза от нагрева были такие - О_О<sarcasm> Ну может они сам регик хотят поставить по своему юр. адресу </sarcasm> Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sm1lesoul Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 <sarcasm> Ну может они сам регик хотят поставить по своему юр. адресу </sarcasm>судя по метражу кабеля они хотят где то под бронницами все это дело собрать) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
педиатр Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) если быть внимательным, то речь идет о "придомовой территории". То есть услуга по видеонаблюдению придомовой территории без установки камер видеонаблюдения в холле не говоря уже о лифтовых площадках и коридорах?Ну в таком случае еще никто не отменял данный ФЗ ссылкаГлавное чтобы основная масса жильцов не подписывала допдоговор об этой навязываемой услуге смета которой Вячеславу показалась сомнительной.К примеру мне данная услуга по видеонаблюдению вокруг дома вообще не упалаДанная услуга весьма похожа на ту что в свое время "навязывал" ЮИТ с регистрацией ДДУ в ЕГРП(мне удалось открестится от нее благодаря моему покойному другу Аврааму) Изменено 16 ноября, 2015 пользователем педиатр Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
тнт Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 Данная услуга весьма похожа на ту что в свое время "навязывал" ЮИТ с регистрацией ДДУ в ЕГРП(мне удалось открестится от нее благодаря моему покойному другу Аврааму)Добрый день.Что значит покойному? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
педиатр Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2015 Добрый день.Что значит покойному? http://www.lytkarino.info/forum/topic/53415-avraam/ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kukusik Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 Всем привет!!! Давно не была... УК конечно поднимает нерв бесконечно....Я так понимаю без согласия они не могут навязать нам это видеонаблюдение ?????интернет ужасный за такие деньги .... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
педиатр Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 Не имеют,если Вы не подписывали договор на допуслуги Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alexxx2k Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 Я никак не могу понять, почему люди настолько негативно воспринимают саму идею системы видеонаблюдения. Реальность такова, что для большинства эти 1500 - это один поход в магазин за продуктами. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 интернет ужасный за такие деньги ....других не будет, пользуйтесь тем что есть Я никак не могу понять, почему люди настолько негативно воспринимают саму идею системы видеонаблюдения. Реальность такова, что для большинства эти 1500 - это один поход в магазин за продуктами.я так полагаю, что люди не против поставить видеонаблюдение, тут вопрос скорее в другом, в том на сколько их нагрели с этим проектом и на сколько эффективно эти деньги будут потрачены. 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sm1lesoul Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 Я никак не могу понять, почему люди настолько негативно воспринимают саму идею системы видеонаблюдения. Реальность такова, что для большинства эти 1500 - это один поход в магазин за продуктами.потому что лучше купить 10 пачек сигарет Всем привет!!! Давно не была... УК конечно поднимает нерв бесконечно....Я так понимаю без согласия они не могут навязать нам это видеонаблюдение ?????интернет ужасный за такие деньги ....подключите универсум, в наших домах работает лучше велкома Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tatiana Nikonova Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 (изменено) То есть услуга по видеонаблюдению придомовой территории без установки камер видеонаблюдения в холле не говоря уже о лифтовых площадках и коридорах?Ну в таком случае еще никто не отменял данный ФЗ ссылкаГлавное чтобы основная масса жильцов не подписывала допдоговор об этой навязываемой услуге смета которой Вячеславу показалась сомнительной.К примеру мне данная услуга по видеонаблюдению вокруг дома вообще не упалаДанная услуга весьма похожа на ту что в свое время "навязывал" ЮИТ с регистрацией ДДУ в ЕГРП(мне удалось открестится от нее благодаря моему покойному другу Аврааму)а я так у Анатолия и не спросила какова его схема по отказу от навязанных услуг, именно по части заключения договора оказания услуг по регистрации ДДУ, допников и пр.эх, надо было спрашивать, а то то не к спеху, то времени нет... а оно вон как вышло...Педиатр, поделитесь как он Вам сделал отказ? ПСв раменском у меня прошел суд по ЮИт, по тому корпусу, который вместо августа передали в феврале.там был пункт о праве застройщика перенести срок - оспорила его, суд согласился.из заявленных 250 тр присудили 50. плюс штраф, моралка, расходы, 95 итого.к штрафу зато судья применила ст. 333, типа уменьшила.не спрашивайте, как такое возможно - не отвечу.на данный момент подала апелляцию. Изменено 17 ноября, 2015 пользователем tatiana_nikonova@inbox.ru 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kukusik Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 Каким образом оспаривали данный пункт???? Застройщик не имеет права переносить срок??!!! Много возьни с этим??? И какова давность подачи в суд??? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tatiana Nikonova Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 (изменено) пункт незаконный. застройщик права не имеет переносить срок.срок - существенное условие договора, он должен определяться конечной датой, а не ставиться в зависимость от получения ввода в эксплуатацию, не быть следствием односторонней воли застройщика.исковая давность - 3 года. здесь еще ни у кого не вышла. решение было вынесено за 1 заседание.то, что я его обжалую - это другой вопрос. можно согласиться и на 95 тр, Изменено 17 ноября, 2015 пользователем tatiana_nikonova@inbox.ru 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
педиатр Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2015 Простите друзья,в данный момент мы обсуждаем вопрос о целесообразности подключения видеонаблюдения. Вариант с 4-6 внешними камерами по периметру дома с подключением за 3000 и ежемесячной платой (не помню цифры) меня к примеру не устраивает.Вячеславу предлагалось осуществить установку видеонаблюдения на вполне законных основаниях,тем более что качество производителя и модели камер предполагаемо устанавливаемых как внешне так и внутри здания на порядом выше.Мы возможно не совсем поняли друг друга. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты