Помойка РЯ

[Foxtrot]

А Петровское разве от фамилии? Не от Петра?

[sehr gut]

А тот Петр разве не еврей был?

[Mike]

ты читать не умеешь?

Нет ты.

Петровское - село некоего Петра.

Михалковский - фильм некоего Михалкова.

Майкл с цифрами, кмк, все правильно написал... В разговорной речи такое склонение вполне допустимо.

[Dust]

А тот Петр разве не еврей был?

+1, то-то он семита пригрел))))) родственника Пушкина, да и полки у него: СеменовСКИЙ, ПреображенСКИЙ....

Нет ты.

Петровское - село некоего Петра.

Михалковский - фильм некоего Михалкова.

Майкл с цифрами, кмк, все правильно написал... В разговорной речи такое склонение вполне допустимо.

Ну тогда ты прав, я сначала не понял. Только не я читать не умею, а Майкл писать не умеет. Тут выше, я уже пытался Абрааму доказать, про разговорную речь, но факт в том, что здесь мы пишем, а не разговариваем.

Изменено 23 июля, 2015 пользователем Dust

[Mike]

здесь мы пишем, а не разговариваем.

Да, но нет... Пишем, но разговариваем.

[Dust]

Да, но нет... Пишем, но разговариваем.

Твои слова, да Абраму в уши :lol:

[Avraam]

Абрам считает, что Майкл прав.

Автором михалковскго фильма может с успехом быть как Михалков, так и Михалковский. И это без каких-либо натяжек на разговорность.

Изменено 23 июля, 2015 пользователем Avraam

[Dust]

Абрам считает, что Майкл прав.

Автором михалковскго фильма может с успехом быть как Михалков, так и Михалковский. И это без каких-либо натяжек на разговорность.

т.е. вот в этой фразе:

Михалковский «Свой среди чужих, чужой среди своих» почти шедевр )

нет лексических и пунктуационных ошибок?

[Avraam]

нет лексических и пунктуационных ошибок?

Нет. Единственная разговорность - пропущенное слово "фильм"

Точно так же как нет их и в марксовском "Капитале", в рязановской "Иронии судьбы", в дустовском сообщении и т.п.

Было бы весьма напряжно и совсем не по-русски читать про марксов "Капитал", рязанову "Иронию судьбы" и дустовы сообщения.

В процитированном тобой сообщении можно только обсуждать необходимость тире, в чем , честно говоря, сильно сомневаюсь. Если не лень, поройся сам. Розенталь тебе в помощь. Мне лень, не все же вам на блюдечке с голубой каемочкой преподносить.

Изменено 24 июля, 2015 пользователем Avraam

[Dust]

нет

точно так же как нет их и в марксовском "Капитале", в рязановской "Иронии судьбы", в дустовском сообщении и т.п.

было бы весьма напряжно и совсем не по-русски читать про марксов "капитал", рязанову "иронию судьбы" и дустовы сообщения

В процитированном тобой сообщении можно только обсуждать необходимлсть тире, в чем , честно говоря, сомневаюсь. Если не лень, поройся сам. Розенталь тебе в помощь. Мне лень, не все же вам, сволочам безпунктационным, на блюдечаке преподносить.

про тире я тоже имел ввиду, просто как-то считал, что такое написание: Михалковский «Свой среди чужих, чужой среди своих», допускается в разговорной речи, а написание должно быть: Михалковский фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих».

Понял - "Велик и могуч".

[Avraam]

имел ввиду,

а вот хрен тебе в виду))))

лезешь со своими измышлизмами в ПРЯ, а такой фигни до сих пор не уразумел.

Изменено 24 июля, 2015 пользователем Avraam

[Dust]

а вот хрен тебе в виду))))

лезешь, гат такой, со своими измышлизмами в ПРЯ, а такой фигни да сих пор не уразумел.

уразумел, опечатки. вводить ничего не планировал))))

[Indigo13]

да сих пор

да?

[Avraam]

On/Off, не понял вопроса, ты взялся опечатки исправлять?

Изменено 23 июля, 2015 пользователем Avraam

[Indigo13]

разок только) забавно было увидеть такую опечатку в посте про опечатки))

хотя нет, вдвойне забавно, что ты уже второй, кого я сегодня поправил с этим "да/до", первым был Дуст)))

[Avraam]

в посте про опечатки))

отвали, мое сообщение было не про опечатку.

ввиду, которое дуст заявил как "опечатку" имеет место далеко не первый раз, так что про опечатку - это дустовская отмаза, чисто на его совести.

Изменено 23 июля, 2015 пользователем Avraam

[Indigo13]

(:

[Avraam]

а тебе, синий, больше ничего и не остается, как дурацки лыбыться, типа внешне красиво, а смысла - ноль

остается только спросить, и за каким... ты начал тут этот незлобивый перепих?

или ты заделался ловцом опечаток? многотрудный ты наш)))

Изменено 23 июля, 2015 пользователем Avraam

[Indigo13]

На последний вопрос я уже выше ответил)) Собственно, поэтому же и начал)

[Avraam]

И в догоночку.

это наречие, пишется слитно

предлог с местоимением/существительным предполагают, что и тот и другой существуют (как смыслы) порознь. a какой, скажите, смысл в "догонке"?

http://www.lytkarino...post__p__917519

Изменено 24 июля, 2015 пользователем Avraam

[Foxtrot]

и какой, скажите смысл в "догонке"?

Как какой? Догнаться.

[Mike]

Foxtrot,+1

Пошел за догонкой, например...

Бросил в догонку кубик льда

Изменено 24 июля, 2015 пользователем Mike

[Кинза]

Вагонка, догонка... Какая разница?..

[Foxtrot]

Пошел за догонкой, например...

Бросил в догонку кубик льда

Совершенно верно. Догнались портвейном. Портвей в данном случае что? Догонка.

[Кинза]

Платкомат! И не волнует. Хочешь - пиши в словарь, а не хочешь - ходи лошадью.