Наркотики

[Lomus]

Пузочес, боишься наркоты, трусливая твоя душонка, а? Ты попробуй, потом боятся будешь. Или нет будешь..

gver, боишься повеситься, трусливая твоя душонка, а? Ты попробуй, потом бояться будешь. Или не будешь...

[Julika]

Ага.. так истинные торчки и будут тут на ЛО своими глюко-переживаниями делиться... ага.. ждите..

[Сволочь]

Дело не вопределениях

←

Дело ИМЕННО в определениях а остальное -

...бла бла бла

←

[barsevik]

Как хорошо, что проблема наркомании обходит меня стороной.

Не употреблял, не употребляю, и, надеюсь, что не буду.

[DjSky]

Употреблять можно, правда я только за синтетические и то в меру! вот мое мнение

[barsevik]

DjSky

Разве может быть мера в наркотиках?!

Сначала оно и возможно в меру, потом то привычка.

[Mephissto]

Вот уж синтетика это как раз самая гадость.Травка это ещё более или менее сам иногда ей балуюсь.

[Naum]

Любой наркотик тем или иным способом влияет на организм пагубно и это истина известна всем, но зависимость уже оказывается силнее мысли о вреде! Не советую тем кто не употреблял пробовать что-либо из наркотиков... кайф, конечно, есть кайф, но за любое удовольствие всегда надо платить... и все мы знаем что здоровье не купишь.

[Overmind]

Alcohol worse than ecstasy on shock new drug list

James Randerson, science correspondent

Friday March 23, 2007

The Guardian

Some of Britain's leading drug experts demand today that the government's classification regime be scrapped and replaced by one that more honestly reflects the harm caused by alcohol and tobacco. They say the current ABC system is "arbitrary" and not based on evidence.

The scientists, including members of the government's top advisory committee on drug classification, have produced a rigorous assessment of the social and individual harm caused by 20 substances, and believe this should form the basis of any future ranking.

By their analysis, alcohol and tobacco are rated as more dangerous than cannabis, LSD and ecstasy.

They say that if the current ABC system is retained, alcohol would be rated a class A drug and tobacco class B.

"We face a huge problem," said Colin Blakemore, chief executive of the Medical Research Council and an author of the report, which is published in the Lancet medical journal. "Drugs ... have never been more easily available, have never been cheaper, never been more potent and never been more widely used.

"The policies we have had for the last 40 years ... clearly have not worked in terms of reducing drug use. So I think it does deserve a fresh look. The principal objective of this study was to bring a dispassionate approach to what is a very passionate issue."

David Nutt, a psychopharmacologist at Bristol University and member of the Advisory Council on Misuse of Drugs (ACMD) which advises ministers on drug policy, added: "What we are trying to say is we should review the penalties in the light of the harms and try to have a more proportionate legal response.

"The point we are making is that all drugs are dangerous, even the ones that people know and love and use regularly like alcohol."

Professor Nutt and his team analysed the evidence of harm caused by 20 drugs including heroin, cocaine, cannabis, ecstasy, LSD and tobacco.

They asked a group of 29 consultant psychiatrists who specialise in addiction to rate the drugs in nine categories. Three of these related to physical harm, three to the likelihood of addiction and three to social harms such as healthcare costs. The team also extended the analysis to another group of 16 experts spanning several fields including chemistry, pharmacology, psychiatry, forensics, police and legal services.

The final rankings placed heroin and cocaine as the most dangerous of the 20 drugs. Alcohol was fifth, the class C drug ketamine sixth and tobacco was in ninth place, just behind amphetamine or "speed".

Cannabis was 11th, while LSD and ecstasy were 14th and 18th respectively. The rankings do take into account new evidence that specially cultivated "skunk" varieties of cannabis available now are two to three times stronger than traditional cannabis resin.

Evan Harris MP, the Liberal Democrats' science spokesman, said the paper undermines the government's claim that drug policy is evidence-based. "This comes from the top echelons of the government's own advisory committee on the misuse of drugs. It blows a hole in the government's current classification system for drugs." He said the ACMD should make recommendations to ministers on how to change drug policy based on the findings.

But the shadow home secretary, David Davis, rejected any changes that would confuse the public. "Drugs wreck lives, destroy communities and fuel other sorts of crime - especially gun and knife crime. Thanks to the government's chaotic and confused approach to drugs policy, young people increasingly think it is OK to take drugs," he said, adding that he was against downgrading of ecstasy. "It is vital nothing else leads young people to believe drugs are OK."

The position of ecstasy near the bottom of the list was defended by Prof Nutt, who said that apart from some tragic isolated cases ecstasy is relatively safe. Despite about a third of young people having tried the drug and around half a million users every weekend, it causes fewer than 10 deaths a year. One person a day is killed by acute alcohol poisoning and thousands more from chronic use.

Prof Nutt said young people already know ecstasy is relatively safe, so having it in class A makes a mockery of the entire classification system for them. "The whole harm-reduction message disappears because people say, 'They are lying.' Let's treat people as adults, tell them the truth and hopefully work with them to minimise use."

Another advantage of the new system, according to Professor Blakemore, is that it would be easy to tweak the rankings based on new evidence.

The public furore over the downgrading of cannabis from B to C, he said, showed how hard it is to change drug classifications once they are fixed. "[Our system] would be easy to use on a rolling basis, to reassess the harms of drugs as evidence developed," he said.

[Overmind]

Это удар табачному и алкогольному лобби ниже пояса. В России, насколько я знаю, этот доклад был опубликован только в коммерсанте( "Коммерсантъ" номер 53/П от 02.04.2007). Правительству намного выгоднее грести лэвэ от продажи алкашки, чем по-трезвому взглянуть на вещи.

[Igor]

О как. Ну собственно я так и думал. Вообщем по многолетнему опыту наркотики по своей опасности расставили таким образом: алкоголь на пятом месте, кетамин на шестом, табак на девятом, каннабис на 11, лсд на 14 и экстази на 18. Собственно что я и говорил - табак и алкоголь очень опасные наркотические вещества.

[Nordic]

ой, одно дело regularly use alcohol, а другое-иногда и в меру! регулярно кофе злоупотреблять-это тоже вредно!

[Overmind]

ой, одно дело regularly use alcohol, а другое-иногда и в меру! регулярно кофе злоупотреблять-это тоже вредно!

То же самое, можно сказать и про остальные наркотики.

[Сволочь]

Если посмотреть правде в глаза - по синьке большинство бытовых убийств и случается.

[Mephissto]

Овермайнд ну ка приведи мне пример употребления кокаина иногда и в меру?

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем Mephissto

[Sem]

Ну а где сама таблица-то?

[Кайфолом]

То же самое, можно сказать и про остальные наркотики.

Психологическая зависимость от героина после первого употребления вырабатывается - удачи в нечастом употреблении Епт - думай что пишешь!

[Mephissto]

У героина нет. У него со второго третьего 100%. Винт в этом смысле пожёстче будет.

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем Mephissto

[Overmind]

Овермайнд ну ка приведи мне пример употребления кокаина иногда и в меру?

Именно поэтому он стоит в рейтинге на первом месте.

Для оценки опасности каждого наркотика использовались три критерия: зависимость, вред для здоровья человека и вред для общества. У героина 1 1 1, у кокаина 2 2 2. Остальные не помню, таблица была в коммерсанте, который я упоминал выше, если у кого есть то пускай выкладывают, а то в инете доступ к архиву платный.

[Overmind]

Research recently published in the medical journal The Lancet rates the most dangerous drugs (starting with the worst) as follows:

1. Heroin

2. Cocaine

3. Barbiturates

4. Street methadone

5. Alcohol

6. Ketamine

7. Benzodiazepines

8. Amphetamine

9. Tobacco

10. Buprenorphine

11. Cannabis

12. Solvents

13. 4-MTA

14. LSD

15. Methylphenidate

16. Anabolic steroids

17. GHB

18. Ecstasy

19. Alkyl nitrates

20. Khat

ссылка - график( достаточно условный)

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем Overmind

[Кайфолом]

Экстази горааааздо вреднее чем конопля - это стопудово! А в твоей таблице наоборот

[Overmind]

ссылка

по этой ссылке находится оригинальнй доклад(PDF) с методикой расчета данной ранжировки.(стр.6)

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем Overmind

[Overmind]

Вреднее, но зависимость от каннабиса сильнее, и для общества от конопельки больше вреда. А вообще претензии по справедливости этой таблицы предъявляйте не мне, а Британской Академии Здравоохранения(или как она там)

[Кайфолом]

Зависимость от конопли только психологическая, физическая отсутствует - это по собственному опыту, больше ничего не употреблял Мозги она сушит, а экстази - синтетика, выхаривает печенку. Вообще синтетическая наркота гораздо вреднее для организма

[Overmind]

Зависимость от конопли только психологическая, физическая отсутствует - это по собственному опыту, больше ничего не употреблял Мозги она сушит, а экстази - синтетика, выхаривает печенку. Вообще синтетическая наркота гораздо вреднее для организма

Спустя несколько лет интенсивного курения придется выхаркивать легкие. В косяке смол и канцерогенов в десятки раз больше чем в сигарете. Смотри доклад, там идет анализ по вреду для здоровья(острые и хронические), зависимости(психологической, физической и фактора удовольствия) и вред для общества. И не забывай, что за этим докладом стоят одни из лучших психологов и физиотерапевтов Великобритании, включая независимых экспертов и людей из правительства.