Пропускаете ли вы пешеходов на "зебре"?

[Mike]

мало того что отказался машину ему ремонтировать, так он еще пытался с него компенсацию за лечение стребовать....

Я тебе больше скажу, странно, что не получилось... Невиновность в ДТП не освобождает от ответственности, связанной с управлением средством повышенной опасности... Как-то так.

[сережа]

Я тебе больше скажу, странно, что не получилось... Невиновность в ДТП не освобождает от ответственности, связанной с управлением средством повышенной опасности... Как-то так.

так виновным признали пешехода, почему он не должен возмещать ущерб?

Если следовать данной логике, то при ДТП каждый должен ремонтировать свое авто сам

[Пузочес]

так виновным признали пешехода, почему он не должен возмещать ущерб?

"Самый гумманный суд в мире"(с) скажет: "Чел и так пострадал за свою ошибку,а водиле надо быть повнимательнее"

Лет 7-10 назал,помните, у Чайки байкер не справился с управлением и гробанулся о 4-ку(там и остался),а моц его по-инерции пролетел и

влетел под авто знакомого(бампер,радиатор и картер движка- на фиг).

Надо было с родственников покойника денег поднять...правда,Сережа?

Изменено 16 января, 2012 пользователем Пузочес

[_1_]

так виновным признали пешехода, почему он не должен возмещать ущерб?

Если следовать данной логике, то при ДТП каждый должен ремонтировать свое авто сам

Потому что водитель управляет средством повышенной опастности и при любом ущербе приченённом этим "средством" вина ложиться на водителя.

С одной стороны на весах железо с другой здоровье а возможно и жизнь человека.

Риски неравномерные ))

А вообще 10.1 ПДД

Вот для примера, ребята разбирают ситуацию ссылка

Пешеход в неправильном месте шел + он к тому же пьян, но. Как тут Пузочес выше сказал, наш суд самый гуманный

Изменено 16 января, 2012 пользователем _1_

[сережа]

"Самый гумманный суд в мире"(с) скажет: "Чел и так пострадал за свою ошибку,а водиле надо быть повнимательнее"

внимательны должны быть все, а если в результате твоей невнимательности человек получил материальный ущерб, то его нужно компенсировать, независимо от того пострадал ты или нет.

Надо было с родственников покойника денег поднять...правда,Сережа?

по хорошему да. и почему сразу поднять? вернуть потерянное....

С одной стороны на весах железо с другой здоровье а возможно и жизнь человека.

Риски неравномерные ))

в данном случае пешеход нарушает правила и сам рискует своей жизнью. Я, хоть убей, не понимаю, почему он не должен нести ответственность за свои действия?

[Пузочес]

сережа

Даже при "зверином лике капитализьма",думаю, у судей рука не поднимется присудить компенсацию за разбитую авту скорбящим родственникам погибшего.

Изменено 16 января, 2012 пользователем Пузочес

[_1_]

в данном случае пешеход нарушает правила и сам рискует своей жизнью. Я, хоть убей, не понимаю, почему он не должен нести ответственность за свои действия?

Если ты сломался остановился и не выставил знак аварийной остановки. Стал чинится, не ушел с трассы и т.д. (то ест ьполностью твои косяки). А в тебя влетел другой водитель не успевший на скоростной дороге затормозить или объехать. Да еще не дай бог с летальным исходом.

Кто будет виноват? Он, потому что влетел или ты потому что не выставил знак а его полностью оправдают?

[сережа]

сережа

Даже при "зверином лике капитализьма",думаю, у судей рука не поднимется присудить компенсацию за разбитую авту скорбящим родственникам погибшего.

ну видимо для подобных случаев ОСАГО и ввели....

[e_man]

Надо было с родственников покойника денег поднять...правда,Сережа?

со страховой, наверное, да?

[Пузочес]

со страховой, наверное, да?

Е-ман,я не поверю,что (не дай бог) в таком случае вы пойдете прессовать родственников.

[tempar2007]

Стараюсь пропустить всегда и вне зебры тоже. Я не пропускаю только если многополосное движение т.к. Сам видел пару раз как с соседней полосы машина сбивала человека.

[Rio]

прецедент: камазист задавил девочку в коляске. Он не виноват, дело возбуждено против матери, до 4 лет.

[tempar2007]

так тут реально водитель камаза не виноват!! я ваще даже удивлен, что пешеход виноват. в России обычно все на водителей списывают.

[e_man]

Е-ман,я не поверю

да все такие набожные, ужас-ужас.

я говорю, денег надо снимать со страховой компании, на то она и страховка, чтобы люди друг друга не трогали.

[Glyuks]

VuPtnDZLk-M&feature=player_embedded

[Glyuks]

Хочу добавить: Пешеходы, после того как водителям подняли штраф за непропускание пешехода, совсем бессмертные стали?!

Попробую вот так объяснить:

Пешеход всегда прав!!! Вы начинаете переходить дорогу перед движущейся на вас машины с полной уверенностью, что он обязан остановиться! Водитель то может и нажмёт на тормоз, а вот машина может и не остановиться в силу разных обстоятельств: Гололёд, отказали тормоза и т.д.! Или водитель вообще пьяный мент или обдолбаный сынок депутата! Да ему всё как вода с гуся!

Ну заплатит он штраф, ну отсидит, уволят с работы, ну "не даст ему папа на выходные машину", а страдать в больнице и по поликлиникам бегать то ВАМ!!! Да, будет он вам всю жизнь лекарства покупать, а принимать их всю жизнь ВАМ!!!

Зато будете потом всем рассказывать: Ну я же праааав был!!! Я переходил по зебре!!!

Ещё ситуация! Человек очень очень спешит к умерающему родственнику с лекарствами, а вы, только из-за своей принципиальности, чтоб показать свою правоту, прогулочным шагом переходите дорогу! Водитель может и отвлечься, на нервах может заметить вас в последний момент! Хорошо, если просто предпримет экстренное торможение, а может и в столб улететь и не успеть к родственнику! Вы отделаетесь лёгким испугом, а у водителя на всю жизнь может остаться боль в душе!

Пешеходу, чтоб избежать проблем со здоровьем и нервами, нужно всего лишь несколько мышц задействовать и потратить 2-5 секунд, чтобы пропустить машину, а водителю, чтоб остановить машину весом в сотни и тысячи килограмм нужно на много больше усилий и времени! К тому же чтоб после тронуться с места ещё время нужно, а сзади уже пробка из 10 машин!

Давайте всё таки будем внимательней и друг к другу и на дорогах!

[_1_]

Хочу добавить: Пешеходы, после того как водителям подняли штраф за непропускание пешехода, совсем бессмертные стали?!

Попробую вот так объяснить:

Пешеход всегда прав!!! Вы начинаете переходить дорогу перед движущейся на вас машины с полной уверенностью, что он обязан остановиться! Водитель то может и нажмёт на тормоз, а вот машина может и не остановиться в силу разных обстоятельств: Гололёд, отказали тормоза и т.д.! Или водитель вообще пьяный мент или обдолбаный сынок депутата! Да ему всё как вода с гуся!

Ну заплатит он штраф, ну отсидит, уволят с работы, ну "не даст ему папа на выходные машину", а страдать в больнице и по поликлиникам бегать то ВАМ!!! Да, будет он вам всю жизнь лекарства покупать, а принимать их всю жизнь ВАМ!!!

Зато будете потом всем рассказывать: Ну я же праааав был!!! Я переходил по зебре!!!

Ещё ситуация! Человек очень очень спешит к умерающему родственнику с лекарствами, а вы, только из-за своей принципиальности, чтоб показать свою правоту, прогулочным шагом переходите дорогу! Водитель может и отвлечься, на нервах может заметить вас в последний момент! Хорошо, если просто предпримет экстренное торможение, а может и в столб улететь и не успеть к родственнику! Вы отделаетесь лёгким испугом, а у водителя на всю жизнь может остаться боль в душе!

Пешеходу, чтоб избежать проблем со здоровьем и нервами, нужно всего лишь несколько мышц задействовать и потратить 2-5 секунд, чтобы пропустить машину, а водителю, чтоб остановить машину весом в сотни и тысячи килограмм нужно на много больше усилий и времени! К тому же чтоб после тронуться с места ещё время нужно, а сзади уже пробка из 10 машин!

Давайте всё таки будем внимательней и друг к другу и на дорогах!

Очень спешно. Пешеход на зебре прав. Все. Точка.

Если погрязнуть в допущениях, то может и пешеход несет умирающему стакан воды и очень спешит? (зачем рассматривать какие то исключения из правил, один на миллион водителей реально может быть в такой ситуации, вы же призываете видеть в каждом лихаче курьера с лекарствами).

И опять же про группы мышц. Водитель едет в тепле сидя на попе, что бы остановить машину ему надо топнуть ножкой всего лишь по тормозу. Ничего страшного не случится.

Теперь про оправдания: "не успею затормозить". В правилах четко сказано: водитель ОБЯЗАН снизить скорость перед пешеходным переходом, дабы успеть принять меры и успеть затормозить.

А если кто то не умеет прогнозировать ситуацию - не надо садится за руль (говорим не про пьяных и адекватных водителей).

Автомобиль является средством повышенной опасности. И именно водитель несет ответственность за все происшетвия которые могут случится при управлении автомобилем (на зебре например). Если страшит ответственность и хочется погонять - милости просим на трассу картинг клуба.

p.s. Речь конечно не идет про выпрыгивание на дорогу в метре от едущей машины. Это будет утрирование. Речь идет про жить. Водитель обычно прекрасно видит что пешеход подходит к зебре, есть намерение перейти. Уж не гвоорим когда пешеход идет по зебре а водитель пытается "проскочить". Причем все трезвы, все адекватны. А вот уважения нет.

Изменено 9 февраля, 2012 пользователем _1_

[Rio]

Очень спешно. Пешеход на зебре прав. Все. Точка.

Как часто и громко об этом кричат. А потом людей машины сбивают, наслушавшись такой чуши.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Это раз. А два - 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вступивших или переходящих. Если кто-то стоит на тротуаре - пропускать его не требуется по ПДД.

Вы своими советами людей под колеса суете.

[bmd]

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

Наши ПДД, принятые в 21 веке, просто поражают. В них столько неразрешенных противоречий и групостей, столько пунктов противоречат друг-другу... Просто поражаешься. Если взять ПДД 20-го века - там такого небыло. Сейчас ПДД двоечники пишут?

[Glyuks]

Очень спешно. Пешеход на зебре прав. Все. Точка.

Теперь про оправдания: "не успею затормозить".

Не пытаюсь никого оправдать!!!!!

И у новой машины за секунду до торможения может лопнуть тормозной шланг!

Я тут хотел донести до пешеходов, что бывает масса случаев, когда водитель не сможет остановить машину перед пешеходом даже при неимоверном желании, а не до водителей чтоб соблюдали правила!!!

Чтоб убедились, перед тем как ступать на проезжую часть, на 100%, что их пропускают и у водителя есть все возможности остановиться и он вас видит!

Взяли моду не глядя переходить дорогу!

[bmd]

А по теме - надо запрещать пшеходные переходы рисовать если на дороге более двух полос.

[Rio]

Наши ПДД, принятые в 21 веке, просто поражают. В них столько неразрешенных противоречий и групостей, столько пунктов противоречат друг-другу... Просто поражаешься. Если взять ПДД 20-го века - там такого небыло. Сейчас ПДД двоечники пишут?

Где противоречие-то? Очень хорошие пдд.

[bmd]

Где противоречие-то? Очень хорошие пдд.

Вверху сам пример привел.

[Никуся]

...

Взяли моду не глядя переходить дорогу!

Кстати, да! Кого-нибудь замечает, как сотрудники ЛЗОСА переходят дорогу, нет, не переходят, а "прут напролом" из леса в парк и из парка в лес по одному, ИНОГДА по два человека? Утром из-за этого пробка собирается почти от светофора

[Rio]

Вверху сам пример привел.

Объясните для идиота что там чему противоречит.