Бродячие собаки в Лыткарино

[Кайфолом]

А еще подобные стишки можно и про коровку буренку, которую на бойню ведут, и про поросенка которого люди-суки на Новый год закололи, про курочку рябу у которой всю ее несчастную жизнь яйца тырят а под конец в супчик!!!

Не - про скотобойню еще душещипательней получится, но собачатники мяско любят, только собачек жалко. Борщик с говядинкой, сальце под водочку - нормалек

Изменено 16 марта, 2010 пользователем Кайфолом

[LIS@]

А еще подобные стишки можно и про коровку буренку, которую на бойню ведут, и про поросенка которого люди-суки на Новый год закололи, про курочку рябу у которой всю ее несчастную жизнь яйца тырят а под конец в супчик!!!

Ага, и про таких людей, как "некоторые" тоже можно чё-нить сварганить, типа, жалоба человека на зарычавшую на него собаку в вышестоящую инстанцию, мол, как же так, я, человек, царь природы, а эти глупые шавки не хотят это признать. "Природа для людей! Всё рычашее, а тем более кусачее-долой с лица земли!"

Ну, а после, можно и за бомжей взяться. Чё нам их, жалко что ль? Инфекцию разводят, в подъездах спят... Стаями около свалок, опять же, собираются. Из вышенаписавших граждан ещё никто не хочет клич кинуть про " деденек с травмой"? Странно. Ну, это, похоже, только вопрос времени. Или просто пустая трепология. Интересно, а вот кто из негодующих на самом деле сможет взять такой грех на душу и пострелять собак? Или только слюной брызгать на монитор? И как вы потом , с возрастом изменившись, (а по жизни так и получается, что с возрастом люди добреют) сможете к себе в душу заглядывать. Ой, что это я опять! Совсем забыла!

про скотобойню еще душещипательней получится,

[Mike]

"Природа для людей! Всё рычашее, а тем более кусачее-долой с лица земли!"

Город - для людей. Тайга - для медведЕй, саванна - для львов, и т.д. Рычащее-касачее в городе должно быть либо на поводке или в квартире сердобольных. В безлюдных местах может быть и без поводка, но под присмотром хозяина.

Ну, а после, можно и за бомжей взяться

Не только можно, но и нужно. Только стрелять их не надо, их в трудовые лагеря надо. Чтоб пользу приносили, а им в обмен еду и тепло.

Интересно, а вот кто из негодующих на самом деле сможет взять такой грех на душу и пострелять собак?

1. Я смогу. Дайте ружо и разрешение на отстрел.

2. Есть специально обученные люди.

3. В списке грехов "ни убий собаку" вроде как не значится. Или всем деревенским жителям, которые ежегодно телят-поросят режут, гореть в гиене огненной? Про ветеринаров и сотрудников скотобоен вообще молчу...

И как вы потом , с возрастом изменившись, (а по жизни так и получается, что с возрастом люди добреют) сможете к себе в душу заглядывать

Что-то я с возрастом все злее и злее

[Иля]

Mike

+ mnogo as usual

я вот тоже, помню, летом на практике после первого или второго курса упрашивал ветврача - мол, Саша, давай может, собачек не будем стрелять, давай лучше небольно лекарствами усыпим. на что мне Саша ответил, что лекарства денег стоят, а патроны с дробью уже списаны, т.ч. надо стрелять. Пошел, привязал собачку к заборчику, и зашмалял. Мне тогда 18 что ли лет было, помню, что переживал я очень в тот день. а щас готов сам зашмалять бродяг этих, ибо реально мешают ЛЮДЯМ жить.

LIS@ у них есть против вас зубы и злость, а у вас против них что?

[riglik]

у них есть против вас зубы и злость, а у вас против них что?

....судя по всему отсутствие мозгов

а того, кто стрелял по привязанной собаке, лечить надо, долго и упорно в больничке, дурке, так сказать и подольше, а еще лучше пожизненно)))))))))

Изменено 17 марта, 2010 пользователем riglik

[Доцент]

а того, кто стрелял по привязанной собаке, лечить надо, долго и упорно в больничке, дурке, так сказать и подольше, а еще лучше пожизненно)))))))))

А надо было сафари устроить!!!??

Вы не совсем в теме! Это происходило в ветклинике и собачке надо было сделать афтоназию!

Загнанных лошадей тоже престреливают!!!

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Доцент

[Иля]

Доцент

riglik

это происходило на ферме в петровском. директор издал распоряжение очистить территорию от собак и исполнять его надо было ветслужбе. бегать с ружжом по животноводческому комплексу и "устраивать сафари" действительно никому не надо, поэтому, что называется - скрепя сердце. вот так вот..

...судя по всему отсутствие мозгов

а того, кто стрелял по привязанной собаке, лечить надо, долго и упорно в больничке, дурке, так сказать и подольше, а еще лучше пожизненно)))))))))

отсутствие мозгов - это прерогатива собаколюбов, уверяю вас. для них все РАЗУМНЫЕ доводы ничего не значат, главное - это то, что им нравится любить собачек.

а тот, кто стрелял по привязанной собаке просто делал свою работу. хороший доктор, кстати.

[ронни]

LIS@ у них есть против вас зубы и злость, а у вас против них что?

у вас, как вы выражаетесь, против них есть любовь добро ласка и маломальское желание помочь,как и с любым живым существом. но походу вам такие слова в априори неизвестны!если вы не любите проще молча пройти мимо,а убить любое живое существо(собаку ли, кошку, бабочку бл*, человека, кого угодно)это жестоко, а у тем более того, кто тебя слабее в сто раз. есть гуманные меры, и то что в нашей стране(подавляющее большинство жителей которой к превеликому моему и не только сожалению составляют такие жестокие и явно не получившие в детстве любви и ласки и воспитания люди как вы) эти меры мало кого волнуют - вовсе не повод убивать и мучить несчастных животных. фуу мне прям мерзко стало после того как я сюда вошла.

[mila]

есть гуманные меры,

меры - в студию, плиз

(сопли и слюни - оставьте себе)

[ронни]

меры - в студию, плиз

(сопли и слюни - оставьте себе)

сдавать в приюты, стерилизовать, усыплять в конце то концов, но никак не отстреливать и мучить.

для кого то,девушка,это сопли и слюни,а для кого то искренние переживания характеризующие душевные качества,хотя в данном случае в наличии таковых я очень сомневаюсь. "Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет Дьявол, а есть люди в которых живут только глисты!"

а тем кто называет любовь добро и ласку-"слюни" можно лишь посочувствовать.имхо

Изменено 18 марта, 2010 пользователем ронни

[mila]

сдавать в приюты, стерилизовать, усыплять в конце то концов, но никак не отстреливать и мучить.

для кого то,девушка,это сопли и слюни,а для кого то искренние переживания характеризующие душевные качества,хотя в данном случае в наличии таковых я очень сомневаюсь. "Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет Дьявол, а есть люди в которых живут только глисты!"

а тем кто называет любовь добро и ласку-"слюни" можно лишь посочувствовать.имхо

вероятно, вы - бог, раз судите тут всех направо и налево....

и, если вам не в лом, такой душевно-ранимо-праведной, перечитайте тему с начала, и вы сразу поймете, что ваши посты - пусты и повторяют то, что было написано ранее, более грешными, чем вы людьми.

[Иля]

mila, сейчас я на 7 небе, ибо переживаю исключительно редкий момент единения с Вами. хотя бы мысленно.

короче, +1

ронни

ронни

"Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет Дьявол, а есть люди в которых живут только глисты!"

я боюсь, что даже глистам будет скучно жить в таком..м-м-м.. ну малоумном что ли существе, как вы.

[Tatiana Nikonova]

у вас, как вы выражаетесь, против них есть любовь добро ласка и маломальское желание помочь,как и с любым живым существом. но походу вам такие слова в априори неизвестны!если вы не любите проще молча пройти мимо,а убить любое живое существо(собаку ли, кошку, бабочку бл*, человека, кого угодно)это жестоко, а у тем более того, кто тебя слабее в сто раз. есть гуманные меры, и то что в нашей стране(подавляющее большинство жителей которой к превеликому моему и не только сожалению составляют такие жестокие и явно не получившие в детстве любви и ласки и воспитания люди как вы) эти меры мало кого волнуют - вовсе не повод убивать и мучить несчастных животных. фуу мне прям мерзко стало после того как я сюда вошла.

вот знаете, много тут было всего написано, гуманно-негуманно и пр...

я, как человек постоянно сталкивающийся с медицинской помощью для животных кое-что слышала-знаю, пусть люди, имеющие спецобразование в этой сфере поправят меня, ежели допущу ошибку...

так вот, собственно суть:

про приюты здесь отписывались уже - всем тем, кто считает, что приюты - это ДОБРО и ГУМАННОСТЬ я советую посетить приют... хотя, вас туда не пустят, наверное... ну, почитать хотя бы.

про усыпление отдельная тема. долго не хотелось писать этого, т.к. я сама , когда узнала была в шоке. а дело вот в чем: эвтаназия (т.е. когда делают укол и животное умирает) - это дорогая вещь и делать ее надо в 2 приема - сначала глубокий наркоз , а потом и препарат. лишь тогда животное уходит без боли.

при простом уколе парализуется дыхательный центр и животное в сознании, соображая, но не способное двигаться умирает от удушья. около 5 минут.

черт, пишу и руки трясутся. это ужасно.

гуманно?

[Mike]

усыплять в конце то концов, но никак не отстреливать

Отравить, конечно, гуманнее, чем один выстрел в голову... я фигею с вашего гуманизма

я боюсь, что даже глистам будет скучно жить в таком..м-м-м.. ну малоумном что ли существе, как вы.

+1

Изменено 18 марта, 2010 пользователем Mike

[Avraam]

ну хоть бы один гуманист, ну хоть ради прикола, проголосовал бы за "взять домой". соплей развели море, а взять домой, даже как виртуальное намерение, хрен кто обозначил. гуманисты, епть

[Иля]

не, есть бабки у которых колпак уехал, они дома держат по 100 собак - это пипец, в 100 рас хуже чем на улице и в 200 - чем приют.

убить 1 выстрелом в голову тоже чижало - это надо быть нереальным стрелком Шарпом. проще дробью зафигачить, но там не сразу наповал, там - куда попадешь.. дитилином (миорелаксант такой) если усыплять, то и впрямь, как никонова сказала, смерть не из легких.. короче, хорошо всем одновременно не бывает, увы..

[Кайфолом]

стерилизовать, усыплять в конце то концов, но никак не отстреливать

Спросите у своего мужа, что по его мнению из вашего списка гуманнее (по отношению к нему)

[ронни]

вероятно, вы - бог, раз судите тут всех направо и налево....

и, если вам не в лом, такой душевно-ранимо-праведной, перечитайте тему с начала, и вы сразу поймете, что ваши посты - пусты и повторяют то, что было написано ранее, более грешными, чем вы людьми.

судить кого то не моя прерогатива,я высказала свое мнение хотя сейчас уже искренне жалею, потому что метать тут биссер дело неблагодарное) тут все по принципу "английский форум.задаешь вопрос, тебе отвечают.еврейский форум.задаешь вопрос, тебе вопрос в ответ.русский форум.задаешь вопрос и тебе потом половина форума долго рассказывает какой ты мудак")а перечитывать семь страниц я бы пожалуй не смогла, в жизни и так много жесокости и глупости,чтобы еще и все это видеть здесь.

я боюсь, что даже глистам будет скучно жить в таком..м-м-м.. ну малоумном что ли существе, как вы.

даже пытаться говорить об уме совершенно незнакомого человека как минимум не умно, не так ли?

черт, пишу и руки трясутся. это ужасно.

гуманно?

к вопросу о гуманности.сидеть тут и чесать языком можно конечно без конца.я вот что скажу.в приютах я бывала неоднократно, и пребывать там животным все лучше чем с пулей в голове а то и хуже.своими словами мы тут проблему глобальную не решим, а тут уж дело каждого - съездить в тот же приют привезти еды,приласкать, да или просто на улице накормить ту же собаку(ведь никто не перетрудится и не разорится) или поехать и убить - дело каждого, тут как раз и встает вопрос о душе и о том чем человек живет вообще.в тебе так много энергии? борись блин за то чтобы денег больше на безболезненную эвтаназию наше государство выделяло.подбери щенка и знакомым пристрой в конце концов, а взять оружие любой придурок может,хотя на мой взгляд,только придурки так и могут поступить.

в цивилизованных странах к этому давно такое отношение,и законы, и проблемы такой нет.есть над чем задуматься.

[Avraam]

я наверное буду близок к истине, предположив, что противники отстрела пекутся не о псах, а о собственном психологическом комфорте, а также о комфорте своих детей. согласен, в чем-то они правы, наблюдать такое зрелище совсем не айс, тем более для детей. но, согласитесь, что процедура отлова в том ее виде, как она есть - ничем не краше.

[ронни]

в последнее время резко увеличилось число бродячих животных, что ставит под угрозу безопасность нас и наших детей. службы по отлову работают плохо или не работают вообще. конечно не все собаки представляют опасность, некоторые являются очень трогательными существами и.т.п... опасность представляют собаки злобные,голодные, организованные в стаи. они являются переносчиками опасных болезней,паразитов и.т.п. какие мнения

тем кто с такой проблемой сталкивается непосредственно я искренне сочувствую это и вправду и опасно и неприятно.

[Кайфолом]

я наверное буду близок к истине, предположив, что противники отстрела пекутся не о псах, а о собственном психологическом комфорте, а также о комфорте своих детей. согласен, в чем-то они правы, наблюдать такое зрелище совсем не айс, тем более для детей. но, согласитесь, что процедура отлова в том ее виде, как она есть - ничем не краше.

А че - были преценденты совмещения детских утренников с отстрелом бродячих животных?

Конечно о душевном комфорте пекутся - им так дурно! Божешь мой - даже писать им дурно

Изменено 18 марта, 2010 пользователем Кайфолом

[Иля]

ах.. белой акации дроздья гушистые..

[mila]

судить кого то не моя прерогатива,я высказала свое мнение хотя сейчас уже искренне жалею, потому что метать тут биссер дело неблагодарное) тут все по принципу "английский форум.задаешь вопрос, тебе отвечают.еврейский форум.задаешь вопрос, тебе вопрос в ответ.русский форум.задаешь вопрос и тебе потом половина форума долго рассказывает какой ты мудак")а перечитывать семь страниц я бы пожалуй не смогла, в жизни и так много жесокости и глупости,чтобы еще и все это видеть здесь.

даже пытаться говорить об уме совершенно незнакомого человека как минимум не умно, не так ли?

к вопросу о гуманности.сидеть тут и чесать языком можно конечно без конца.я вот что скажу.в приютах я бывала неоднократно, и пребывать там животным все лучше чем с пулей в голове а то и хуже.своими словами мы тут проблему глобальную не решим, а тут уж дело каждого - съездить в тот же приют привезти еды,приласкать, да или просто на улице накормить ту же собаку(ведь никто не перетрудится и не разорится) или поехать и убить - дело каждого, тут как раз и встает вопрос о душе и о том чем человек живет вообще.в тебе так много энергии? борись блин за то чтобы денег больше на безболезненную эвтаназию наше государство выделяло.подбери щенка и знакомым пристрой в конце концов, а взять оружие любой придурок может,хотя на мой взгляд,только придурки так и могут поступить.

в цивилизованных странах к этому давно такое отношение,и законы, и проблемы такой нет.есть над чем задуматься.

много слов... еле нашла время осилить этот опус между осуществлением жестокостей и глупостей...

задам прямой вопрос: СКОКА собак вы взяли к себе домой???

если - ответ "нисколько", то больше вопросов - не имею

(народ, а мы тут на каком форуме, я чет, тормозю: на английском? еврейском? или, прости .осподи, русском? )

Изменено 18 марта, 2010 пользователем mila

[ронни]

да и даже если трезво судить одно дело отстрел,в нашей стране где об усыплении остается только мечтать,это наверное высшая мера человечности, а другое-когда этим как спортом занимаются, любители блин, развекуха у них такая

задам прямой вопрос: СКОКА собак вы взяли к себе домой???

собаку и кошку. и по возможности пристраиваем с мамой животных если имеем на то возможность. а на форуме русском,что ни на есть.по выше описаному принципу.

Изменено 18 марта, 2010 пользователем ронни

[Avraam]

а другое-когда этим как спортом занимаются, любители блин, развекуха у них такая

тут вы правы, спору нет.

такие моральные уроды заслуживают ровно того же.