Новые фильмы

[_1_]

Ну вообще то эти истории как раз и переплетаются. Одна выходит из другой, они все связаны.

[kifa]

Да чем они связаны то? кроме одних и тех же лиц...

[_1_]

То есть чем?

Как раз лица могли бы быть и разные кмк, просто эти истории связаны, прошлое-настоящее-еще более прошлые века.

Дневник мореплавателя завязан на самом музыканте который придумал эту самую мелодию атласа.

История девушки из урбанизированного общества, на которую молились люди в "первобытности".

И по всем историям идет тема рабства-неравенства, и всепобеждающей любви, все просто

[kifa]

И по всем историям идет тема рабства-неравенства, и всепобеждающей любви, все просто

ааа...нет логическое связи, нет связи вообще, мне как технарю понятен такой подход

остальное тут ссылка

[_1_]

ааа...нет логическое связи, нет связи вообще, мне как технарю понятен такой подход

остальное тут ссылка

Советую просто прочитать эту книгу, станет намного понятнее. Возможно экран не смог донести всего, не спорю.

Вот специально из википедии нарыл:

Облачный атлас состоит из шести вложенных друг в друга историй, проводящих читателя от тихоокеанских островов в XIX веке в далёкое постапокалиптическое будущее. Каждый рассказ показывается историей, которая читается (или наблюдается) главным героем следующего рассказа. Первые пять историй прерываются в ключевой момент. После шестой истории, другие пять историй продолжают рассказываться с момента остановки и до конца, в обратном хронологическом порядке, и каждая заканчивается чтением или наблюдением главным героем предыдущей работы в этой цепи. В конце концов, читатели оказываются там, где они были в самом начале, с Адамом Юингом в девятнадцатом веке в южной части Тихого океана.

Так что "глубинный смысл" не надуман, а вложен автором изначально.

Изменено 9 января, 2013 пользователем _1_

[Dronikum]

2 раза честно пытался посмотреть "Облачный атлас", рекорд просмотра был около часа, в течение которых я вообще ничего не понял.

Вообщем, к своему стыду, фильм я не осилил (((

[Pat]

Как раз два дня тому досмотрела "Облачный атлас". Снято красиво, на грим было забавно поглазеть, но всеобщего восхищения не разделяю и глубинности смыслов не нахожу. Все довольно просто, а переплетено, чтобы казалось сложным (читай – чтобы приклеить псевдофилософский ценник к этому фильму).

[_1_]

Ну по крайней мере есть попытка отобразить не один экшн, что радует. Коим грешат почти все новые фильмы большого проката.

[[mD]]

Как раз два дня тому досмотрела "Облачный атлас". Снято красиво, на грим было забавно поглазеть, но всеобщего восхищения не разделяю и глубинности смыслов не нахожу. Все довольно просто, а переплетено, чтобы казалось сложным (читай – чтобы приклеить псевдофилософский ценник к этому фильму).

Только что посмотрела и согласна с каждой запятой))

Над гримом просто ржала в голос)))))))

[Пончик]

Дамы, какая философия в Галливуде?

Эдак ещё "Матрицу" "манифестом поколения" обзовёте.

[_1_]

Кстати, говорят что актриса начинала играть первое время когда у нее была сломана нога, в гипсе. Из-за этого перенесли много сцен сложных на конец фильма (когда она подживет) а многие сцена просто перекроили, т.к. невозможно было их сделать.

С этой позиции очень интересно было следить за ее движениями, знаете если честно даже не заметил (кроме последней битвы в лесу, и моменты когда он ее тащил на скалу) что у нее что-то не так с ногой.

[Пончик]

Дык, это как сломать.

[Lissko]

Ну вообще то эти истории как раз и переплетаются. Одна выходит из другой, они все связаны.

Да чем они связаны то? кроме одних и тех же лиц...

На самом деле связаны там не все истории. Дневник выжившего англичанина встречается в истории композитора-гея. Любовник этого композитора в старости передает журналистке материалы, а потом его за них убивают. Это связь Раз.

Историю издателя он сам же потом описывает в сценарии, по которому будет снят фильм, отрывок из которого увидит синтетическая девушка Сонми, ставшая впоследствии богиней выживших после катаклизма людей. Связь Два. Больше я там связей не углядела.(

Глубокого смысла не увидела. Обычные прописные истины, представленные довольно извращенно и замутно. Причем связи между историями совсем не обусловлены этими истинами. А как бы просто так, "чтобы было".

Как раз два дня тому досмотрела "Облачный атлас". Снято красиво, на грим было забавно поглазеть, но всеобщего восхищения не разделяю и глубинности смыслов не нахожу. Все довольно просто, а переплетено, чтобы казалось сложным (читай – чтобы приклеить псевдофилософский ценник к этому фильму).

Сорь за минус, не то нажала.((( Отзыв об Атласе поддерживаю полностью.

Хоббит понравился. Соглашусь с _Раз_.=)))

Правда, я ожидала, что Джексон тут будет максимально близок к книге и подробен. Ан нет! Насочинял все же! Белого орка, гоняющегося по личным мотивам за Торином, в книге не было, насколько я помню.

Изменено 10 января, 2013 пользователем Lissko

[_1_]

На самом деле связаны там не все истории. Дневник выжившего англичанина встречается в истории композитора-гея. Любовник этого композитора в старости передает журналистке материалы, а потом его за них убивают. Это связь Раз.

Продолжу:

Престарелый издатель Тимоти Кавендиш (запомните) на крыше видит как критика выкидывают с крыши, потом он по глупости начинает убегать от тех кто его присует и читает присланную ему кем-то рукопись - историю расследования журналистки.

Новое время, клон перед казнью рассказывает свою историю, про бунт против системы и своем вознесении, кооторому отчасти поспособствовал отрывок из старого фильма "Страшное Испытание Тимоти Кавендиша".

Ну и далее как вы писали, дикари нападают на фермеров которые почитают этого клона.

И то все рассказ этого самого фермера с новой планеты куда его и всех людей забрали.

Так что связь есть )))

И это все несчитая того что это все жизнь одной души (это все видно по родимому пятну главного героя) так и остальные души имеют своих двойников, вплоть до негра-защитника постоянно встречаются в разных мирах.

Изменено 10 января, 2013 пользователем _1_

[_1_]

А вообще понравилась вот эта рецензия, частично запостю:

Несмотря на то, что первые час-полтора всеми зрителями овладевает недоумение по поводу происходящего на экране, во второй половине картины все встает на свои места и остается только дивиться тому, как все части головоломки идеально подходят друг другу.

На самом деле фильм состоит из шести совершенно разных историй, которые лишь косвенно взаимосвязаны, но при этом ни одна из последующих историй не произошла бы без предшествующей. Так никому неизвестный юрист мог бы погибнуть на корабле, плывущем в Европу, так и не написав дневник, вдохновивший через много лет молодого гомосексуалиста на написание великой симфонии. Он не начал бы борьбу против рабства, которая привела к отмене рабовладельческого строя и черная нация смогла породить сильную духом женщину-журналиста, чья принципиальность спасла жизни миллионов. А азиатка-клон, рассказав массам об ужасах современного ей мира, породила движение масс, прошедшее через века и постепенно ставшее религией для постапокалиптического мира.

В каждой истории героям предоставлен выбор, совершив который, они влияют на глобальные изменения в будущем, но только лишь после осмысления картины становится ясно одно. Ни один поступок не мог быть совершен иначе – у каждого есть свое предназначение. Недаром на усмешку одного из героев, что поступок является лишь каплей в море, герой ответит, что и море и состоит из капель. Даже внутри одной истории авторы умудрились зациклить сюжет, ставя героев в одни и те же ситуации в разных ролях. Так, герой Тома Хенкса из далекого будущего, в конце концов, оказывается на месте того, кому не помог, проявив малодушие.

Пусть основная мысль стара как мир – мы то, что мы делаем – истина не устаревает. Красной нитью через облачный атлас протянуты христианские постулаты. Только слепой не заметит самого воплощения покорности в клоне из будущего, преданности беглого раба, сострадания провидицы. При этом от фильма не веет религиозной фанатичностью, лишь историей о любви. И совсем неважно кого и к кому. Любить можно правду, свободу, жизнь. Мужчина может полюбить другого мужчину, а женщина весь мир. Здесь нет привязанности к одной жизни или периоду времени. Родственные души встретятся независимо от того, сколько до этого момента реинкарнаций им предстоит пережить.

[Thorn]

Пусть основная мысль стара как мир – мы то, что мы делаем – истина не устаревает. Красной нитью через облачный атлас протянуты христианские постулаты. Только слепой не заметит самого воплощения покорности в клоне из будущего, преданности беглого раба, сострадания провидицы. При этом от фильма не веет религиозной фанатичностью, лишь историей о любви. И совсем неважно кого и к кому. Любить можно правду, свободу, жизнь. Мужчина может полюбить другого мужчину, а женщина весь мир.

Это да, но дьявол, как известно, в мелочах и нет лжи хуже, чем ложь переплетенная с истиной...

(а красным выделены, например, взаимоисключающие параграфы)

Вот более другая рецензия.

Не буду утомлять пересказом фильма, прокомментирую сюжетные истории:

Тихоокеанский дневник Адама Юинга.

Беглый раб спасает доверчивого нотариуса от смерти. Остальные белые в этой истории - персонажи отрицательные или просто малосимпатичные. Нотариус, с его слов, "рождается заново" и вместе со своей женой едет бороться за права чёрных.

Письма из Зедельгема.

Посмеявшийся над гомосексуалистом старик-композитор - отрицательный персонаж. Молодой гомосексуалист между делом спит с его женой (что на его страсть к другу никак не влияет). Все гетеросексуалы в этой истории - персонажи отрицательные или просто малосимпатичные.

Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей.

Чёрная женщина расследует происки плохих белых учёных. Ей помогает хороший чёрный крутой парень и мальчик латинос. Хорошего белого учёного-гомосексуалиста убивает плохой белый. Плохого белого убивает азиатка, которую он назвал "тупой коровой".

Страшный Суд Тимоти Кавендиша.

Издатель, аферист, соблазнивший когда-то жену своего брата - положительный персонаж. Его брат, соответственно, отрицательный герой этой истории.

Оризон Сонми-451.

Все люди - "чистокровные". Все люди равны. Если вы не поняли этого из предыдущих историй.

Переправа возле Слуши и все остальное.

Христос - обычный человек, боровшийся за свободу и равенство; сатана - пугало для деревенских пастухов. Пусть вас не смущает, что Христос здесь женщина-азиатка, несущая миру "истину" и идущая ради неё на смерть/жертву. Режиссёр фильма Лана Вачовски тоже когда-то была мужчиной.

Вы против расизма, ксенофобии, гомофобии и религиозного мракобесия? Так выпьем за любовь!

Под соусом "за всё хорошее, против всего плохого" нам подают стандартный набор прогрессивных западных идей:

будь свободен от предрассудков, интересы меньшинств важнее мнения большинства, во всём виноваты белые (если они не геи, конечно же).

И никакого Бога нет (есть вульгаризированная идея реинкарнации без причинно-следственного воздаяния за поступки, а значит, всё можно и умирать не страшно).

Всем Солженицын и "Пуси Райот".

Если отбросить эмоциональную составляющую, "Облачный атлас" - глубоко антихристианский и опасный для доверчивых зрителей фильм.

[kifa]

Если отбросить эмоциональную составляющую, "Облачный атлас" - глубоко антихристианский и опасный для доверчивых зрителей фильм.

можно короче....фильм фигня

[[mD]]

можно короче....фильм фигня

Фигня и антихристианский и опасный фильм - не тождественные понятия.

Я тоже не считаю его образцом благочестия, однако назвать его фигней у меня язык не поворачивается.

[kifa]

не...я в этом убежден я вообще псевдо интнлектуальное искуство не люблю не принимаю и активно гноблю

[[mD]]

Степень интеллектуальности, конечно, на глаз определяете?)))) Впрочем, это риторический вопрос))

[kifa]

угу :-) в критиков и чужие мнения отличные от моего не верю

[BigKat]

Козёл отпущения

В центре событий два человека с абсолютно идентичной внешностью: бизнесмен и учитель (при этом имя у них тоже почти одно и тоже: Джон и Джонни).

Учителя уволили с работы, так как посчитали его предмет не слишком нужным в школе, жизнь бизнесмена же обременена неподписанными контрактами и семьей, члены которой, как кажется бизнесмену, хапуги и вруны.

И вот смекалистый бизнесмен решает сделать своего бедного и доброго двойника «козлом отпущения» и подсунуть его своей семье вместо себя, а самому исчезнуть.

Все те же вечные общечеловеческие ценности — добро, любовь, семья и долг выходят в фильме на первый план. На втором же два вечных зла — ложь и предательство.

[_1_]

Это да, но дьявол, как известно, в мелочах и нет лжи хуже, чем ложь переплетенная с истиной...

(а красным выделены, например, взаимоисключающие параграфы)

Вот более другая рецензия.

Гораздо более другая, видно что писал глубоко верующий человек, который рассматривал этот фильм только через призму библии.

Я в этой рецензии увидел только одно, оскорбленное и брезгливое фу на гомосексуальность. Увидав это в первых кадрах человек все натянул на эту тему.

И ругает режисера, забывая что фильм сыгран по книге так что все нападки на режисера и его гомо... как то не сочетаются.

Хотя ни в чем не убеждаю, каждому свое у всех свой вкус.

[kifa]

и брезгливое фу на гомосексуальность.

этих ваще в больницы посажать а не по телеку и в фильмах показывать

да я не толераст

[_1_]

этих ваще в больницы посажать а не по телеку и в фильмах показывать

да я не толераст

А что больший грех возлегание с мужчиной или убийство? Между тем убийства повсюду так и пестрят, причем и особо кровавые изощреные и массовые. Эт нормуль?

Изменено 11 января, 2013 пользователем _1_