Новые фильмы

[maikl5301]

Мне " 9 рота" нравится просто как фильм, без привязки к реальной правде. Смотрится на одном дыхании, не скучно, удачные шутки, хорошая игра хороших актеров, яркие персонажи.

Хотя из Третьяковской галереи некоторые умники тоже требуют убрать картину Репина "Иван Грозный убивает своего сына" из-за исторической лжи ))

[maikl5301]

Я по большей части любитель русского / российского кино. Но когда в 90-ые в наших фильмах стали появляться голливудские приемчики и гонка за кассовой прибылью это конечно печально.

Наше кино "брало" именно духовностью, художественностью. Титаник- это, конечно, круто.

Но, как сказал Эльдар Рязанов : вот вы попробуйте снять двухчасовой фильм , чтобы его действие происходило в одном помещении и это было бы не скучно и интересно ))

[Мрак]

Мне " 9 рота" нравится просто как фильм, без привязки к реальной правде.

Бондарчук вбивал всем в мозг, что данный фильм - это 146% исторической правды.

Хотя из Третьяковской галереи некоторые умники тоже требуют убрать картину Репина "Иван Грозный убивает своего сына"

Там название достаточно поменять.

[maikl5301]

Бондарчук вбивал всем в мозг, что данный фильм - это 146% исторической правды.

Там название достаточно поменять.

100 % исторической правды не существует ни в одном художественном произведении.

И не надо никому ничего " вбивать"...как здесь на форуме ))

Сами разберемся .

[Lissko]

российский киноматографический новодел не смог пока еще искоренить привычку к хорошему, душевному, настоящему кино, которое снимали в Союзе.

к тому же поколение, которое успело насмотреться того кино, еще достаточно многочисленно. и именно оно не принимает эти все новые "качественные продукты" "талантливых" режиссеров.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем Lissko

[Rio]

Наше кино "брало" именно духовностью, художественностью. Титаник- это, конечно, круто.

Но, как сказал Эльдар Рязанов : вот вы попробуйте снять двухчасовой фильм , чтобы его действие происходило в одном помещении и это было бы не скучно и интересно ))

Вагон примеров. "Луна 2112", "Экзамен", "Сыщик", не говоря уже про более тесные "Тормоз" и "Погребенный заживо", например.

[ArS]

Но, как сказал Эльдар Рязанов : вот вы попробуйте снять двухчасовой фильм , чтобы его действие происходило в одном помещении и это было бы не скучно и интересно ))

Французский фильм - Имя- 2012 года. действие всего фильма происходит в квартире

ссылка)

[ARARAT3383]

Что не понравилось в Сталинграде??

то что бондарчук все выставил непонятно в каком свете.

другие "сталинграды" намного лучше

Изменено 17 октября, 2013 пользователем ARARAT3383

[_DSLR_]

Вагон примеров. "Луна 2112", "Экзамен", "Сыщик", не говоря уже про более тесные "Тормоз" и "Погребенный заживо", например.

"Куб" забыл.

[Rio]

"Куб" забыл.

Я подумал про него, но решил что там можно соседние кубы считать за разные помещения.

Вчера посмотрел "Гонку", очень здорово, прям даже и придраться сложно.

И экшен нормальный, и тема с отношениями пилотов разумно проработана, оба типажа вроде крайние, но понятные и реальные. Любовь не поставлена во главу угла, как это часто бывает с последующим скатыванием в мелодраму.

[maikl5301]

Одни из лучших на мой взгляд советских фильмов о ВОВ : "Проверка на дорогах" , "А зори здесь тихие" , "Они сражались за родину" , "Освобождение" , " Баллада о солдате" , " В бой идут одни старики".

Вот на что надо равняться современным режиссерам...

[Indigo13]

Дмитрий Пучков (Гоблин) всё достаточно чётко и ясно в своей рецензии высказал.[size=4]

[/size]

посмотрел рецензию, не пойду на Сталинград)

[[mD]]

Вагон примеров. "Луна 2112", "Экзамен", "Сыщик", не говоря уже про более тесные "Тормоз" и "Погребенный заживо", например.

А ещё "Игра в правду"

[riglik]

дауж...

ломать - не строить, критиковать - не снимать)))

Идите-ка "Малавиту" посмотрите)

[Indigo13]

а чо там?)

[losin@km.ru]

а вот не надо прикрываться тем, что фильм художественный, а не документальный.

В исторических фильмах одно от другого не отделимо.

Это ведь не фривольная мелодрамма с сопливым сюжетом...

а вот не надо прикрываться тем, что фильм художественный, а не документальный.

В исторических фильмах одно от другого не отделимо.

Это ведь не фривольная мелодрамма с сопливым сюжетом...

[Lissko]

ломать - не строить, критиковать - не снимать)))

Это самый железный аргумент!=)) Типа "а вот ты так сначала смоги, а потом критикуй...!"

[ARARAT3383]

ломать - не строить, критиковать - не снимать)))

в таких фильмах как "Сталинград" и "Аватар" главное картинка(только в этом большой плюс этих фильмов),смысл и сюжет находятся на втором плане.

[bontoni]

бред

ладно, я рада, что фильм мне понравился и мое мнение не совпадает с мнением какого-то гоблина, которого вы так чтите)куда уж мне дилетанту несчастному)

Как говорится, миллион мух не может ошибаться (как-то так).

Тоже посмотрел отзыв Гоблина. Даже на перемотке не буду смотреть, просто из принципа.

Из нового ничего пока не произвело впечатления, как ни жаль..

[riglik]

А ведь можно смотреть вашего предводителя мух и радоваться, что не тратите своего драгоценного времени на ****))Правда?

[ARARAT3383]

тут все банально:нравится-не нравится.Но большинство отзывается плохо.

[BigKat]

Ещё проще - кто пришёл на красивую картинку, тот её получил, а кто пытается вдуматься и сопоставить факты, тот плюётся

[ARARAT3383]

"Сталинград" продолжение.

НУЖНО ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПАТРИОТИЗМА!

Петицию за запрет фильма Федора Бондарчука «Сталинград», адресованную в Министерство культуры РФ, подал некто Павел Морозов из Самары. Петиция требует полного запрета на прокат фильма в России и за рубежом, а также отзыва заявки на «Оскар».

В документе указывается, что фильм Бондарчука, практически целиком снятый на государственные средства в размере 1 млрд российских рублей (т.е. на деньги налогоплательщиков), показывает невысокий патриотизм советского народа, и «фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН)».

Кроме того, петиция содержит требование привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград», и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы, а также членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград».

На данный момент документ подписали около 2300 человек, среди которых не только россияне, но и белорусы, украинцы, молдаване, жители других стран СНГ и Европы. На сайте, где размещена петиция, подписавшие публикуют комментарии-обоснования, почему они выступают за запрет фильма, снятого Бондарчуком-младшим. Портал ссылка приводит некоторые из них.

Ну и сама петиция ЗДЕСЬ

[Indigo13]

сильно, однако, [size=4]11 тыс. подписавших уже))[/size]

Изменено 20 октября, 2013 пользователем Indigo13

[sakmaroff]

Некто Павел Морозов? О_о Совпадение, или тролли совсем головой заплохели?