Строительство на месте "Французской горы"

[алабай]

Не стоит тревожить горку французскую!

Витает над нею древности дух!

И тот, кто не помнит историю русскую,

Не человек однозначно- лопух!

[Lakran]

в субботу сделал запрос по телефону представителю президента РФ по г.Лыткарино о том, что на месте, где стоит Французкая гора и, что там собираются строить?

получил следующий ответ: дано разрешение на перенос подземных коммуникаций, архитектурным отделом Мерии города, далее администрация города уже приняла решение о строительстве торгового центра на месте Французкой горы, но это решение должны утвердить депутаты городского совета.

[Avraam]

Ну как же нет, в Уставе говорится, что в полномочия органов местного самоуправления входит: учреждение печатного средства массовой информации для опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации;

А администрация города является соучредителем газеты "Лыткаринские вести"

ну давайте тогда учиться еще и читать:

Спрашивалось: есть ли конкретное упоминание "Лыткаринских вестей" в законе. Вы отослали к Уставу города. В Уставе нет упоминания "Лыткаринских вестей".

В Уставе прописаны полномочия местного самоуправления. С таким же успехом Администрация смогла бы учредить два печатных СМИ.

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем Avraam

[Amina]

В Уставе прописаны полномочия местного самоуправления. С таким же успехом Администрация смогла бы учредить два печатных СМИ.

ну она же не учредила, поэтому мы и являемся официальным публикатором.

[bmd]

в субботу сделал запрос по телефону представителю президента РФ по г.Лыткарино о том, что на месте, где стоит Французкая гора и, что там собираются строить?

получил следующий ответ: дано разрешение на перенос подземных коммуникаций, архитектурным отделом Мерии города, далее администрация города уже приняла решение о строительстве торгового центра на месте Французкой горы, но это решение должны утвердить депутаты городского совета.

Депутаты утвердят.

[Avraam]

поэтому мы и являемся официальным публикатором.

я рад за вас.

главное, чтобы вовремя платили за публикации.

[Jane]

Депутаты утвердят.

Сейчас депутаты уже не согласовывают выделение земельных участков главой города. Серегин теперь единолично распоряжается городской землей. Спасибо старому председателю Совета т.Бакулиной, которя продавила устав в такой редакции.

[bmd]

Сейчас депутаты уже не согласовывают выделение земельных участков главой города. Серегин теперь единолично распоряжается городской землей. Спасибо старому председателю Совета т.Бакулиной, которя продавила устав в такой редакции.

Постаралась.

[Avraam]

это решение должны утвердить депутаты городского совета.

Сейчас депутаты уже не согласовывают выделение земельных участков главой города.

вы путаете.

депутаты действительно не согласовывают выделение конкретного участка конкретному лицу.

(кстати, отмена такого согласования полностью соответствует закону и поизведена после неоднократных предписаний прокуратуры, так что заслуги Бакулиной вами явно преувеличены).

однако, дапутаты утверждают вид использования городских земель, в частности, принимая ген. план и прочие нормативные документы по землепользованию.

[bmd]

(кстати, отмена такого согласования полностью соответствует закону и поизведена после неоднократных предписаний прокуратуры, так что заслуги Бакулиной вами явно преувеличены).

Депутаты могут распоряжаться землей, что полностью соответствует закону - подтвердил сам автор закона.

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем bmd

[Avraam]

Депутаты могут распоряжаться землей, что полностью соответствует закону - подтвердил сам автор закона.

не понял вашей реплики.

[bmd]

поизведена после неоднократных предписаний прокуратуры, так что заслуги Бакулиной вами явно преувеличены).

Сомневаюсь, что прокуратура предписывала передать распоряжение землей мэру.

[Avraam]

конечно же нет, прокуратура предписывала привести Устав в соответстие с ФЗ.

наличие искполнительно-распорядительских функций в полномочиях СД противоречит ФЗ.

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем Avraam

[Amina]

я рад за вас.

главное, чтобы вовремя платили за публикации.

В отличии от предыдущей администрации, сейчас все идет вовремя Так что радуйтесь за нас, еще больше

[bmd]

конечно же нет, прокуратура прадписывала привести Устав в соответстие с ФЗ.

Насколько я знаю, прокуратура предписывала принять Устав (его небыло). Просто Михайлов отказывался подписать устав без пунта о распоряжении им землей. Положение о распределении земельных участков советом депутатов соотвествует ФЗ.

[Jane]

Прокуратура опротестовала слово "согласовывать" в суде. Бакулина благополучно этот суд проиграла. Теперь выделяет землю мэр. Судьба французкой горки давно решена, и депутаты тут не причем, их теперь никто не спрашивает. И прожекты рисовать и в мэрию ходить - глупо, пустая трата времени. Нет в г.Лыткарино местного самоуправления.

[Avraam]

Положение о распределении земельных участков советом депутатов соотвествует ФЗ.

ткните пальцем

[Jane]

наличие искполнительно-распорядительских функций в полномочиях СД противоречит ФЗ.

Какому?

[Avraam]

прокуратура предписывала принять Устав (его небыло).

вы явно заблуждаетесь

устав существовал задолго до Бакулиной

[bmd]

ткните пальцем

Наоборот. Это вы ткните пальцем. НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА, что запрещает.

[Avraam]

Какому?

о местном самоуправлении

Наоборот. Это вы ткните пальцем

я ткнул. теперь ваша очередь

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем Avraam

[bmd]

я ткнул. теперь ваша очередь

Вы наверно небыли на публичных слушаньях устава - я был. Там выступали юристы, в т.ч. авторы закона о местном самоуправлении. Поскольку данный вопрос был камнем разборов, они особенно подчеркнули, что в законе нет запрета передавать функцию управления землей в ведение соведа депутатов. Против выступала только Щелокова - "великий юрист".

[Avraam]

Вы наверно не были на публичных слушаньях устава....

в законе нет запрета передавать функцию управления землей в ведение соведа депутатов

вы правы - не был

может оно и так. но скорее всего, их трактовка основывалась на принципе "что не запрещено, то разрешено".

также не следует забывать, что комментаторы приглашались заинтересованными лицами, поэтому людей с иной точкой зрения просто быть не могло.

да и закон у нас такой, что два юриста по одному поводу могут иметь три мнения.

я придерживаюсь того, что во всех нормальных демократиях есть принцип разделения властей:

законодательная, исполнительная, судебная и т.д....

совмещение в одной конторе и законодательных, и исполнительных функций всегда чревато.

поэтому я бы трактовал изложенный в ФЗ перечень полномочий органов местного самоуправления не как открытый, а как закрытый, исчерпывающий.

и судья, рассматривая протест прокуратуры, тоже ведь не на пустом месте выносил решение.

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем Avraam

[Jane]

комментаторы приглашались заинтересованными лицами, поэтому людей с иной точкой зрения просто быть не могло.

Комментаторы были с обоих сторон. Право разъяснять федеральный закон имеет только тот, кто его принимал, не так ли? Представитель Государственной думы разъяснил на слушаниях 131-й закон таким образом, что можно было оставить этот пункт в Уставе. Его оставили. Прокуратура опротестовала. Бакулина не сопротивлялась. Результат - забор около французской горки. А "сколько нам еще открытий чудных...." предстоит....

[Evgen]

Дело не только в строительстве на горке, а в том что значимые события в городе проходят как -то втихарца, полушепотом ...Про это уже говорено не раз - до широких масс инофрмация доходит с большим опозданием. И думаю, что это делается нарочно, чтобы те, кому это выгодно спокойно делали что им хочется. И это раздражает, по крайне мере меня, больше всего.

ППКС!