Помойка РЯ

[Пузочес]

Avraam, спасибо!

Один лишь форумчанин меня понимает,да и тот- Абрам!

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Пузочес

[Avraam]

на то они и абрамы...

[ежик]

читаешь писанину некоторых индивидумов и думаешь - а ведь у меня тройка, да и та с огромной натяжкой, а меня тут практически не публикуют. Вот исправление запятых, тире и двоеточий для меня крайне важно и интересно здесь будет почитать.

[Avraam]

а меня тут практически не публикуют.

ты все больше про моцики пишешь, а я туда практически не лазаю)

[Пузочес]

Вот исправление запятых, тире и двоеточий для меня крайне важно и интересно здесь будет почитать.

Вот есть же люди....все на халяву норовят...на моцик заработал,а на учителя грамматики -нет?

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Пузочес

[ежик]

<p>

<br />Вот есть же люди....все на халяву норовят...на моцик заработал,а на учителя грамматики -нет?<br />

<br /></p>

Я и на халяву не хочу, но хоть как-то надо))).

[Avraam]

по-докторам

ты можешь хоть как-то, пусть на подсознательном уровне, оправдать этот дефис?

но хоть как-то надо))).

во, еще один проникся)

[Пузочес]

ты можешь хоть как-то, пусть на подсознательном уровне, оправдать этот дефис?

во, еще один проникся)

Мэтр,только поздним временем.

Неее,не проникся....Ежик,ты там на покатушках не падал недавно?А-то крайности какие-то: то в прорубь,то в букварь...

[Avraam]

"Мой папа-юрист!"

попробуй однажды понять, что дефис и тире - совсем не одно и то же.

папа - юрист

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Avraam

[Avraam]

Вот есть же люди....все на халяву норовят...на моцик заработал,а на учителя грамматики -нет?

он не только на филологах экономит, но и на юристах.

вот же гад какой, ни копейки на этом ёжике не заработаешь

А я думаю надо взять общественного (или как он там называется).

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Avraam

[Avraam]

на детском дне рождении

я

[Шанешка]

Ага, спасибо, поправила.

[Avraam]

дилер

Изменено 7 октября, 2013 пользователем Avraam

[ежик]

_{Киллер ))}

[Avraam]

но наличие косяков все-равно обидно.

и не говори, кума, у самой муж - пьяница

всё равно

[Пузочес]

спасибо

[Avraam]

Ладно бы заради искусства

за-ради/ за ради

[Lissko]

Да, совершенствуйте!) Кстати, о поголовном "Выкании" (именно с прописной "В"), которое почему-то считается одним из самых важных признаков вежливости (а заодно и малограмотности)... Попалась мне отменная, на мой взгляд, статья на тему повальной безграмотности, в которой автор пишет так:

Что же касается «Вы», — не знаю, какой волшебной кувалдой и в какой именно момент определённой части общества вбили в голову, что «вы» при обращении к конкретному лицу всегда, при любых обстоятельствах, в любом контексте должно писаться с прописной, но это единственное правило, которое они усвоили, и держатся они за это правило зубами и ногами. Такого правила не существует в природе, однако это никого не волнует. И появляются потрясающие комментарии вроде «по-моему, козёл Вы вонючий, вот Вы кто». Однажды упорному Выкальщику-сектанту, настаивавшему на том, что всегда и везде только так и никак иначе, предложили открыть ближайшую книгу, найти там диалог и убедиться, что «вы» написано со строчной. И человек на это ответил: пришлите мне скрин книги, тогда поверю. Прислали, между прочим. Не скрин, конечно, а фотографию страницы (хотя он требовал именно скрин бумажной книги). Это ничего не изменило, человек не отрёкся от своей веры. Возможно, он просто не так представлял себе книгу. Большинство, даже из сектантов, не такие экстремисты и способны сообразить, что в литературе при передаче устной речи никакого «Вы» быть не может: большинство, похоже, видели книгу. Поскольку «Вы» и «вы» периодически ходят друг на друга с вилами, для ясности добавлю, что «Вы», неизбежное в официальных документах и желательное в письмах (в том смысле, что пишущий должен сам определиться, желает ли он продемонстрировать адресату своё почтение), в открытых сетевых разговорах совсем не обязательно. Но доказывать это сектанту — бесполезно.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем Lissko

[sakmaroff]

Артемий Татьяныч даже где-то раздобыл письмо Розенталя на эту тему и гневно потрясал им в своём блоге. Бесполезно, впрочем.

[Lissko]

Артемий Татьяныч даже где-то раздобыл письмо Розенталя на эту тему и гневно потрясал им в своём блоге. Бесполезно, впрочем.

Ну, если письмо было официальным, то ладно еще. Но ведь Выкают где ни попадя! (Кстати, почему мне слово "попадя" красным подчеркивает?)

[sakmaroff]

Ну, если письмо было официальным, то ладно еще. Но ведь Выкают где ни попадя! (Кстати, почему мне слово "попадя" красным подчеркивает?)

Не было официальным

Вот оно: ссылка

[Avraam]

ну, и за одно уж, и не хотите!

слитно

[Пузочес]

Спасибо.

[Lissko]

Не было официальным

Вот оно: ссылка

Я бы все же стала однозначно утверждать про письма... Да и автор приведенной мной цитаты тоже пишет: "...что «Вы», неизбежное в официальных документах и желательное в письмах (в том смысле, что пишущий должен сам определиться, желает ли он продемонстрировать адресату своё почтение)..."

То есть в письмах употребление прописной буквы допускается, если пишущий решит, что он ну очень уважает адресата.=)) Письмо все же не общение в чатике или на форуме.=))

[sakmaroff]

Lissko, Да согласен по всем пунктам. Я на профессиональном форуме обратил внимание, что чем ниже грамотность, тем яростнее человек "Выкает". Соотв., появился оппозиционер, который принципиально всем "Тыкает" ))