Татьяна Владимировна Бубнова

[Двое из ларца]

gammy

А я ее сегодня видел ее около своего дома с товарищем, который эксперимент решил поставить над нашим домом...пока кучу урн наставили во дворе...

Это чудит полковник-кандидат в депутаты, который в НВ заявил, что все беды в ЖКХ от того, что в Совете депутатов нет профессионалов от ЖКХ. Как будто он сам, всю жизнь проходивший в портупее - профессионал.

Так вот он решил, что урны должны стоять не в общественных местах, а непосредственно у подъездов домов. Объёма этих урн не хватает, штата их очищать - тоже и теперь у каждой этой урны - помойка.

[gammy]

Двое из ларца

Вы бы видели какое их количество во дворе...

дело не в этом, посмотрим на их внешний вид-это же уродство, на мой взгляд, если уж решил облагораживать территорию, то делай все на совесть.

Покрасили все двери в подъездах отвратительной синей краской.

Впрочем, это уже другая тема...пойду создам топик! )

[Jane]

Если бы проводился чемпионат мира по передергиванию, первое место заняли бы Двое из Ларца. Плохо, уважаемые, Вы разобрались в судебном деле «ООО «Барьер» против Администрации г.Лыткарино» (а может, А.В.Захаров намеренно ввел Вас в заблуждение?).

На первое обращение в Администрацию г.Лыткарино от ООО «Барьер» А.В.Захаров не соблаговолил ответить, пренебрегая своей обязанностью отвечать на письма граждан и юридических лиц в месячный срок. Поэтому в июне 2000 г. ООО «Барьер» вынуждено было напомнить А.В.Захарову об этой обязанности письмом следующего содержания:

«Уважаемый Александр Валентинович! К сожалению, я не получил от Вас ответа на письмо № 19 от 15.10.1999 г…. Убедительно прошу Вас решить вопрос о предоставлении права бессрочного постоянного пользования земельным участком… в связи с приобретением ООО «Барьер» недвижимого имущества… Директор Коновалов И.И.». В ответ А.В.Захаров опять-таки промолчал.

Здесь следует сделать небольшое отступление. Двое из Ларца проводят юридический ликбез на форуме, заявляя, что «договор не означает перехода прав собственности, право на собственность подтверждается свидетельством о гос.регистрации права… Свидетельства о гос.регистрации прав на данное имущество были предоставлены спустя полгода!». Ловко передергивает! Именно ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ является единственным правоустанавливающим документом, подтверждающим переход права собственности, а РЕГИСТРАЦИЯ ДОГОВОРА (с выдачей свидетельства) всего лишь подтверждает тот факт, что в государственном реестре сделана соответствующая запись. Что касается сроков представления свидетельства на недвижимость, то написанное Двоими – просто ложь. Никто их у ООО «Барьер» и не запрашивал.

О размере участка. Оформление земли дело хлопотное и долгое. Определение точных размеров, границ, их согласование, геодезические работы и т.д. проводит специально уполномоченная организация. Соответственно, ей должно быть дано указание от Администрации г.Лыткарино. Как ЛЗОС в передаточных документах указал площадь 3 га, так ООО «Барьер» и просил оформить. После формирования кадастрового дела (а это полгода работы и куча денег) площадь участка была уточнена и составила 2,52808 га.

Земля ООО «Барьер» с четырех сторон окружена чужими участками, и отнять их у владельцев не под силу даже «используя статус депутата», так как при оформлении земли подписываются акты согласования границ участка. У кого по логике Двоих из Ларца можно было отнять 0,5 га? У Лыткаринского шоссе (поставив забор посредине дороги)? У ППЖТ (поставив забор на рельсы)? У Татнефти (прихватив емкости с горючим)? У ЛЗОСА? Ложь Двоих зашла в тупик.

Вернемся к суду. 21 июня 2000 г. в суд направляется исковое заявление «Об устранении нарушений права пользования земельным участком», в котором, в частности говорилось, что «в связи с переходом права собственности на недвижимое имущество, в соответствии со ст.37 Земельного кодекса РФ и ст.552 ГК РФ, к ООО «Барьер» перешло право бессрочного постоянного пользования земельным участком, на котором располагается недвижимое имущество. Согласно ч.3 ст.552 ГК РФ покупатель недвижимости приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости. В связи с этим у Администрации г.Лыткарино возникла обязанность закрепить данный земельный участок за ООО «Барьер», о чем согласно ст.37,34 ЗК РСФСР, в двухмесячный срок должен быть выдан новый документ, удостоверяющий право на землю».

Простыми словами, это значит: «судьба земли следует судьбе недвижимости». Чиновник ничего не предоставляет и не решает в данном случае, право это было предоставлено до него. Его обязанность – в установленные сроки провести переоформление документов. И никаких противоречий в законодательстве по этому вопросу не было. Всякий, кто откроет вышеупомянутые статьи, может убедиться в этом.

Почему же А.В.Захаров выжидал с октября 1999 по июнь 2000? Вопрос риторический. Как говорится: не пойман, не - вор. Почему-то при решении других вопросов, например, с «Актюбинском 525» Захаров ничего не затягивал. Не потому ли, что был (и есть, см. «Новый Век») в доле. Может и в вопросе с «Барьером» он ждал «своей доли» (и не дождался)?

Продолжим.

«Красиво» передернули факты Двое, обвинив Коновалова в том, что он «просил перед выборами передать бесплатно ему, в частную собственность земли, принадлежавшие оборонному предприятию, находящемуся в государственной собственности, что позволяло трактовать оппозиции на выборах этот факт как угодно (например как факт содействия развалу оборонки).

Поясняю, для «неразбирающихся в элементарных вещах». Уважаемые Двое! Бессрочное постоянное пользование и собственность – это две большие разницы (как говорят в Одессе). Читайте кодекс! Земельный, гражданский, а лучше – Уголовный!

Какой же это развал оборонки, когда еще задолго до выборов, а именно 04.10.1999 г. ОАО ЛЗОС отказался письменно (на имя Захарова, вх.№ 1278) от права пользования этим участком размером 3 (три) га. ЛЗОС продал (решением Совета Директоров) развалюхи, постройки 1937 г. полностью разрушенные, заброшенные со времен начала перестройки, бывший 19 цех. Из руин в буквальном смысле слова за несколько лет было поднято производство, созданы новые рабочие места.

Сравните, уважаемые Двое! Захаров и К путем ПОДЛОГОВ (расследованием этого факта, как известно, занималась прокуратура) способствовали захвату муниципального имущества городского рынка, имущества рентабельного, приносящего прибыль. Также Захаров активно продвигал идею приватизации овощной базы. К счастью, путем огромных усилий нескольких депутатов удалось базу отбить. Какие же льготы получил Коновалов от этой борьбы? Кроме бесконечных проверок, насланных на его бизнес сначала одним бывшим главой города, а позднее и другим бывшим?

Насчет отсутствия противодействия со стороны А.В.Захарова исковым требованиям. Передо мной лежит Отзыв на исковое заявление, подписанный лично им, где он пишет: «…в городе практикуется предоставление земельных участков… на условиях аренды… Прошу: 1. Отказать истцу в удовлетворении требований, 2. Судебные расходы не относить на ответчика». Также в суд регулярно ездила начальник юр.отдела Администрации и весьма интенсивно боролась, отстаивая эту неправовую позицию главы города.

Что касается прокуратуры, то она была в курсе событий с самого начала, т.к. налоговая инспекция сообщила туда, что из-за затягивания главой города оформления документов на земельный участок, ни ЛЗОС, ни «Барьер» не платят налог на землю, в связи с чем бюджет несет потери. Жаль, что закон не позволяет взыскать с чиновника, допустившего волокиту, те денежки, которые потерял город Лыткарино.

И это только один факт из деятельности А.В.Захарова на его посту главы города. А сколько еще неизвестно широкой общественности. Можно только догадываться. Может кому еще что известно. Пишите!

[Jane]

Поскольку вышеизложенное касается кандидата в депутаты Захарова А.В., предлагаю перенести диалог в соответствующую ветку.

[alesandro]

Вот тута узнал, что в понедельник суд городской состоится по иску Захарова. Он требует снять ТВБ с выборов, за то что она пиарится в Новом Веке. Ой что будет!!!!!!!!!!!! ЗАВАЛ против ТВБ. Схватка века. Если что нарою сообщщу.

[Edjah]

Показуха - 99%

[alesandro]

Показуха - 99%

Ну увидите, как ТВБ нахлобучит этоо щенка.

[alesandro]

Только что выяснил, что Кудашев перенес суд на завтра. Т.ч. продолжение следует.

[alesandro]

Сегодня, ТВБ нахлобучила Захарова в суде. Говорил я, не надо было ему на нее пыжиться. Заколотила она его по шляпку. Думаю это не все. Слышал, что по Актюбинску работа еще будет.

[liss]

alesandro

что значит "НАХЛОБУЧИЛА" ?

напиши конкретно, какое решение суда, что ТВБ представила в опровдание или она опять покрутила одним местом и всё решилось ???

[Двое из ларца]

О фактах многочисленных нарушений Бубновой Т. В., условий проведения предвыборной агитации, установленных Законом Московской области «О выборах депутатов Советов депутатов, глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Московской области» № 134/2005-ОЗ от 01.06.2005 г.

Бубнова Т. В. является советником Главы города, её рабочее место расположено в кабинете № 17 городской администрации.

Газета «Новый век» регулярно публикует на 5-й странице своего издания рубрику «В приёмной Губернатора. Заведующая приёмной Татьяна Бубнова» в которой информирует избирателей об общественной деятельности данного кандидата. В данной рубрике объявляется время приёма избирателей, публикуется фотография кандидата Бубновой Т. В., говорится, что Бубнова Т. В. ведёт регулярный приём граждан, разбирает их жалобы, направляет запросы должностным лицам разного уровня, заверяет поставить на контроль тот или иной вопрос и т.д., формируя тем самым положительный облик кандидата Бубновой Т.В.

Данная информация является предвыборной агитацией, так как:

- в соответствии с подпунктом г) пункта 2 статьи 36 Закона, распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах в сочетании с позитивными комментариями, является предвыборной агитацией;

- в соответствии с подпунктом д) пункта 2 статьи 36 Закона, распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей, является предвыборной агитацией;

- в соответствии с подпунктом е) пункта 2 статьи 36 Закона, деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к кандидату, так же является предвыборной агитацией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 выше названного Закона, расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются исключительно за счёт средств избирательных фондов кандидатов. В соответствии с пунктом 5 статьи 40 Закона, во всех агитационных материалах, размещаемых в периодических печатных изданиях, должна помещаться информация о том, за счёт средств избирательного фонда какого кандидата была произведена оплата соответствующей публикации. Данные положения Закона кандидатом Бубновой Т. В. и редакцией газеты «Новый век» откровенно игнорируются.

В выше названной рубрике объявляется время приёма избирателей кандидатом Бубновой Т. В. и место приёма: кабинет № 17 в здании городской администрации, т. е. на рабочем месте советника Главы города Т. В. Бубновой. Сотрудники Администрации города предоставляют избирателям номер телефона в Администрации по которому можно связаться с кандидатом Бубновой Т. В. и записаться к ней на приём. Это является прямым нарушением Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и выше названного Закона Московской области № 134/2005-ОЗ от 01.06.2005 г. в соответствии с подпунктами б) и в) пункта 4 статьи 28 которого, использование помещений, занимаемых органами местного самоуправления, а также использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, оргтехники, обеспечивающих функционирование муниципальных учреждений или органов местного самоуправления для проведения предвыборной агитации, понимается как использование преимуществ должностного или служебного положения.

2 августа текущего года председателем Территориальной избирательной комиссии (ТИК) А. К. Халабурдиным и членами ТИК А. С. Смирновой и В. К. Крюковым был зафиксирован факт и составлен акт об использовании Бубновой Т. В. выше названного помещения, оборудованного телефоном и оргтехникой. Кандидату Бубновой Т. В. было указано на нарушение ею условий проведения предвыборной агитации. Несмотря на это, Бубнова Т. В. продолжает вести агитацию в периодических печатных изданиях с нарушением законодательства о выборах. Более того, несмотря на то, что Решением ТИК № 21 от 21.07.2005 года Бубнова Т. В. зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов, уже 29 июля, в № 17 (38) газеты «Новый век» началась предвыборная агитация за кандидата Бубнову Т. В. в виде выше названной рубрики, т. е. на 5 дней раньше срока, установленного пунктом 2 статьи 37 выше названного Закона.

Все выше перечисленные нарушения законодательства допущены кандидатом Бубновой Т. В. многократно и продолжаются. Таким образом, кандидат в депутаты Бубнова Т. В. использует преимущества служебного положения при предвыборной агитации, а так же использует денежные средства помимо средств избирательного фонда на публикацию предвыборной агитации в газете «Новвый век», чем многократно нарушены права других кандидатов, определённые в главе 5 о статусе кандидатов выше названного областного Закона и в том числе противоречит принципиальному положению данного Закона, изложенному в его статье 27 о равенстве кандидатов и устанавливающей, что все кандидаты обладают равными правами.

В связи с выше изложенным, дальнейшее участие г-жи Бубновой Т. В. в текущей избирательной кампании ставит выборы Совета депутатов под угрозу срыва, т. к. любой результат выборов по избирательному округу № 2 с её участием не может быть признан законным и может быть обжалован в суде, что может привести к нелигитимности вновь избранного Совета депутатов в целом из-за отсутствия кворума.

Избирательный штаб блока кандидатов от ЕР хотел официально предупредить Бубнову Т. В. о недопустимости такого поведения. Для этого обратились в ТИК за её домашним адресом, т. к. по месту работы формально она считается в отпуске. Оказалось, что по адресу, указанному ей при регистрации кандидатом в депутаты, постоянно зарегистрирована и проживает семья начальника жилищного отдела городской администрации Федосовой М. Н., а Бубнова Т. В. там никогда не проживала. Тогда решили посмотреть адрес, указанный ей при приёме на работу в администрацию. Выяснилось, что по этому адресу имеет постоянную регистрацию семья нашего Главы города В. П. Михайлова.

Во время этих поисков выяснилась ещё одна интересная деталь: г-жа Бубнова Т. В. заявляет о наличии у неё двух высших образований, но в личном деле нет документов, подтверждающих наличие у неё высшего образования, а ведь при устройстве на работу предоставление копий дипломов об образовании обязательно.

Установлено, что, одновременно с нашими выборами, Бубнова Т. В. почти всё время пропадает в Люберцах, т. к. занимается там продвижением одного из кандидатов на пост Главы, который кочует по городу в «собственноручно изготовленной им» палатке.

Всё выше изложенное определённым образом характеризует эту женщину. Похоже: мы имеем дело с гастролирующей аферисткой, работающей у нас в городе в под прикрытием «Нового века».

Неоднократно проверено: кандидат, вероломно попирающий права других во время избирательной кампании, будет так же вероломно попирать права избравших его избирателей, но уже используя полномочия, данные ему этими избирателями.

А решение суда первой инстанции это не последняя инстанция. В результатах этого суда сомнений и не было - этой команде, вложившей уже большие деньги в выборы Главы и Совета, купить судью Кудашева - как два пальца об асфальт. Хватит ли у них духу на последующие суды и стоит ли таких затрат всё наше

Лыткарино покажет время.

[Двое из ларца]

alesandro

Ну увидите, как ТВБ нахлобучит этоо щенка. 

Щенок это ты. И ты это понимешь прекрасно. Потому и прячешь эти свои комплексы неполноценности под тигриной шкурой.

А от этой твоей сучки крашеной город ещё наплачется если не образумится. Можешь записать этот наш прогноз для истории.

[Fitilь]

Двое из ларца

alesandro

а сможете выложить само решение в полном объеме? (с мотивировочной частью)

[Двое из ларца]

Двое из ларца

alesandro

а сможете выложить само решение в полном объеме? (с мотивировочной частью)

Это к полосатому прохвосту. Извини, нам сейчас не до этого.

Изменено 31 августа, 2005 пользователем Двое из ларца

[papapa]

Двое из ларца

Сдерживайте свои эмоции(хотя из приведенных вами фактов они имеют право на существование).Но писать некоторые слова,все же не надо-себе вредите.

[alesandro]

papapaвидимо ТВБ действительно вздрючила Захарова так, что он уже опустился до таких оскорблений. "Сучка крашеная" - это видимо женщина, которая покрасила волосы. Т.е. практически большинство женщин таких. А мужиков стало быть он назовет "кобели крашенные". Не ожидал от него такое услышать.

[Monstrella]

Кто-нибудь может изложить правовые основания отказа в удовлетворении заявления Захарова?? Желательно, чтобы написали те, кто присутствовал в зале судебного заседания и слушал обе стороны процесса. Очень интересно, как аргументировала сама Бубнова отзыв и Кудашев свое решение!!! И это действительно при том, что основания очень серьезные!!!

[Fitilь]

Monstrella

поддерживаю

г-да, отсканируйте хотя бы решение, когда получите его на руки - и выложите сюда

[Monstrella]

Боюсь тогда уже выборы пройдут

[Fitilь]

((

да, действительно - пять рабочих дней (срок изготовления решения в полном объеме) начиная с 30.08, это уже 06.09

хотя может быть и судья и раньше изготовит...

[Monstrella]

Ага, размечтался. Поздже может, а раньше нет!!! Правда жизни и российских гос органов!!

Изменено 31 августа, 2005 пользователем Monstrella

[papapa]

Фантастика!!!

Сейчас прочитал свежий номер "Лыткаринских вестей"(№35(604) от 02 сентября 2005г.).Стр.№2,левый нижний угол:

"Сведения о выявленных фактах недостоверности сведений, представленных кандидатами о доходах за 2004 год".Строка под номером 2-Бубнова Татьяна Владимировна.Далее:

Представлено кандидатом(т.е.сумма дохода задекларированная кандидатом в избмрательной комиссии)- 0 руб.Результат проверки-"установлен доход в размере 1200 руб".Далее:организация,предоставившая сведения-ИМНС России по городу Лыткарино.

Вопрос:

1.Раз у ТВБ нет за 2004 год дохода,значит она нигде не работает?Тогда,почему во всех предвыборных материалах она представляется помошником Главы города?

Жалко человека:как она живет на 200 руб в месяц?Вот это настояший героизм!!!

[alesandro]

почему во всех предвыборных материалах она представляется помошником Главы города?

ПомоЩником правильно пишется. Ты в каком классе?

[Amina]

alesandro, какая разница как пишется, от этого суть не меняется...

странно, что ты не ринулся ее защищать, а просто указываешь челу на описки...

alesandro, мы ждем твоих нападок на форумчан и защиты ТВБ, интересно, что ты на это скажешь???

[Dronikum]

Дааа... Серьёзные обвинения. Действительно дурно пахнет от ТВБ. Аферизмом каким-то. Одно враньё вокруг неё.