Творчество

[Пончик]

Корабь, к сожалению, ненатурален. В Императорском флоте (на Балтике) не было трехтрубного броненосного корабля подобной архитектуры. Единственным (насколько мне известно) трехтрубным был броненосный крейсер "Рюрик", построенный в Англии.

Однако, он совсем другой по виду (хотя, конструкция башни главного каллибра именно такая).

Некоторая общность (завал надводного борта, башенное расположение артиллерии среднего калибра) есть с броненосцем "Цесаревич" или типа "Бородино" (к 14 году на Балтике оставался 1 корабль этого типа), но они двухтрубны и на борт у них по 3 башни среднего калибра.

Полагаю, Вы пользовались изображением какого либо из французских броненосцев.

Изменено 13 января, 2008 пользователем Пончик

[Кроль]

зато красиво )

[Пончик]

Как это у Покровского? "Липа должна быть липовой, а не дубовой" (к присутствующим здесь не относится).

Просто, некоторые мелочи (например, отсутствие поясов обшивки, провисание парусины на обвесе мостика, отсутствие стыков и головок болтов на броне и т.п.) делают вид корабля не вполне натуральным. Конечно, я понимаю - делать такие мелочи ради 20 секундного кадра тяжело, тем важнее общая непротиворечивость картины.

[Illusion]

галава, не слушай никого. Очень и очень круто...

[Pirog]

Спасибо, Ник... Момент крутой подловил)

[Пончик]

Правильно, слушать не надо, но надо учесть.

Следующий еще круче будет.

[галава]

Да частично образ был взят с Цесаревича (но большая часть корабля, кроме корпуса - вымешленная, были бы качественные референсы - сделал бы Цесаревича да и прощще гораздо чем придумывать) и на концепции 2 или 3 трубы - особо не заморачивались, фильм не документальный, а Художественный. За несколько месяцев работы никто в упрёк мне это не поставил , в т.ч. режиссер - а я не специалист по истории и корабле-строению, а всего лишь 3д художник, но к сведению замечания приму . С дерижаблем та же история, он на 90% вымышленный

[Василиска]

В общем то изначально это лабораторная работа...

[Пончик]

Да частично образ был взят с Цесаревича (но большая часть корабля, кроме корпуса - вымешленная, были бы качественные референсы - сделал бы Цесаревича да и прощще гораздо чем придумывать) и на концепции 2 или 3 трубы - особо не заморачивались, фильм не документальный, а Художественный. За несколько месяцев работы никто в упрёк мне это не поставил , в т.ч. режиссер - а я не специалист по истории и корабле-строению, а всего лишь 3д художник, но к сведению замечания приму . С дерижаблем та же история, он на 90% вымышленный

Вы знаете, на самом деле на просторах Интернета можно найти очень многое.

Что Вы понимаете под референсами? Чертежи годятся (с фотками)?

Тогда, рекомендую такой ресурс: ссылка Вот фото броненосцев Балтийского флота: ссылка

Понимаете, фильм - это ведь как реальность. Особенно исторический. Чем реальней декорации, тем реальней кажется картина.

Кстати, дережбендель как раз получился удачный, конструктивно он вполне соответствует реальному (за исключением опускной корзины - ваша, это скорее корзина привязного аэростата).

Вообще-то, наверное правильно было бы при создании исторических декораций какого-то времени привлекать в процессе работы людей, интересующихся этим периодом для консультаций, а может, как соавторов - это может быть даже очень полезно с точки зрения идей.

Вообще, отвлекаясь от темы, замечаю интересную вещь - при рассмотрении чего-то исторического очень часто пренебрегают исторической достоверностью. Или технической. Как-то попалась мне книжка переведенная неким "Центрполиграфом" "Лодка" (это рОман, по которому поставили "Das boot"). Меня хватило на 20 страниц.

Проблема в том, что технически неграмотный перевод просто искажает смысл истории. Ну не разбираешся в терминах и принципах - не переводи, или, хотя б дай как подстрочник тому, кто понимает.

Впрочем, это мое личное мнение - действительно, большинству по барабану технические подробности, важна сама интрига.

Изменено 13 января, 2008 пользователем Пончик

[nikON]

Ирка! Мощь!

Только если приглядеться, всё оказывается до ужоса просто

[Thorn]

Василиска, классно, правда и в этот раз "не похоже" ;-)

галава, здорово, конечно...но ненатурально слегка...я, конечно, в короблях ниче не понимаю, да и наверное, в движении выглядело лучше..

кладите ещё свои работы - интересно!

[FiSHka]

Аааааааааа! Вот ОНО!

Автор: Kovas

Тема унитазов раскрыта

(Thorn, не перемещай никуда. Оставь здесь рисунок, пожалст)

Интересно) в цвете только мне кажется круче было бы

[галава]

галава, здорово, конечно...но ненатурально слегка...я, конечно, в короблях ниче не понимаю, да и наверное, в движении выглядело лучше..

кладите ещё свои работы - интересно!

Конечно, этож не 1 картинка которую можно вылизать до совершенства в фотошопе

в анимации можешь посмотреть, если ты в сети веллком - \\172.20.116.26\

[nikON]

Вдохновлённый подписью е_мана, темой "Мысли", фуниролом в колонках и неготовностью к завтрашним зачётам

[Василиска]

Круть)) В прошлом году в универе на паре с подругой, будучи неготовыми к зачету и трясущиеся от того, что наша очередь подходит, рисовали "33 способа как можно погончить с жизнью" =)

[[mD]]

а я рисовала как буду казнить преподов О_о...

[Василиска]

Надо было собирать все эти листочки и идти к психиатру за интересом))

Изменено 22 января, 2008 пользователем Василиска

[Illusion]

Афтoр nikOn.

Изменено 23 января, 2008 пользователем Illusion

[[mD]]

надо было покрупнее, там надпись под хвостом у кита забавная

[nikON]

Дуримар ты, Иллюжен

[Windflower]

Здоровский кит!!! С крючком под попой и бананом!!! Пусть будет!!!/)))

[nikON]

Вернулся их ЦДХ %)

Изменено 26 января, 2008 пользователем nikON

[[mD]]

Первый прикольный зверь

А нижний напоминает снеговика в процессе выстрела в его затылок

[Thorn]

мне второй больше понравился....объемно так и красиво, по-эмовски...реально нра!

[[mD]]

В снеговик внедрились какие-то головастики...или ещё кто похуже. Бедный

Может это сОбак из первой работы устраняет конкурента?