Новая культурная политика: вернуться к традициям и "почистить" интернет

[Симсим]

Mike, и что?

ps естественно просмотрела весь сайт. и с этим ссылка тоже ознакомилась. И с этим ссылка.

Мнения не изменила. Аргументы- вода, альтернатива не предложена. Пшик.

[Mike]

Альтернатива прописана в конституции:

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

ссылка

Или конституция тоже не аргумент?

[Симсим]

ууууууууу)))))))) хорошую кость демагогам кинули)))

[Indigo13]

Майк, проект меморандума из первого поста это всего лишь проект меморандума, т.е. некий незаконченный документ, который находится в разработке. В тех кусках документа, которые там представлены нет даже намека на какую бы то ни было конкретную идеологию. Кстати, про идеалогию:

Идеоло́гия (греч. [size=2]ιδεολογίa[/size], от греч. [size=2]ιδεa[/size] — прообраз, идея; и [size=2]λογος[/size] — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)^[1].

Идеология не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя оценку (степень желательности/нежелательности с точки зрения субъекта идеологии) тенденций, процессов и различных сил этой социально-политической жизни^[1].

Насколько я понял навязывать насильно позиции меморандума пока никто никому не собирается - "не нравится не ешь".

Кстати, мне показалось странным, что все подписанты этого документа тем или иным образом связаны с философскими науками, но нет ни одного адепта наук юридических...

[Lomus]

Lomus, а что к худу?

Вообще-то, там было озвучено образование новой чиновничьей структуры, которая будет раз в пять лет один месяц изо всех сил изображать свою нужность и полезность. За наши деньги им будут предоставлены дорогостоящие (абы что не прокатит) офисы, транспорт, мебель, оргтехника и, как обычно, весьма приличные оклады. Что в этом хорошего? У нас уже есть небезызвестный Чуров со своей организацией тунеядцев. Будет ещё одна, для контроля за первой. Что в этом хорошего? Далее, ты можешь назвать хоть одну инициативу государства, которая бы действительно была полезна большинству граждан, а не малой кучке пильщиков и чиновников? А если и можешь, знаешь, сколько сил, нервов и денег надо потратить рядовому гражданину, чтобы получить эту пользу?

[Mike]

Кстати, мне показалось странным, что все подписанты этого документа тем или иным образом связаны с философскими науками, но нет ни одного адепта наук юридических...

Действительно странно, учитывая, что это обращение от сотрудников института философии РАН.

Насколько я понял навязывать насильно позиции меморандума пока никто никому не собирается - "не нравится не ешь".

Да-да и "единый учебник истории" тут, конечно же ни при чем.

[Indigo13]

Действительно странно, учитывая, что это обращение от сотрудников института философии РАН.

а, ну точно, прошу прощения)) но и тем не менее в проекте док-та никакая конкретная идеология пока даже близко не валялась.

Да-да и "единый учебник истории" тут, конечно же ни при чем.

а что плохого в едином учебнике? или лучше учебники истории раз в два-три года переписывать полностью?

в таком случае как и чему учить детёв в школах надо, по-твоему?

[Mike]

У нас было три учебника одновременно, например, заодно учились анализировать информацию из разных источников.

[Indigo13]

и сильно разнилась информация в каждом из них?

опять же 3 учебника - самопокупные или школа все выделила?

[Mike]

школа все выдала. Информация разнилась, т.к. один учебник был советским, другой антисоветский, а третий с претензией на объективность. Где-то 94й год, если что...

[Strekoza]

надо припасти несколько старых учебников, а то вдруг изымут из обращения?

[Solo379]

Сима, убийца! Российскую конституцию, "суповым набором" обозвала!

[Симсим]

Далее, ты можешь назвать хоть одну инициативу государства, которая бы действительно была полезна большинству граждан, а не малой кучке пильщиков и чиновников?

я те больше скажу, я ни одного более-менее честного негосударственного органа не знаю!

Даже навальный опаскудиться с баблом умудрился..

[Naves]

так и хочется в каждую тему добавить опрос, в котором поцреоты и либерасты могли бы рассчитаться на раз-два

что ни суждение, то все какое-то черно-белое.

[Пузочес]

поцреоты и либерасты

А вы из каких будете?

[Foxtrot]

Даже навальный опаскудиться с баблом умудрился..

Почему "даже"?

[Helga]

Симсим,

я те больше скажу, я ни одного более-менее честного негосударственного органа не знаю!

Даже навальный опаскудиться с баблом умудрился..

Ну, Сима, сказанула...

Как на "честность" проверяла?

[Naves]

Пузочес, а почему вы спрашиваете?

[Пузочес]

Naves, Вы же должны себя как-то самоиндентифицировать...

напомнило анекдотец про Ленина,Дзержинского и Бгоневичок.

Там тоже делили на таких и сяких.

[Indigo13]

Naves, Вы же должны себя как-то самоиндентифицировать...

Пузочес, во, щас Нэйвса убедишь и про себя ответь заодно

[Пузочес]

Indigo13, ничего интересного, просто я стараюсь не впадать в экстаз по команде/за компанию.

Жить, стараясь не "вестись" на различных манипуляторов.

[Indigo13]

ну, а че бы не обсудить-то просто?)) ты почти во все темы постебаться только заходишь, над теми кто "старается впасть в экстаз по команде/за компанию" не комильфо)

[Solo379]

В его "стебе", в 100 раз больше смысла, чем в рассуждениях, ну к примеру Симы, или Мрака....

[Indigo13]

да нет, просто такой стиль общения ты, вероятно, воспринимаешь лучше, ну или его ”рассуждения” тебе ближе)) вот только тема, по-моему, не стебная ни разу.

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем Indigo13

[Solo379]

"Ближе", или "дальше" , вопрос второй. Первый;- они имеют смысл.