За кого планируем голосовать 4 декабря ?

[Mike]

А в самом деле, кого?

Я уже писал в соседней теме, кого я бы с удовольствием поддержал, но этот кандидат пока не выставился и не понятно будет ли вообще выставляться.

[Foxtrot]

Вы не забыли, что в марте выборы президента?

Как вариант, можно отдать ЕДРО на растерзание недовольным, продавить по полной, а инициатором продавки выступить именно Путину, нужно только аккуратно вывести из под удара нужных людей, которые пригодятся в будущем. На обломках ЕДРА можно успеть до марта выстроить новую "правильную" партию, или договолиться с кем-нибудь из оппозиционеров, уверен, любой из них охотно пойдет на подобный контакт. И, опять же, овцы довольны, волки сыты.

[алабай]

Нет, рейтинг Путина несколько выше.

Сомневаюсь, особенно после Чистых прудов и Триумфальной.

А в самом деле, кого?

Посмотрим.

[Mike]

Сомневаюсь, особенно после Чистых прудов и Триумфальной.

а зря, большая часть страны про московскую бучу и не знает, а многим просто пофиг.

Интервью Митрохина Газете.ру:

ссылка

Изменено 8 декабря, 2011 пользователем Mike

[Mazzy]

На обломках ЕДРА можно успеть до марта выстроить новую "правильную" партию, или договолиться с кем-нибудь из оппозиционеров, уверен, любой из них охотно пойдет на подобный контакт.

Нельзя едро убивать, бо иначе дума под роспуск. Вот устроить чистку можно.

[Mike]

Нельзя едро убивать, бо иначе дума под роспуск. Вот устроить чистку можно.

у нас полицию уже почистили, ага

[алабай]

Нельзя едро убивать, бо иначе дума под роспуск. Вот устроить чистку можно.

А зачем убивать, надо лишить его большинства.

[Foxtrot]

Интервью Митрохина Газете.ру:

ссылка

Цитата из вашей ссылки:

— Поддерживает ли «Яблоко» лозунги об отмене итогов выборов и проведении новых, которые сейчас звучат на площадях?

— Поддерживаем. Но ключ к решению этой задачи в руках партий, прошедших в Думу, которые говорят о фальсификациях. У них сейчас есть реальная возможность добиться этого: отказаться от мандатов — и все, тогда автоматически должны пройти новые выборы.

— Как вы оцениваете шансы на то, что они это сделают?

— Не сделают они этого, конечно же.

Конец цитаты

Казалось бы, откажитесь, господа оппозиционеры от мандатов раз вы считаете выборы несправедливыми. И ненадо будет толпы людей на площадях морозить, под провокации подводить.

Ан нет.

[Mike]

Казалось бы, откажитесь, господа оппозиционеры от мандатов раз вы считаете выборы несправедливыми. И ненадо будет толпы людей на площадях морозить, под провокации подводить.

Ан нет.

ну дык, а вдруг не прокатит? А тут уже синица в руках

ОФФ

Цитата из вашей

я один пишу

Изменено 8 декабря, 2011 пользователем Mike

[Foxtrot]

ну дык, а вдруг не прокатит? А тут уже синица в руках

ВоооТ

Напрашивается интереный парадокс - народ, от лица оппозиции, морозит уши на улицах, скандируя лозунги охрипшими глотками, а оппозицию на самом-то деле все устраивает, они своей цели добились.

Изменено 8 декабря, 2011 пользователем Foxtrot

[bmd]

ссылка

Сергей Кургинян

[алабай]

Ан нет.

Вот поэтому на последних митингах Вам противостоит ДРУГАЯ сила, с которой договориться сложно.

Напрашивается интереный парадокс - народ, от лица оппозиции, морозит уши на улицах, скандируя лозунги охрипшими глотками, а оппозицию на самом-то деле все устраивает, они своей цели добились.

Это Вы о какой оппозиции, пардон?

[Foxtrot]

Это Вы о какой оппозиции, пардон?

о той что в думу прошла

Вот поэтому на последних митингах Вам противостоит ДРУГАЯ сила

Вы ассоциируете меня с ЕДРОМ? напрасно.

[алабай]

Сергей Кургинян

Это большая умница. Но иногда его эмоции зашкаливают. Во многом согласен с ним. Но... Чтобы не было штатовского вмешательства в наши дела с помощью, например, таких фигур, как Навальный, в первую очередь именно высшее руководство не должно давать серьёзных поводов народа к недовольству. Ан нет. Дали. Что это? Или самонадеянность, или спецслужбы плохо представляют информацию о настроениях в народе. А скорее всего шестёрки попы зализали, рассказывая о беспредельной любви народа. Ведь именно эти шестёрки, которые НА МЕСТАХ СТАЛИ ТУЗАМИ КОЗЫРНЫМИ, и перегнули палку, спасая сои попы.

о той что в думу прошла

ХА-ха-ха! Это не оппозиция. Это запасные эшелоны, которые стоят на запасном пути. Настоящую оппозицию типа "Яблока" красиво опустили ниже плинтуса, а их голоса делили на всех по договорённости.

Вы ассоциируете меня с ЕДРОМ? напрасно.

Я знаю, с кем Вас ассоциирую.

[Evgen]

ХА-ха-ха! Это не оппозиция. Это запасные эшелоны, которые стоят на запасном пути. Настоящую оппозицию типа

Ай молодца!

"Яблока" красиво опустили ниже плинтуса, а их голоса делили на всех по договорённости.

Ее (партию "Яблоко") тормознули давно ... и не без причины ...

Сегодня власти нужна видимость оппозиции ... и оттяжка голосов от Зюги.

Грише почистили перышки, субсидировали и вернули на арену.

[bomax]

У кого-то остались сомнения в "честности" выборов?

читаем тут: ссылка

а здесь приведу разжевывание того, что по ссылке написано

Вкратце объясняю на пальцах для тех, чья математика окончилась на 8 классах: по оси Y — число избирательных участков, по оси X — процент. Каждая точка графика показывает, что, допустим, о том, что партия «Блаблабла» набрала 23%, отрапортовало целых 2000 участков страны, 24% - 1800 участков и т.д. Данные взяты с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ИЗБИРКОМА. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах. Постройте график, сколько миллионов мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. и т.д. — и тоже получите симметричный колокол с верхушкой, соответствующей самому типичному росту в стране.

Итак, что мы видим на графике, составленном по данным от всех участков — как честных, так и вброшенных? Все партии как партии — каждая имеет свой колокол. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол — тем четче выражено народное мнение по этому кандидату. Например, мы видим, что по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ - вокруг него много сомневающихся, поэтому колокол ниже и шире. Но он все равно колокол, хоть и с отгрызенной верхушкой (об этом чуть позже). И только партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, вопреки закону гауссовского распределения, не имеет колокола. То есть, колокол начинался вроде нормально (низкопроцентную часть никто, разумеется, фальсифицировать не стал, поэтому она показывает истинную тенденцию), и верхушкой своей этот колокол изначально стремился примерно к 27%. Что, кстати, и так больше всех, можно было не стараться. Но второе плечо колокола, его симметричный плавный спуск к нулю не удался — начался вброс «высоких процентов». На графике видно, что председатели избирательных комиссий поумнее рисовали не круглые цифры, но много было и председателей-баранов (около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков), которые пытались тупо подточить результат к «кругленькой» цифре — кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, кому что нравилось. В результате — всплески-зубцы на каждой круглой цифре. Следы этих зубцов видны на других партиях — у них «откусывали» в пользу ЕР, да и верхушки у них «сточены» именно поэтому. Но следы эти незначительны, а значит, откусываний и перекладок бюллетеней было мало — основной мухлеж шел все-таки за счет приписок и вбросов.

Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции Медведев может мило улыбаться и пожимать плечиками, что никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео мутные. Но и у того и у другого все-таки есть высшее образование. А у Чурова — еще профессорская бородка и очки. И не понимать, что такое гауссиан, построенный по «данным справедливых выборов», взятых с официального сайта Избиркома — не понимать этого они не могут. И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес «негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами. Но вот чего не прозвучит никогда — это официальных попыток объяснить плоский гауссиан «Единой России» с искореженным правым плечом, построенный по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса — это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом.

источник

прикрепил файл, если его удалят из первоисточника.

[Пончик]

Напрашивается интереный парадокс - народ, от лица оппозиции, морозит уши на улицах, скандируя лозунги охрипшими глотками, а оппозицию на самом-то деле все устраивает, они своей цели добились.

Не надо песен. Оп-позиции всегда будет зашибись, им не те будут платить, так эти.

Людей возмутила наглость шулерства и понимание неизбежности краха России посредством едра.

[bomax]

Пончик, оппозиция что-то почувствовала! Кусок может быть гораздо бОльшим! Вот:

М.Горбачев предложил аннулировать результаты выборов

Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает прошедшие выборы в Госдуму нечестными и призывает власти организовать новые. Такое заявление экс-президент сделал в интервью "Новой газете".

"Не надо доводить до крайностей! Результаты этих выборов должны быть отменены и проведены новые выборы. Инициатива должна исходить от руководства страны", - заявил М.Горбачев.

По мнению экс-президента СССР, противостояние в обществе нельзя обострять.

Сегодня также стало известно о том, что партия "Яблоко" намерена оспорить в судебном порядке результаты выборов. По словам лидера партии Григория Явлинского, сейчас ведется обработка жалоб, поступивших от наблюдателей в ходе дня голосования.

"Мы будем проходить все от начала до конца, открывать уголовные дела по отдельным участкам, а потом и в целом будем добиваться отмены всех результатов выборов", - сказал Г.Явлинский.

Накануне аналогичное заявление сделал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По его словам, партия требует признать нелегитимными прошедшие выборы, поскольку, результаты были сфальсифицированы. "Я считаю выборы абсолютно нелегитимными ни с правовой, ни с нравственно-этической точки зрения", - сказал Г.Зюганов.

пруф

мне наплевать, что говорит Горби, но вот и Зюзя почувствовал, что надо если не возглавить, то хотя бы участвовать.

[Пончик]

Я, лично, полагаю, что аннулировать итоги выборов не след - их, кстати, ещё не объявляли, а надо пересчитать всё заново. Это будет честнее и рациональней.

Изменено 8 декабря, 2011 пользователем Пончик

[Avraam]

надо пересчитать всё заново. Это будет честнее и рациональней.

Пончик, ты вроде как абсолютно вменяемый.

Как при пересчете отделить мух от котлет - вброшенные от невброшенных, карусельные от некарусельных?.

Изменено 8 декабря, 2011 пользователем Avraam

[Пончик]

Ни как.

Однако, по оценкам участвовавших, в этот раз таким образом вброс был относительно невелик. Основные фальсификации шли не участках, а выше.

[Avraam]

не соглашусь, судя по пикам на "красивых" процентах.

да и где гарантия того, что пачки бюллетеней не "причесали" в соответствии с протоколами.

[Пончик]

Поэтому считать надо не по пачкам, а по протоколам, копии которых есть у наблюдателей. Даже если председатели участков отказались их заверять, там всё равно заполнялось всё в присутствии свидетелей. Возможна судебная процедура признания протоколя, если, конечно, властЯ сломать и они не будут мешать пересчёту.

Кстати, пики и т.д. - результаты обработки результатов, выложенных ЦИКом, а не по результатам протоколов, переданных наблюдателями.

[Avraam]

по протоколам, копии которых есть у наблюдателей.

хм... весьма проблематично. тотчас появятся вторые, третьи... экз. с разночтениями. и какой признавать верным?

[bmd]

хм... весьма проблематично. тотчас появятся вторые, третьи... экз. с разночтениями. и какой признавать верным?

Тот , где у вЕДРА ноль.