Язычники г.Лыткарино, давайте объединяться!

[Nika1]

Ну сейчас после последнего сообщения опять Соло включит. И пойдёт , поедет.......

[Solo379]

Ну сейчас после последнего сообщения опять Соло включит. И пойдёт , поедет.......

Да не, промолчу, надоело "слепым про слона" рассказывать...

А отче, все граммотно излагает, хотя я и не на 100% согласен, но в принципе верно!

[Lomus]

Ты, конечно, можешь не верить, но от той письменности осталось очень много. Славянские Веды до сих пор хранятся за Уралом, уже более 20 тыщ лет.

Почему же, верю. Кинь ссылку, я бы почитал с удовольствием.

[Bedouin]

А что за веды? В википедии начитался про индийские, но не нашёл про славянские...

Тоже с удовольствием почитал бы.

[Кайфолом]

ссылка

Наслаждайтесь.

Меня повеселила дата регистрации этих инглингов -1991 год

Да и вообще нафига она им нужна, если они в землянках типа живут?

[Lomus]

Ну, верить Википедии... Там и я могу разной чуши понаписать, а потом другие на эту чушь ссылаться будут. Тем более, там только упомянуты эти Веды, а сами книги что-то не находятся.

[Сволочь]

Пара аристократии - демократия

Вы о чем сейчас? Какая демократия? Аристократия - система когда у власти стоят богатые семейства. Причем тут демократия вообще?

Уровень аристократичности меряется не по материальному положению.

Вам так кажется или у вас есть переносной "аристократометр"?

Да и сейчас мало у кого повернется язык назвать американскую "элиту" аристократией.

Причем тут американские семейства? Английские пэры колонизировали индию и подсадили китай на опиум. Французские шевалье массово насаждали свои порядки в африке. Испанские гранды вырезали целые государства индейцев. Аристократия - безусловно. И предков своих помнят и потомки их не забывают, благо денег и земли пра-пра-пра...дедушки награбили.

Кстати, в России крепостное право было отменено в 1861 г. и для этого не потребовалось Гражданской войны, как в США.

А причем тут это? Я выдвинул тезис о том что христианство не имеет ничего против того чтобы один человек владел другим.

[Кайфолом]

Ну, верить Википедии... Там и я могу разной чуши понаписать, а потом другие на эту чушь ссылаться будут. Тем более, там только упомянуты эти Веды, а сами книги что-то не находятся.

А в поиске слабо забить?

[Igor]

Ну, верить Википедии... Там и я могу разной чуши понаписать, а потом другие на эту чушь ссылаться будут. Тем более, там только упомянуты эти Веды, а сами книги что-то не находятся.

А ты думаешь так тебе всё выдали прям, что скрывалось и уничтожалось со времен прихода христианства на Русь. Свободные и позитивные люди правителям не нужны. Для этого и выбрали религию, которая угнетает людей (в церкви был наверное - как там всё грамотно расчитано и реверберация и запахи и атмосфера), чтобы людьми управлять, чтобы стадо было. Хотя кто прочтет библию не как сказку, а повнимательнее, то поймет, что общего с ведами и с другими религиями много, потому как те, кто её писали, знали, что соврать нельзя, а вот можно преподать это всё чуть по другому и затем интрепретировать. Единственное что в библии отменили - это реинкарнацию, типа пажощ, нефиг на следующие жизни откладывать. Но с другой стороны - ад и рай - это может быть и типа про следующую жизнь. Либо нирвана, либо обратно в этот мирок.

[Сволочь]

Единственное что в библии отменили - это реинкарнацию, типа пажощ, нефиг на следующие жизни откладывать.

Млин, я вообще думал что реинкарнация равно как и жизнь согласно дхармическим религиям - страдание, которого можно избежать лишь попав в нирвану. Исходя из этого ад и рай - послабление .

[Igor]

Млин, я вообще думал что реинкарнация равно как и жизнь согласно дхармическим религиям - страдание, которого можно избежать лишь попав в нирвану. Исходя из этого ад и рай - послабление .

Ну вот от страданий надо при жизни избавляться... ад можно рассматривать как страдание, т.е. следующую жизнь..... а рай - возвращение туда, откуда нас сюда сослали на исправление. Собственно в Библии это описано тоже. Жили в раю, совершили бяку, сослали на Землю...

[Кайфолом]

А ты думаешь так тебе всё выдали прям, что скрывалось и уничтожалось со времен прихода христианства на Русь.

А где фотографии первоисточников, если они существуют?

Не напрягает, что веды делят людей на серых и белых?

Самого главного "истинного арийца" уже забыли?

Все книжицы сектантские пишутся по принципу Карнеги - 9 правильных вещей+ 10-й мистический пурген с нужным уклоном.

ИМХО - именно в ведах этого мистического пургена предостаточно.

[Балбес]

Поржал, спасибо. Делить всех на быдло и небыдло будем? И может заодно вспомним что аристократы это потомки в основном землевладельцев, рабовладельцев и прочих эксплуататоров? Ах да, я забыл, христианство же ничего против рабовладения не имеет.

+ много

Ну, а с другой стороны, как же нести свет темным людям на пустой желудок? Надо же строить храмы, пить-кушать чё-нить посерьезнее хлебов, селедок, да манны небесной...

Кстати, в России крепостное право было отменено в 1861 г. и для этого не потребовалось Гражданской войны, как в США. В самих же Штатах негров считали людьми второго сорта аж до середины ХХ в. Даже после Второй мировой войны в США можно было встретить надписи на заведениях: "Только для белых!", "Черным вход запрещен!".

Дык в Россию и рабов не завозили.

А что за веды? В википедии начитался про индийские, но не нашёл про славянские...

Тоже с удовольствием почитал бы.

Ну, если все познания ограничиваются Википедией... звиняй, боярин.

ссылка

Наслаждайтесь.

Меня повеселила дата регистрации этих инглингов -1991 год

Да и вообще нафига она им нужна, если они в землянках типа живут?

Ну, Веды это не Библия - их не каждый осилить сможет. Там воистину древнее знание, только МАЛУЮ часть которого славяне передают нам на понятном языке.

А кто сказал, что инглинги живут в землянках? Деза чистой воды. Они живут в обычных домах, ездят на обычных машинах и получают обычное образование. Я ж уже где-то говорил, что среди них врачи, инженеры, ученые... Ничего общего с теми фанатиками, которые в землянки уходят жить.

Ну, верить Википедии... Там и я могу разной чуши понаписать, а потом другие на эту чушь ссылаться будут. Тем более, там только упомянуты эти Веды, а сами книги что-то не находятся.

Их хранят славянские жрецы (или проще их ведунами назвать?), которые все это время хранили их от уничтожения и ради сохранения знаний. Простой смертный к ним даже притронуться не может и то, что в интернете называется Ведами - переложенный на понятный для нас, убогих, язык.

А ты думаешь так тебе всё выдали прям, что скрывалось и уничтожалось со времен прихода христианства на Русь.

Либо нирвана, либо обратно в этот мирок.

Тут ты не дожевал для людей - опять вопросами замучают.

Короче, если человек выполнил свое предназначение - уходит в лучший мир. Не выполнил - возвращается назад и снова тыркается в поисках своего пути.

А где фотографии первоисточников, если они существуют?

Не напрягает, что веды делят людей на серых и белых?

Самого главного "истинного арийца" уже забыли?

Все книжицы сектантские пишутся по принципу Карнеги - 9 правильных вещей+ 10-й мистический пурген с нужным уклоном.

ИМХО - именно в ведах этого мистического пургена предостаточно.

Может еще и точный адрес дать? Чтобы какая-нить из мировых религий до них-таки добралась?

А серые - евреи, остальные белые. Даже черные, красные и желтые - положительные персонажи.

А мистики в Ведах, ИМХО, поменьше чем в Библии.

[Igor]

А где фотографии первоисточников, если они существуют?

Не напрягает, что веды делят людей на серых и белых?

Самого главного "истинного арийца" уже забыли?

Все книжицы сектантские пишутся по принципу Карнеги - 9 правильных вещей+ 10-й мистический пурген с нужным уклоном.

ИМХО - именно в ведах этого мистического пургена предостаточно.

Веды может и делят людей на рассы, но не указывают что с другими рассами делать, потому что для них свои писания есть, собственно не отличающиеся от вед, разве что по другому может называются. А главный "истинный ариец" трактовал всё со своей стороны, причем насколько я понял в основе трактовки лежат труды Блаватской.

А насчет мистического - там ничего особо сильно мистического нет. Просто описывается наше мироустройство таким образом. Ща вот физика есть.... а раньше так вот мистически описывали. Модель мира так сказать.

[Кайфолом]

1.Может еще и точный адрес дать? Чтобы какая-нить из мировых религий до них-таки добралась?

2.А серые - евреи, остальные белые. Даже черные, красные и желтые - положительные персонажи.

3.А мистики в Ведах, ИМХО, поменьше чем в Библии.

1. Достаточно фотографий

2. Бенито Адольфович Пиночет так же считал

3. Ога - там исключительно научная фантастика

[Igor]

Для меня основная разница учений ведических и библейских учений лежит в том, что в первом случае в основу заложено позитивное мышление (как выразилась Фишка), то во втором случае в основу заложен страх перед Богом.

Ну я думаю Александр Ионов поправит меня, если что. Наверняка у него знаний в этой области больше. Главное, чтобы трактовал он их не только со своей позиции, но и вообще.... Я то так, любитель в этой области... книжки читаю, с людьми общаюсь, выводы делаю.... Мне вот одно понятно, что йога и медитация приносят гораздо большую пользу как физическому телу, так и сознанию, нежели то, что предлагает христианство... Хотя мож и есть подобные практики в христианстве, только я про это не знаю.

[Мастер]

то во втором случае в основу заложен страх перед Богом.

Игорь, по моему, ты неправильно понимаешь...не СТРАХ, а ЛЮБОВЬ......Это немножко не то.что строгий папа с сыном,когда сын набедокурит,папа даст ему по заднице и сын боится...

[Bedouin]

передумал что-то писАть.

Изменено 8 февраля, 2009 пользователем Bedouin

[Igor]

то во втором случае в основу заложен страх перед Богом.

Игорь, по моему, ты неправильно понимаешь...не СТРАХ, а ЛЮБОВЬ......Это немножко не то.что строгий папа с сыном,когда сын набедокурит,папа даст ему по заднице и сын боится...

Ну опять же судя по тому, как постоена любая церковь - она несет в себе некий мистический страх (внушаемой той же психоаккустикой помещения). К тому же про строгого папу и сына - по-моему это называется карма А по психологии человеческой (если читать того же Веллера, например), как раз такой подход и внушает любовь как ни странно....

[священник Александр Ионов]

Вы о чем сейчас? Какая демократия? Аристократия - система когда у власти стоят богатые семейства. Причем тут демократия вообще?

Кстати аристократия может прекрасно сочетаться и с аристоркратией, и с монархией, и с обеими сразу. Цицерон назвал это "смешанным правлением". Еще раньше о подобном говорил Полибий ("Полибиева схема власти"). Кстати, такое гармоничное сочетание древние считали близким к идеальному государственному строю. И еще: именно отсюда и выросла пресловутая теория разделения властей (теперь корни ее забыты, остался один куцый ствол, который поборники "демократии" пытаются внедрять без разбора).

Когда у власти стоят богатые - это плутократия, или, на худой конец, олигархия.

Вам так кажется или у вас есть переносной "аристократометр"?

Я так думаю, поскольку для обозначения власти богатых (когда "крутизна" меряется чисто материальными критериями) есть другие термины, как я указал выше (олигархия, плутократия).

[священник Александр Ионов]

Я выдвинул тезис о том что христианство не имеет ничего против того чтобы один человек владел другим.

Для Христианства изначально проблема рабства вообще не была самой животрепещущей. Христиане жили в напряженном ожидании скорой парусии, второго пришествия Христа, и на этом фоне все социальные проблемы отодвигаются на второй план. Вообще же, внешняя свобода - понятие неопределенное. Полной внешней свободы не бывает. До сих большие споры ведутся вокруг высказываний апостола павла о рабстве: "Даже если можешь получить свободу, избери лучшее (или, в другом переводе: больше поработи себя"). Церковь - царство не от мира сего, поэтом в Ее задачи изначально не входит организация внешнего социального устройства. Более подробно на эту тему можно почитать "Основы социальной концепции РПЦ" 2000 г.

[Igor]

Христиане жили в напряженном ожидании скорой парусии, второго пришествия Христа, и на этом фоне все социальные проблемы отодвигаются на второй план.

Вот мне кажется понятие второе пришествие - дело индивидуальное... Т.е. оно будет не так, как его описывают, а для каждого оно свое...

[священник Александр Ионов]

Дык в Россию и рабов не завозили.

Маленькое учточнение: в изначальной Руси было рабство (следы есть в Русской Правде, а это XI век). Основным источником рабского контингента были пленники.

Закрепощение крестьян в России состоялось в XVI-XVII вв. Рабов тогда точно не завозили, это понятно. Но вот многие продолжают упорно считать крепостное право рабством. Хотя формально это неправильно, но фактически со второй половины XVIII в. (с Манифеста Петра III о вольности дворянства) крепостное право имело тенденцию к вырождению в рабство (обязательно тягло дворян в пользу Государя отменили, а крестьян, которые несли тягло в пользу дворян по причине их службы Государю, оставили там же, только спустя сто лет Александру II удалось исправить эту фатальную для государства ошибку, но сколько воды утекло...)

Вот мне кажется понятие второе пришествие - дело индивидуальное... Т.е. оно будет не так, как его описывают, а для каждого оно свое...

В точку! Для тех, кто его ожидает - одно, для других - другое... Так что это дело добровольное.

Изменено 8 февраля, 2009 пользователем священник Александр Ионов

[Lomus]

А в поиске слабо забить?

С трудом, но нашёл.

А ты думаешь так тебе всё выдали прям, что скрывалось и уничтожалось со времен прихода христианства на Русь. Свободные и позитивные люди правителям не нужны. Для этого и выбрали религию, которая угнетает людей (в церкви был наверное - как там всё грамотно расчитано и реверберация и запахи и атмосфера), чтобы людьми управлять, чтобы стадо было.

В церкви я не только был, я там 3 года сторожем работал, что-то никакого угнетения не заметил. Давайте тогда на ослах ездить, они людей не давят, в отличие от автомобилей. Так, что ли по-твоему? А ведь давит не автомобиль, а человек за рулём, причем не далеко каждый водитель давит. Так же и с религией, причём с любой.

Теперь несколько вопросов по Ведам. Только без всяких межрелигиозных разборок. С этим я уже давно разобрался, а Веды меня интересуют чисто как история славян.

1. Если Веды действительно есть истина, почему о них у нас практически ничего не известно?

2. Как могло сравнительно молодое христианство практически в одночасье задавить многотысячелетнюю религию, если даже раннее христианство (1-й - 5-й век) смогло выдержать все немалые гонения?

3. По утверждениям ведоведов, Веды в Индию принесли праславяне. Почему тогда христианство расправилось с Ведами у нас, но не сделало этого в Индии (так сказать, контрольный выстрел)?

КПКашку починю, буду читать. А пока буду надоедать здесь своими распросами. Дальше ещё будет, уж больно тема интересная.

[Балбес]

то во втором случае в основу заложен страх перед Богом.

Игорь, по моему, ты неправильно понимаешь...не СТРАХ, а ЛЮБОВЬ......Это немножко не то.что строгий папа с сыном,когда сын набедокурит,папа даст ему по заднице и сын боится...

Да нет. Любовь первична в учении Христа, а в церкви - бизнес, построенный на этом учении. И смысл немного искажен. Этакая система двойных стандартов: будешь себя плохо вести - тебя боженька накажет (эта страх или любовь?), а если покаешься и будешь идти в церковных шорах - будет тебе счастье (это любовь или страх?).

Опять же, смешная ситуация с исповедью. Покаялся - искупил грехи и добро пожаловать в рай. Это из разряда того, что блатные всегда носили нательный крест, для фарта. Да и сейчас бандиты в первых рядах церкви. И, хоть убей, я не понимаю какая вера хуже - показушная бандитская или фанатическая у какой-нить необразованной бабушки, для которой слова "вера" и "церковь" синонимы.

Кстати аристократия может прекрасно сочетаться и с аристоркратией, и с монархией, и с обеими сразу.

Я так думаю, поскольку для обозначения власти богатых (когда "крутизна" меряется чисто материальными критериями) есть другие термины, как я указал выше (олигархия, плутократия).

А мне кажется, что со временем просто понятия власти и политики приобрели гипертрофированно-извращенные формы. У руля встают те, кто хитрее и беспринципнее, а не те кто мудрее (по принципу вече, где избирался совет из мудрейших).

Кстати, никоим образом не имею в виду вступить в конфронтацию, но когда церковь лезет в политику, выбирая угодного царю (я щас про Кирилла) - это пОшло и недостойно людей, которые должны служить только одному царю - небесному. Я не верю, что Кирилл является самым достойным преемником Алексия. Ситуация в этом случае абсолютна идентична с тандемом Путин-Медведев.