Dr.Bormental Жалоба Опубликовано 5 января, 2008 (изменено) Конечно слышал! Но я аппелирую к Библии...отчего же ниразу во всех четырех еванигилях и Деяниях не упоминается троица? Почему нигде Христос не говорит о триединстве? Что означает "Вы слышали, что я сказал вам: я ухожу и приду к вам опять. Если бы вы любили меня, то обрадовались бы, что я иду к Отцу, потому что Отец больше меня."(Иоанна 14:28)? А тротица - 3......попахивает нумерологией, пифагорейством.... Изменено 5 января, 2008 пользователем Dr.Bormental Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Himik Жалоба Опубликовано 5 января, 2008 Ладно, Никон, хорош! Я вообще не понимаю что в этой теме делает твой татарский прищур... Тоже мне - христианская молодешь... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
And Жалоба Опубликовано 5 января, 2008 Конечно слышал! Но я аппелирую к Библии...отчего же ниразу во всех четырех еванигилях и Деяниях не упоминается троица? Почему нигде Христос не говорит о триединстве? Что означает "Вы слышали, что я сказал вам: я ухожу и приду к вам опять. Если бы вы любили меня, то обрадовались бы, что я иду к Отцу, потому что Отец больше меня."(Иоанна 14:28)? А тротица - 3......попахивает нумерологией, пифагорейством.... Во время крещения Иисуса Христа людям открылась Троица ( из Закона Божьего): По совершении крещения, когда Иисус Христос выходил из воды, вдруг разверзлись над ним небеса; и Иоанн увидел Духа Божия,Который в виде голубя спускался на Иисуса, а с неба был слышен голос Бога Отца:"Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение". Примечание: См.Еванг. от Матфея,гл. 3,13-17; от Марка,гл. 1,9-11; от Луки, гл. 3,21-22; от Иоанна,гл. 1,32-34. Извините,но создается впечатление,что вы не знакомы ни с одним из Евангелий... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
And Жалоба Опубликовано 5 января, 2008 Мнение агностика.... из всякого правила есть исключения...есть предположения,которые могут быть либо доказаны,либо опровергнуты, ну а раз исключения из правил имеют место быть, следовательно должны быть предположения, с которыми мы ничего не можем сделать существование Бога нельзя отнести к природним законам,относительно которых пытаются доказать свою точку зрения противники веры,=> в данном случае оно является исключением Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nikON Жалоба Опубликовано 5 января, 2008 Во время крещения Иисуса Христа людям открылась Троица ( из Закона Божьего): ... Извините,но создается впечатление,что вы не знакомы ни с одним из Евангелий... And, Благодарен Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dr.Bormental Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 Во время крещения Иисуса Христа людям открылась Троица ( из Закона Божьего): Цитата По совершении крещения, когда Иисус Христос выходил из воды, вдруг разверзлись над ним небеса; и Иоанн увидел Духа Божия,Который в виде голубя спускался на Иисуса, а с неба был слышен голос Бога Отца:"Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение". Примечание: См.Еванг. от Матфея,гл. 3,13-17; от Марка,гл. 1,9-11; от Луки, гл. 3,21-22; от Иоанна,гл. 1,32-34. Извините,но создается впечатление,что вы не знакомы ни с одним из Евангелий... И где упоминание триединства? Напротив - сын(т.е. нечто отдельное, самостоятельное), дух - благословение(вообще не существо)... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
And Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 И где упоминание триединства? зачем упоминания,когда было конкретно показано. Напротив - сын(т.е. нечто отдельное, самостоятельное)... совсем не отдельное: "Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение". дух - благословение(вообще не существо)... в тот момент все было достаточно конкретно: "...Духа Божия,Который в виде голубя спускался на Иисуса..." Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 из всякого правила есть исключения...есть предположения,которые могут быть либо доказаны,либо опровергнуты, ну а раз исключения из правил имеют место быть, следовательно должны быть предположения, с которыми мы ничего не можем сделатьОбщефилосовский бред. Нарисуешь окружность так чтоы Pi было равно двум, можно будет говорить про исключения. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
And Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 аналогично:из всякого исключения есть исключения,т.е. есть правила,в которых исключений нет на самом деле,это мои личные предположения,хотя все довольно логично,поэтому и пишу... кстати,почему "общефилосовский"? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 должна ли Церковь расширять миссионерскую деятельность? - здраствуйте, не хотите ли поверить в ... ? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 А почему только три предмета нравственного уклона? А если у меня дочь будет католичка?Тогда как? Или буддистка? Короче, с моей точки зрения, это позор духовенства в России. Идти наперерез своей вере... Я принципиально в будущем не позволю ходить ребенку на эти уроки, пока он осознанно не выберет направление, в котором предпочтет двигаться. И сама внушать ничего не собираюсь. Раньше считалось грехом не только пропаганда, но и простая демострация своего вероисповедания, как, например, публичное заявление во время застолья о том, что соблюдает пост; носить крестик так, что бы его было видно и так далее...кому надо, тот верит. Даже родители не в праве решать за детей такие вопросы. имхо Пока дети не в состоянии определиться подойдет общий курс религиоведения. А потом дело за ними... ИМХО - бред а-ля "девочка или мальчик - сам решит когда вырастет" Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nikON Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 ИМХО - бред а-ля "девочка или мальчик - сам решит когда вырастет" +2 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dr.Bormental Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 зачем упоминания,когда было конкретно показано. совсем не отдельное: "Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение". в тот момент все было достаточно конкретно: "...Духа Божия,Который в виде голубя спускался на Иисуса..." Но все же, где само слово "троица"? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 6 января, 2008 почему "общефилосовский"?Потому что словоблудство. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Потому что словоблудство. А по-другому никак... Почему-то все козыряют знанием Библии и Евангелий, толком не понимая их... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nikON Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Борменталь, сколько же упёртости... На: «Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века.» (Mф. XXVIII, 18—20; Марк. XVI, 15 и сл.). Закон всемирного тяготения действовал ВСЕГДА, а Ньютон сформулировал его только в 17-м веке. Так же и о Троице. Сам термин просто сформировался позже. Из Символа Веры: Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя... И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша... И в Духа Святаго, Господа животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшего пророки... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DjFa22 Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 - здраствуйте, не хотите ли поверить в ... ? Нехочу ! отстань протифный! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
And Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Но все же, где само слово "троица"? немые не говорят словами,тока жестами,однако их понимают... кроме слов можно выразить какую-либо идею еще и действиями Потому что словоблудство. А по-другому никак... Почему-то все козыряют знанием Библии и Евангелий, толком не понимая их... 2 Балбес: разговор шел уже не про религию... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Не проще ли признать что библия - наикосячнейший документ написаный рукой человека? Сказки. Количество верующих в библейские сказки не делает эти сказки реальностью. Я видел кости динозавров в палеонтологическом музее, но я не видел доказательств сотворения мира за 7 дней. . Все что могут противопоставить креационисты - это "отсутствующее звено" и "парадокс дятла". Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dr.Bormental Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Все что могут противопоставить креационисты - это "отсутствующее звено" и "парадокс дятла". О - что за "парадокс дятла"? Просвети плз) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
And Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Не проще ли признать что библия - наикосячнейший документ написаный не рукой бога, а рукой человека? Сказки. Количество верующих в библейские сказки не делает эти сказки реальностью. Я видел кости динозавров в палеонтологическом музее, но я не видел доказательств сотворения мира за 7 дней. . Все что могут противопоставить креационисты - это "отсутствующее звено" и "парадокс дятла". не проще. да,не спорю,материальных доказательств существования Бога нет,однако,кто вам сказал,что мир состоит тока из материи? доказать несуществование того,что неизвестно нам, мы можем. но я не видел доказательств сотворения мира за 7 дней. - а это уже в стиле Гагарина:"В космосе был,Бога не видел" - его слова... сейчас люди смотрят на мир материалистическим взглядом 7 дней - это аллегория,не в смысле солнечных,один день мог длится несколько миллионов лет. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 да,не спорю,материальных доказательств существования Бога нет,однако,кто вам сказал,что мир состоит тока из материи? доказать несуществование того,что неизвестно нам, мы можем.Это классический поиск черной кошки в темной комнате. При том что существование самой комнаты еще под вопросом. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lomus Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Не проще ли признать что библия - наикосячнейший документ написаный рукой человека? Сказки. Количество верующих в библейские сказки не делает эти сказки реальностью. Я видел кости динозавров в палеонтологическом музее, но я не видел доказательств сотворения мира за 7 дней. . Все что могут противопоставить креационисты - это "отсутствующее звено" и "парадокс дятла". Сволочь, я тебя не видел - ты не сушествуешь, все твои посты сказки. Количество верящих в твоё существование не делает тебя реальностью. Изыди, мираж! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 Сволочь, я тебя не видел - ты не сушествуешь, все твои посты сказки.Хоть в авторстве постов сомнений нет . Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
And Жалоба Опубликовано 7 января, 2008 При том что существование самой комнаты еще под вопросом. такой ситуации быть не может Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты