Измена

[Evgen]

Да, ничто так не взрослит, как предательство.

Уточню - взрослит преданного! Опять же - если не упал пережил и принял как данность!

[Пончик]

Не знаю кого, а взрослит.

Предполагаю - обоих

[Evgen]

Не знаю кого, а взрослит.

Предполагаю - обоих

Могет быть ... Только думаю по разному ....

Изменено 6 ноября, 2007 пользователем Evgen

[Gwen]

Симба, по разному относятся... разного ждут....

по себе... вытерпеть - смогла бы. простить - вряд ли. результат будет предсказуем. рано или поздно.

[e_man]

рано или поздно результат предсказуем всегда

"лучше не жить" тогда, чтоли?

[Pat]

ИМХО: измена (человеку, которого любишь)=половая несдержанность (как уже верно заметила Бастинда), проистекает из следующих причин:

- гениальность (шизоидность близкая к шизофрении)

- распущенность

- феноменальная глупость

Любовь предполагает сосредоточенность на объекте любви. Отвлекаться - то есть - некогда.

Я, конечно, слабо понимаю иной раз мужчин...но - епрст - тянуть двух, а то и более женщин одновременно...это ж сколько сил надо затрачивать!!!? А на фиг? - если одну из них любишь...?

[Koketka]

А чуство влюбленности надолго ли? И что вообще такое любовь и измена? Измена, по моему мнению, это когда ты наломал дров и признаешь это, а когда ты этого не признаешь, сам перед собой, перед зеркалом, со своим изображением это что измена или образ жизни??? Я очень долго думала на тему любви и измены и для себя грань определила, а вот почитав многие мнения могу сказать, что у многих мнение об измене чисто "общественное". И вот мне кажеться что измена и грань после которой следует измена устанавливаеться самим человеком для себя. И что многие до сих пор эти грани не определили...

[Кайфолом]

ИМХО: измена (человеку, которого любишь)=половая несдержанность (как уже верно заметила Бастинда), проистекает из следующих причин:

- гениальность (шизоидность близкая к шизофрении)

- распущенность

- феноменальная глупость

Любовь предполагает сосредоточенность на объекте любви. Отвлекаться - то есть - некогда.

Я, конечно, слабо понимаю иной раз мужчин...но - епрст - тянуть двух, а то и более женщин одновременно...это ж сколько сил надо затрачивать!!!? А на фиг? - если одну из них любишь...?

Недавно кто-то выкладывал материальчик об отношении мужчины к женщине как к вещи - это типа круто

Что же тогда непонятного в мужчинах?

Каждый мужчина имеет столько вещей:

1. Сколько хочет

2. Сколько позволяет кошелек

Вот и вся непонятка

[Pat]

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Я с*ала с высокой колокольни на мужчин, которые относятся к женщине, как к вещи. Вещь никогда не полюбишь, потому и измена в этом случае - не измена вовсе, а тупо....половой акт.

Привязывайтесь не к словам, а к мыслям - и будет Вам счастие земное.

[Кайфолом]

Если к мыслям привязываться, то становится очевидно - любимым не изменяют

Не надо искать в измене то, чего в ней нет - гениальность, тупость и тп - скорее равнодушие и по..уизм, т.е. эмоции несовместимые с любовью

[Пончик]

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Я с*ала с высокой колокольни на мужчин, которые относятся к женщине, как к вещи. Вещь никогда не полюбишь, потому и измена в этом случае - не измена вовсе, а тупо....половой акт.

Привязывайтесь не к словам, а к мыслям - и будет Вам счастие земное.

Несогласен.

Статья была написана женщиной, которая требовала, что бы к ней относились как к дорогой вещи.

А, между прочим, я лично, очень люблю свои старые вещи. Не потому, что я какой-то фетишист - с вещами связаны воспоминания. И иногда, выкидывая какие нить старые, дырявые, говноходы чувствуешь себя форменным предателем - вместе столько верст протопали! Да каких! Не со всяким старым другом вместе столько прошли.

Изменено 7 ноября, 2007 пользователем Пончик

[Pat]

Синтез всех моих постов на форуме может дать почву для какой угодно трактовки.

Кайфолом, в моем предпредыдущем посте было большими буквами написано: ИМХО.

По-Вашему - причина измены - по*изм? Отлично, для меня такой тип ###*изма - разновидность тупости.

Одно другому не противоречит, не так ли?

Пончик, вещи - сакс. Они - привязывают. Я намеренно холодно пытаюсь относиться к вещам, дабы они не заполонили мой мир и не вытеснили людей.

[Пончик]

А люди? Должен ли один человек вытеснять весь мир людей?

Пончик, вещи - сакс. Они - привязывают. Я намеренно холодно пытаюсь относиться к вещам, дабы они не заполонили мой мир и не вытеснили людей.

Это ведь чистой воды буддизм - практика отсечения привязанностей. Но фишка в том, что Буддой может стать человек, полностью лишенный привязанностей. Следовательно, для него вопрос измены, собственно, не существует вовсе. При этом Будда - человек абсолютно счастливый.

Изменено 7 ноября, 2007 пользователем Пончик

[Кайфолом]

По..уизм - это жизненная философия, либо состояние души. В чем тупость?

Странная постановка вопроса - если любит, значит умный, а не любит - тупой

Эх, Александр, зачем вы приперли на форум ваши пельмени?

[Кайфолом]

Несогласен.

Статья была написана женщиной, которая требовала, что бы к ней относились как к дорогой вещи.

А, между прочим, я лично, очень люблю свои старые вещи. Не потому, что я какой-то фетишист - с вещами связаны воспоминания. И иногда, выкидывая какие нить старые, дырявые, говноходы чувствуешь себя форменным предателем - вместе столько верст протопали! Да каких! Не со всяким старым другом вместе столько прошли.

И я о том же. Многие женщины как старый чемодан - нести неудобно, а бросить жалко. Однако это не есть любовь, отсюда и измены

[Pat]

А люди? Должен ли один человек вытеснять весь мир людей?

Спрашиваешь меня? - да.

По..уизм - это жизненная философия, либо состояние души. В чем тупость?

Странная постановка вопроса - если любит, значит умный, а не любит - тупой

Эх, Александр, зачем вы приперли на форум ваши пельмени?

Где я это сказала? - "если любит, значит умный, а не любит - тупой". Я сказала, - если любит и изменяет при этом, то: либо гениальный, либо распущенный, либо тупой.

Оставьте пельмени. Они тут не при чем. Трава всему виной.

[Пончик]

Я думаю, плохо если мир не виден за человеком. Это опасно. Мне кажется, разумный человек не станет собой старатся закрыть мир. Я бы, наверное, постарался этого не делать.

[Кайфолом]

Привязывайтесь не к словам, а к мыслям - и будет Вам счастие земное.

Если к мыслям привязываться, то становится очевидно - любимым не изменяют

Невнимательна, впрочем как все женщины

[Пончик]

Наивный! Женщины ОЧЕНЬ внимательны.

[Pat]

Каждый мужчина имеет столько вещей:

1. Сколько хочет

2. Сколько позволяет кошелек

Если к мыслям привязываться, то становится очевидно - любимым не изменяют

Странная постановка вопроса - если любит, значит умный, а не любит - тупой

Вы, видимо меня не желаете понимать.

Определитесь со своими взглядами. Либо женщина - вещь, которая и понимать-то ничего не понимает, и замечать-то ничего не замечает. Либо - это тот самый любимый, которому не изменяют (Вы написали, что это очевидно - см. вторую цитату). Вы спорите со мною только ради спора, и, кроме того - спорите не со мною, а с моими постами, с отдельными фразами, вырванными из контекста.

[Кайфолом]

Я не спорю - просто выложил тебе на выбор несколько мужских версий, потомучто ты

Я, конечно, слабо понимаю иной раз мужчин...

[catharsis]

Вы, видимо меня не желаете понимать.

Определитесь со своими взглядами.

Вы спорите со мною только ради спора, и, кроме того - спорите не со мною, а с моими постами, с отдельными фразами, вырванными из контекста.

Старая песня

Изменено 7 ноября, 2007 пользователем catharsis

[Pat]

Ну, тогда нет смысла в дискуссии, поскольку - по всей видимости - одна точка зрения не противоречит другой. Иной раз слабо понимаю, а иной раз и сама себя чувствую мужиком, чессговоря.

[e_man]

вас почитаешь - страшно становится... выходит, что кроме мужуков никто и не изменяет. а этих поди пойми ещё...

p.s.: чувствовать себя кем-то/чем-то, не значит понимать его...

[catharsis]

вас почитаешь - страшно становится... выходит, что кроме мужуков никто и не изменяет. а этих поди пойми ещё...

Да лан, все одинаковые какашки