Коронавирус. Реальная угроза или массовая истерия?

[Naves]

Самое смешное, что о пользе масок такого же уровня исследования. Наши модели на основе опросов заболевших предполагают эффективность на 42%.

Но маски и перчатки нужно носить всем.

Я тут решил провести эксперимент, зайти в маске в комнату, где стены штробили. Все равно воняет пылью.

[Mike]

От пыли защищает респиратор. От запахов - противогаз. Маска задерживает мелкие капли, выделяющиеся при дыхании и разговоре. 

[lugovay]

Вот   одна дама озвучила пожелания форумчан лечить невакцинированных за деньги.  С зарплат мы уже  перечисляем , но это по видимому другое с ее точки зрения. Не интересующихся просьба не беспокоиться и проходить мимо. 

Спойлер

 

 

[PalmaRoza]

А заболевшим вакцинированным пусть наоборот приплачивают. Мне, например, их псевдолечение без надобности.

[wisper]

В 15.09.2021 в 08:08, timka05 сказал:

Спойлер

 

По поводу «статьи о неэффективности ревакцинации в Ланцете» имеем классический вариант изнасилования учеными журналистов.

 

Коротко по пунктам:

 

1. Это не исследование, статья не рецензированная, поскольку опубликована в разделе «Точка зрения». Пока что это статья электронная, на сайте журнала, а не в самом журнале (Online First).

 

2. В начале статьи есть такое мнение:

 

«Вакцины COVID-19 по-прежнему эффективны против тяжелых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство наблюдательных исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными и их трудно интерпретировать точно из-за потенциальных искажений и выборочной отчетности».

 

РКИ по дельте не помешали бы, кто бы спорил. Но этот вариант вируса подъехал недавно, так что результатов РКИ пока придется подождать, только-только начинают подъезжать приличные публикации по предыдущим трем буквам греческого алфавита.

 

3. В основном авторы выражают свою точку зрения по поводу ревакцинации. Примерно так:

 

«Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивают риски, могут возникнуть риски, если бустеры будут широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты»

 

Могут возникнуть. Могут не возникнуть. Как обычно. Но да, осторожность нужна, кто бы спорил. Правда, выбор при этом все равно не между вакцинацией и отсутствием вакцинации, хотя этой статьей активно машут с той стороны баррикад, мол, рус, сдавайсъ, фаш факцин не работайт.

 

4. Авторы делают следующий вывод:

 

«Доступные в настоящее время вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни. Ограниченный запас этих вакцин спасет большинство жизней, если они будут доступны людям, которые подвержены значительному риску серьезного заболевания и еще не получили вакцины. Даже если в конечном итоге можно получить некоторый выигрыш от бустинга, это не перевесит преимущества первоначальной защиты непривитых».

 

Другими словами, они косплеят позицию ВОЗ, мол, вот давайте сначала привьем всех в мире, а потом уже будете заниматься бустингом. То есть лишние дозы вакцины нужно тратить не на третьи дозы для своих, а на третьи страны. На что производители и страны первого мира дружно демонстрируют ВОЗ средний палец: сначала каждый сам за себя, а там уж как получится. Будут дозы с истекающими сроками годности - их отдадут на бедность в Африку или в Юго-Восточную Азию. Не будет - значит не повезло.

 

Нашей стране в этой ситуации еще проще, с точки зрения ВОЗ у нас вообще вакцин нет ни одной, так что делать мы с ними можем что угодно, хоть по пять раз желающих привить. Хотите указывать нам, куда девать вакцины - для начала признайте их.

 

В общем, это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали. Это статья о том, что нужно делиться. Не более того.

 

Читайте первоисточники, а не СМИ.

 

 

Ну ты б хоть ссылку на Водовозова дал)) Или хотя бы в цитату.

[Пузочес]

В 13.09.2021 в 12:45, PalmaRoza сказал:

Сказали, результат через три-четыре дня. Ну хоть не через девять, и то хорошо

Пальма, ну и как ? 

[PalmaRoza]

5 часов назад, Пузочес сказал:

Пальма, ну и как ? 

Результат прислали смской через день. Положительный. Вот сижу, в среду должны второй брать. Теперь достаточно для выписки одного отрицательного,  а не двух, как  раньше. 

Чувствую себя гораздо лучше, чем при "простагриппе". ттт

[timka05]

6 часов назад, wisper сказал:

Ну ты б хоть ссылку на Водовозова дал)) Или хотя бы в цитату.

Прости. С телефона неудобно было. 

Исправляюсь ссылка

[Mona]

@timka05 и что это в двух словах значит? 

добавлено 27 минут спустя

@PalmaRozaжелаю скорейшего выздоровления! 
наш небезызвестный Г-н Дростен заявил что он в идеале желает после уже проведённой вакцинации заразиться ковидом. Как он сказал, для лучшей иммунизации!

[Пузочес]

@PalmaRoza вот и славно(что легко переносите), а кто знает, как было бы без ковивака.... 

[PalmaRoza]

54 минуты назад, Пузочес сказал:

@PalmaRoza вот и славно(что легко переносите), а кто знает, как было бы без ковивака.... 

С одной стороны, никто не знает, с другой, сестра у меня без вакцин тоже легко отделалась (ттт). 

[Mike]

Это "легко" потом имеет долгие последствия, пусть тоже легкие, но один фиг неприятные. 

[Настасья Филипповна]

Создается впечатление, что после прививки очень многие заболевают. Как будто прививка подталкивает. 

[Mike]

Ну я после прививки откровенно забил на маску. Считаю, что поэтому и заболел. 

добавлено 2 минуты спустя

Да и навряд ли ВОЗ находит нарушения на заводах, где делают "Спутник," из чистой русофобии. Зная нашу культуру производства, поверить не трудно. 

[[mD]]

1 час назад, Настасья Филипповна сказал:

Создается впечатление, что после прививки очень многие заболевают. Как будто прививка подталкивает. 

Скорее это избирательное внимание. Мы акцентированы на этом, оттого каждый подобный случай видится чрезвычайно значительным. 

А в целом, немало тех, кто заболевает в той же очереди на прививку.

[PalmaRoza]

2 часа назад, Mike сказал:

Это "легко" потом имеет долгие последствия, пусть тоже легкие, но один фиг неприятные. 

Это тоже зря нам внушают. Сила внушения вообще-то большое дело. И особенно негативного.

добавлено 24 минуты спустя

11 часов назад, Mona сказал:

наш небезызвестный Г-н Дростен заявил что он в идеале желает после уже проведённой вакцинации заразиться ковидом. Как он сказал, для лучшей иммунизации!

Мне тоже кажется, что я удачно заболела. Не будут год компостировать мозги с прививкой, так как  есть куар код, и можно будет посмотреть, на сколько хватит "натурального" иммунитета от заражения короной.

[Indigo13]

26 минут назад, PalmaRoza сказал:

на сколько хватит "натурального" иммунитета от заражения короной

После прививки?)

[Mike]

35 минут назад, PalmaRoza сказал:

нам внушают.

Вот вы себе внушили, что короны не существует, а я - что существует. Однако, вы тоже заболели. Объективной реальности вообще плевать на наши с вами убеждения. 

[PalmaRoza]

11 минут назад, Mike сказал:

Вот вы себе внушили, что короны не существует, а я - что существует. Однако, вы тоже заболели. Объективной реальности вообще плевать на наши с вами убеждения. 

Ну нет, я не внушала, что не существует. Я внушала, что она не так страшна как ее малюют. 

добавлено 1 минуту спустя

21 минуту назад, Indigo13 сказал:

После прививки?)

Так прививка опозорилась. Срок для формирования иммунитета прошел, и я тут же заразилась. То есть я-то не в очереди на прививку заразилась, а через полтора месяца.

 

 

[Indigo13]

Эээм, прививка не гарантирует отсутствие заражения, но почти исключает тяжелое течение. 

Впрочем, у моего товарища антитела после Спутника не появились.

Вы после прививки антитела проверяли?

[PalmaRoza]

34 минуты назад, Indigo13 сказал:

Эээм, прививка не гарантирует отсутствие заражения, но почти исключает тяжелое течение. 

Впрочем, у моего товарища антитела после Спутника не появились.

Вы после прививки антитела проверяли?

Я понимаю, что "прививка не гарантирует отсутствие". Я и хочу выяснить - а нормальный  иммунитет от самой короны  гарантирует или нет?

Про антитела - я вписалась в программу исследований. Сразу после укола второго компонента (ну то есть по сути это был результат действия первого) их было "маловато". На эффект  второго компонента я кровь сдала, но результат еще не знаю, узнаю 10 октября, если не застряну на положительном ПЦР. И снова сдам на антитела, так  уже  можно будет судить, какие антитела сформировала корона.

Ну и не стоит забывать, что антитела это не единственная составляющая иммунитета. Там же сложно все  работает.

[wisper]

4 часа назад, [mD] сказал:

Скорее это избирательное внимание. Мы акцентированы на этом, оттого каждый подобный случай видится чрезвычайно значительным. 

А в целом, немало тех, кто заболевает в той же очереди на прививку.

Ну да, "ошибка выжившего")) 

А откуда такое заблуждение, что прививка предотвращает заражение?
Что считают заражением? Проникновение вируса в организм? Тогда прививка - это что, некий стеклянный колпак, что ли? 
Может, все-таки не заражение, а заболевание?

[lugovay]

Кто-то дал отмашку на педалирование темы?  

[Indigo13]

Конечно, тебя ведь окружают боты в интернете и роботы в реале. Живой осталась только ты))

[kifa]

2 часа назад, lugovay сказал:

Кто-то дал отмашку на педалирование темы?  

выборы прошли щас в рост пойдем)))