Коронавирус. Реальная угроза или массовая истерия?

[Mike]

Абсент уже весь раскупили? 

[N@t@Sh@]

15 минут назад, Mike сказал:

Абсент уже весь раскупили? 

есть ещё запасы 

[Naves]

ссылка

Раздавая QR-коды, Минцифры случайно рассекретило масштабы эпидемии ковида в России. Эти данные в ПЯТЬ раз выше официальных Совместное расследование «Медузы», «Медиазоны» и «Холода»

[[mD]]

1 час назад, Naves сказал:

ссылка

Раздавая QR-коды, Минцифры случайно рассекретило масштабы эпидемии ковида в России. Эти данные в ПЯТЬ раз выше официальных Совместное расследование «Медузы», «Медиазоны» и «Холода»

Я перечитала два раза расшифровку номеров и не понимаю как мой номер вакцинированного может быть расшифрован предложенным способом: 950000000632****?... 

[wisper]

@[mD] я так поняла, что сертификат вакцинированного и сертификат переболевшего - два разных сертификата. И данные из разных источников: регистра переболевших и регистра вакцинированных. Если я не болела, но вакцинировлась, то с какой стати я вообще могу попасть в регистр переболевших?

[[mD]]

Цитата

 

Этот же формат (только без восьмерки в начале, то есть 15-значный) используется при формировании УНРЗ в Федеральном регистре лиц, больных новой коронавирусной инфекцией. Когда данные о заболевшем впервые сохраняются в регистре, ему присваивается УНРЗ — этот момент показан в обучающем видео Минздрава. Видимо, в тот же момент назначается и дата, закодированная в УНРЗ, которая потом попадает и в номер сертификата. Ведь у читательницы «Медиазоны», выздоровевшей в апреле, в номере сертификата на месте даты значится 0321 — а диагноз ей поставили именно в марте.

Получается, что при создании сертификата для переболевшего портал «Госуслуг» просто берет его номер из Федерального регистра и добавляет к нему первую восьмерку (а сертификаты о прививке начинаются с цифры 9).

 

то есть, исходя из написанного, получается, что алгоритм формирования номера по вакцинированным должен быть аналогичен тому, который используется для переболевших, только с 9 вместо 8. Цифры, естественно, другие будут, но сам алгоритм тот же. Или я что-то не правильно понимаю?

[wisper]

12 минут назад, [mD] сказал:

то есть, исходя из написанного, получается, что алгоритм формирования номера по вакцинированным должен быть аналогичен тому, который используется для переболевших, только с 9 вместо 8. Цифры, естественно, другие будут, но сам алгоритм тот же. Или я что-то не правильно понимаю?

Исходя из написанного можно сделать вывод, что так формируется УНРЗ переболевших в регистре переболевших. Как формируется номер вакцинированного в соответствующем регистре в статье не описано. Да и не анализировали, судя по всему.

[Mike]

 

13 минут назад, wisper сказал:

Как формируется номер вакцинированного в соответствующем регистре в статье не описано.

Получается, что при создании сертификата для переболевшего портал «Госуслуг» просто берет его номер из Федерального регистра и добавляет к нему первую восьмерку (а сертификаты о прививке начинаются с цифры 9). Об этом свидетельствует версия сертификата в специализированном формате JSON, которую можно также скачать с «Госуслуг»: там есть 15-значное поле unrz и 16-значный unrzFull — с восьмеркой спереди, как у номера сертификата.

 

 

добавлено 51 минуту спустя

1 час назад, [mD] сказал:

Я перечитала два раза расшифровку номеров и не понимаю как мой номер вакцинированного может быть расшифрован предложенным способом: 950000000632****?... 

А ты когда прививаласть? у меня 950000001146****

Может это просто может быть номер, в порядке очередности? Но про 11 миллионов на 14 мая я что-то сомневаюсь

[[mD]]

56 минут назад, Mike сказал:

А ты когда прививаласть? у меня 950000001146****

2 апреля сделала вторую  прививку

Изменено 21 июля, 2021 пользователем [mD]

[Пончик]

Господа, а не похрен ли? 

[wisper]

1 час назад, Mike сказал:

А ты когда прививаласть? у меня 950000001146****

Может это просто может быть номер, в порядке очередности? Но про 11 миллионов на 14 мая я что-то сомневаюсь

Я прививалась в феврале, номер 9500 0000 0181 ****. То есть где-то 1,8 млн. В принципе, почему нет. с оф. статистикой вполне бьется. Правда, в графике весь февраль 3,9)) Такое чувство, что в онлайн режиме начали вести запись только с марта. Соответственно, начальная точка от 3,9 млн. Но вот фигня - на разных источниках разные цифры.)))

добавлено 3 минуты спустя

11 минут назад, Пончик сказал:

Господа, а не похрен ли? 

Вам, защитнику властей, похрен. А для нас, не таких лояльных, как вы, это лишний раз указывает, как нам самозабвенно пытаются голову морочить.

[Mike]

5 минут назад, wisper сказал:

В принципе, почему нет

Хотя да, номер ведь наверняка присваивается после первой вакцины... Раз запись создана, у неё должен быть идентификатор. 

[wisper]

@Mike и потом, неясно, входят в этот регистр те, кто привился до начала массовой вакцинации. Отдельные граждане еще с декабря привитые, а массово ее запустили в январе только. Возможно, что входят. Отсюда и цифры в пару лямов на конец февраля не выглядят слишком уж неправдоподобными.

[Naves]

Чисто теоретически нумерация вообще не обязана была начаться с условного нуля. Очень часто так делают, типа сразу по номеру видно, если меньше определенного значения, значит это тестовые и прочие технологические данные. Или VIP-субъекты, нувыпонели.

Вообще странно, что была выбрана последовательная нумерация, как будто специально хотели раскрыть количество записей. Обычно для безопасности используют GUID

[Пончик]

49 минут назад, wisper сказал:

Я прививалась в феврале, номер 9500 0000 0181 ****. То есть где-то 1,8 млн. В принципе, почему нет. с оф. статистикой вполне бьется. Правда, в графике весь февраль 3,9)) Такое чувство, что в онлайн режиме начали вести запись только с марта. Соответственно, начальная точка от 3,9 млн. Но вот фигня - на разных источниках разные цифры.)))

добавлено 3 минуты спустя

Вам, защитнику властей, похрен. А для нас, не таких лояльных, как вы, это лишний раз указывает, как нам самозабвенно пытаются голову морочить.

А цель? 

[wisper]

1 час назад, Naves сказал:

Вообще странно, что была выбрана последовательная нумерация, как будто специально хотели раскрыть количество записей. Обычно для безопасности используют GUID

А у нас вообще много делается очень странно.)) Сидишь и думаешь: ребят, ну как же так, но это же нелогично, глупо, так не делается, есть же готовые способы, как можно! Так что я не удивляюсь.

[Пончик]

 

Красноярская краевая больница, оттуда камрады выложили. 

"..Родственница и знакомый как раз в этой больничке лежали. По словам родственницы большинство врачей молодые, очень хорошее отношение к пациентам, бегают по коридорам как в кино, сильно хвалит врачей, вся больница была забита больными... "

[lugovay]

Москва. 23 июля. INTERFAX.RU - Публикация промежуточных результатов третьей фазы исследований вакцины против COVID-19 "Спутник V" ожидается осенью, заявил в пятницу министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

"Сегодня завершаются наблюдения. К октябрю месяцу по вакцине "Спутник V" ("Гам-Ковид-Вак") будут подготовлены уже отчеты промежуточные, будут как раз все опубликованы", - сказал Мурашко в интервью российскому обществу "Знание".

Он добавил, что промежуточные результаты третьей и четвертой фаз исследований остальных двух вакцин - "ЭпиВакКорона" и "КовиВак" - увидят свет позже.

"По остальным вакцинам мы планируем (подготовить отчет) на конец 2021 и начало 2022 года", - добавил Мурашко.

Он уточнил, что в первом квартале 2022 года будет опубликован отчет по "КовиВаку".

Министр добавил, что проводится большой объем исследований и наблюдений, которые помогают информировать граждан. По словам Мурашко, более 30% вакцинированных от COVID-19 ведут дневники самонаблюдения, Минздрав получает и анализирует информацию в режиме онлайн.

[wisper]

@lugovay а РБК почему-то совсем по-другому его цитаты приводит. Там ни слова про промежуточные. Газета.ру вообще пишет про итоговый отчет. РИА тоже.
Промежуточные результаты еще в феврале были. Кто пишет эту хрень интерфаксу?
А ссылку не дадите?))

[lugovay]

3 часа назад, wisper сказал:

@lugovay а РБК почему-то совсем по-другому его цитаты приводит. Там ни слова про промежуточные. Газета.ру вообще пишет про итоговый отчет. РИА тоже.
Промежуточные результаты еще в феврале были. Кто пишет эту хрень интерфаксу?
А ссылку не дадите?))

Пжста.  За что купили за то и продали ))   ссылка

Не поленилась и посмотрела на Российском обществе знаний как там точно Мурашко сказал.  Ведущий спрашивает: " Была публикация в Ланцете про Cпутник V  про предварительные итоги 3 фазы испытаний . Когда ждать итоговые данные и данные по остальным вакцинам".      Ответ :    " Сегодня  завершаются наблюдения, к октябрю месяцу по вакцине Спутник V будут подготовлены уже отчеты , промежуточные были  как раз все опубликованы .  Мы видим сегодня объем данных по вакцинам колоссален"  

Удивило, что Мурашко сообщил, что выбор вакцины за врачом, а не за человеком.  Однако все происходит не так . 

 

Изменено 23 июля, 2021 пользователем lugovay

[Mona]

Кто мне может объяснить этот масочный феномен: почему русские просто их не носят? Почему никакая сила не заставит вас в них дышать?
Почему немцы их справно носят  и даже после их отмены на улице? Молодежь особенно!!! 

[Naves]

Маски на улице, у чинуш там совсем мозги в кашу что-ли?

Надо на колокольчики в носы переходить. Слышишь колокольчик, сразу увеличиваешь дистанцию.

[lugovay]

Шукшина,  Казарновская,  Мережко  и др. против принудиловки. 

 

[Mike]

@lugovay , против масок, но ведь за Путина? 

[wisper]

В 23.07.2021 в 18:45, lugovay сказал:

Удивило, что Мурашко сообщил, что выбор вакцины за врачом, а не за человеком.  Однако все происходит не так . 

Меня вообще не удивляет уже, я не слушаю ни Попову, ни Мурашку.. Полное ощущение, что люди сами не знают, что несут.)