Америка глазами иммигранта или вопросы к Solo379

[_1_]

Я не говорю про моментально останавливающее действие. В жизни есть киборги похлеще киношних ))))))))

Речь идет о последствиях выстрела. Если нужно сразу и безповоротно - повторюсь бита или топор - ничего лучше нет (раздвижная металлическая дубинка еще) ))))))) Или банально нос сломать ))))))))))))))))

А по поводу выживаемости и фильмов. У меня родной дядя в не менее лихие двухтысячные чем 90-е с распоротым животом придерживая руками внутренности вылезающие, в буквальном смысле держа их в руках сам дошел до больницы, зашел в нее, до регистратуры )))))))) Был экстренно прооперирован, реанимация, перитонит и т.д., полгода в больнице. Года полтора-два просто отходил, восстанавливался. И жив до сих пор. Еще мне фору даст по здоровью.

Изменено 1 июля, 2015 пользователем _1_

[Solo379]

У нас полный автомат тоже не легален. Все остальное, зависит от конкретного штата. Есть штаты где это как соли купить, а есть только через проверку по федеральной системе.

Теперь по поводу вышеизложенной дискуссии. Некоторые мысли вслух)))

Лучшее оружие для защиты дома- это "шотган" (дробовик) с патронами картечью, останавливает даже "терминатора" и точности не требует, еще можно и как дубинку использовать.

По травматам скажу ИМХО это оружие, больше опасно для владельца.

Теперь по поводу "адекватности и убийства"....все это действительно так, есть в нас этот барьер, однако есть в нас и "звериное желание жить", когда все барьеры рушаться.

Зубами будешь грызть, а если под рукой пистолет, будешь нажимать курок, пока затвор не отщелкает.

И по поводу "останавливающего" действия;- Нэйвс совершенно точно сказал, поэтому лучше иметь специальные заряды и (или) крупный калибр.

[Dust]

И это только в кино, типа один выстрел - один труп.

вот тут и возникает "момент важности подготовки".

[_1_]

вот тут и возникает "момент важности подготовки".

Белке в глаз. Что бы шкурку у грабителя не портить

[Dust]

Лучшее оружие для защиты дома- это "шотган" (дробовик) с патронами картечью, останавливает даже "терминатора" и точности не требует, еще можно и как дубинку использовать.

Тю, та Вы там совсем обобамились)))) Штоган, Штотерминатор...))))

Берданкой или обрезом в РФ пользуются)))) точнее называют подобное ружо))) А про защиту да, так можно ещё дробь/картечь выпотрошить и шляпки от гвоздей нафигачить в патрон - любую утку прошибет, а от них часто дробь/картечь рикошетит.

[Dust]

Белке в глаз. Что бы шкурку у грабителя не портить

Да причем тут белке? В ногу ниже колена, в кисть (да в любую часть руки), в конце концов если про огнестрел, то мимо уха (на близкой дистанции глушанет однозначно). Тут вопрос кто оппонент и каковы его действия. Руки ноги перетянуть легко - кровопотери избежать удастся.

Основная ошибка "самооборонщиков", что все думают - достанешь ствол, сразу все сами штабелями уложатся. Меня отец всегда учил, что оружие надо доставать в крайнем случае, а если уж достал, то его применять надо, а не махать им. Т.к. просто ствола мало кто испугается, а вот стреляющего, даже травмата, испугается большинство и выстрела под ноги в 80% случаев будет достаточно, чтобы воздействовать на психику.

[_1_]

Dust, на любую дичь нужен свой диаметр, как и на каждую рыбу свой крючок. Глупо на щуку 2,5 брать.

Так и тут двоечкой для перепела какого - в гуся палить. Или наоборот пятеркой которая на зайца - по бекасу )))

Изменено 2 июля, 2015 пользователем _1_

[Solo379]

Правильно тебя отец учил, только чтобы не травмировать детскую душу, он заменил "убивать" на "применять". Самое интересное, что если ты действительно достал его "убивать", то этого может и не потребоваться, люди смерть инстинктом чуют. И никаких "рука нога", ты ж не снайпер да еще под стрессом. Стреляешь в корпус, грудь, живот и не один раз, а сколько успеешь. Это уже не мое мнение, нету у меня слава Богу практического опыта, а мнение экспертов.

Вообще по моему я тут уже начинал эту тему про оружие, в Америке это своего рода целая культура, 300 миллионов стволов у населения, если не ошибаюсь. А вот убийства из него, не часто, да и то большая часть из нелегального.

[kifa]

Был бы закон что у себя дома ( или на своей территории) можно применить без последствия для себя был бы смысл в оружие дома, а так да уж проще лопатой или топором, чем бежать до сейфа, заряжать, да еще потом сидеть за то что защитил семью

[Solo379]

Кифа, такого закона нет нигде. Но со времен Римского права(подозреваю гораздо раньше), существовал постулат;- Любой закон, любое право, позволяет отражать силу силой и защищаться всеми средствами. Если вы у себя дома и на вас напали... Какая может быть трактовка? Хотя конечно разобраться всё равно надо, может вы коварно заманили врагов, чтобы их уничтожить!))

[kifa]

Если вы у себя дома и на вас напали... Какая может быть трактовка?

По нашим законам если напали безоружные а ты в ответ с оружием, то это превышение самообороны

[_1_]

Кифа, такого закона нет нигде. Но со времен Римского права(подозреваю гораздо раньше), существовал постулат;- Любой закон, любое право, позволяет отражать силу силой и защищаться всеми средствами. Если вы у себя дома и на вас напали... Какая может быть трактовка? Хотя конечно разобраться всё равно надо, может вы коварно заманили врагов, чтобы их уничтожить!))

К сожалению у нас в россии это не так. Взять нашумевший случай когда на дачном участке мужик расставил капканы, за большим двухметровым забором, потому что заколебали те кто влазил за овощами и т.д. Воры попались. Его посадили за это.

А если оружие применишь даже в своей квартире еще хлеще будет.

Потому тут неоднократно и заявлял - покупать оружие для самообороны (в россии) глупо. Поиграться и как хобби - да, вещь!

Изменено 3 июля, 2015 пользователем _1_

[Dust]

Правильно тебя отец учил, только чтобы не травмировать детскую душу, он заменил "убивать" на "применять". Самое интересное, что если ты действительно достал его "убивать", то этого может и не потребоваться, люди смерть инстинктом чуют. И никаких "рука нога", ты ж не снайпер да еще под стрессом. Стреляешь в корпус, грудь, живот и не один раз, а сколько успеешь. Это уже не мое мнение, нету у меня слава Богу практического опыта, а мнение экспертов.

Вообще по моему я тут уже начинал эту тему про оружие, в Америке это своего рода целая культура, 300 миллионов стволов у населения, если не ошибаюсь. А вот убийства из него, не часто, да и то большая часть из нелегального.

Многовато что-то, в тырнетах речь о 200-230млн, из них 70-80млн короткоствол. В регионах РФ, например Ростовская и Саратовская области, тоже целая культура)))) В каждом втором дворе ствол, причем обычно минимум два, по принципу один на охоту, второй - "а вдруг чё" (нелегальный, может быть и самодельный)))))

Кифа, такого закона нет нигде. Но со времен Римского права(подозреваю гораздо раньше), существовал постулат;- Любой закон, любое право, позволяет отражать силу силой и защищаться всеми средствами. Если вы у себя дома и на вас напали... Какая может быть трактовка? Хотя конечно разобраться всё равно надо, может вы коварно заманили врагов, чтобы их уничтожить!))

При самообороне в РФ много проблем. Как сказал выше Кифа. Даже если на тебя двое-трое с ножами, а ты им ствол, у тебя на нарах оказаться больше шансов, чем у троих с ножами.

[Lomus]

По нашим законам если напали безоружные а ты в ответ с оружием, то это превышение самообороны

По нашим законам, если напали вооружённые, но ты нанёс им увечья больше, чем сам получил, либо нанёс первым - сидеть тебе в турма. Оптимально дать себя убить, после чего поубивать нападавших. Тогда не посадят. А уж безоружных покалечить - сидеть и даже без шансов оправдаться. Чурок это не касается, им стрелять и резать можно, национальная традиция, панимашь...

[Solo379]

Многовато что-то, в тырнетах речь о 200-230млн,

ссылка

Ну за капканы, у нас тоже не все так просто было бы, тут много моментов есть. А с ножом он или с дубиной, это его проблемы. И ножом и дубиной, можно убить и покалечить. А если например защищавщийся женщина? Конечно если они убегать будут и в спину стрелять, тогда не признают, а так, ты в своем праве. Однако все говорят, что "подранков" лучше не оставлять, валить наглухо- проблем меньше.

[Балбес]

Однако все говорят, что "подранков" лучше не оставлять, валить наглухо- проблем меньше.

Это аксиома ))) даже в простой драке любой "подранок" может приласкать тебя чем-нибудь со спины в голову.

[_1_]

Да да, в боевиках так всегда. Умирающий недобитый негодяй на последнем издыхании стреляет в любимую девушку главного героя или сына, папу, иную родню, друга... и начинается страшная мстя!!!

[Балбес]

Да да, в боевиках так всегда. Умирающий недобитый негодяй на последнем издыхании стреляет в любимую девушку главного героя или сына, папу, иную родню, друга... и начинается страшная мстя!!!

Эх, не на той улице ты рос ))) Не видал как это бывает...

[Dust]

Эх, не на той улице ты рос ))) Не видал как это бывает...

и о законе толковища он слыхом не слыхивал...

[Solo379]

Я не в смысле этого, а в смысле, что потом с законом проблем меньше будет.

[Пузочес]

, так можно ещё дробь/картечь выпотрошить и шляпки от гвоздей нафигачить в патрон

Фильм "Брат"- как руководство к действию?...ага от лысых бошек тех бандитов с 2-х метров, точно вся дробь бы поотскакивала.

Меня отец всегда учил, что оружие надо доставать в крайнем случае, а если уж достал, то его применять надо, а не махать им.

Батянька везде успел...и посидеть тоже?Понятия-то зоновские...

[Solo379]

Ну просто на зоне, это как в любых других экстремальных обстоятельствах, это более понятно. Однако это не делает это "зоновским понятием")))

[Пузочес]

Solo379, да ладноть,если просто показать ствол,многих отрезвит,а если уж полный отморозок,то и выстрел вверх не остановит.

[Mona]

Solo379,

у вас в Америке вроде японцы в ходу - нужна машина. Хочу Мерседес CLK или C, а мой автомеханик уверяет - бери Toyota Yaris - у вас есть опыт с Тойотами? Мерседес то уже один есть - и мы довольны. Я вот думаю - с качеством Мерседеса вообще японец может тягаться?

Изменено 4 июля, 2015 пользователем Mona

[Solo379]

Solo379, да ладноть,если просто показать ствол,многих отрезвит

"Многих" это хорошо, но в данном случае статистика роли не играет)))

Solo379,

Я вот думаю - с качеством Мерседеса вообще японец может тягаться?

Мона, вопрос поставлен неверно. Уже давно, весь остальной автомобильный мир, имеет "японцев", как эталон. И это они "тягаются" с ними в качестве. Последнее время, многие к этому эталону приблизились. Я в данный момент, говорю о надежности и практичности. Вообще, надо всегда сравнивать машины одинакового класса. У нас здесь Мерседес в основном относится к "роскоши" и варианта класса Тойоты Ярис нет. Однако, если эта машина вас устраивает по комфорту размеру и опциям, в качестве можете не сомневаться, мерседес пока сзади.