пробки накаляют обстановку?

[ruslan2005]

а давайте посмотрим на это с другой стороны.

попытка чтоб все стояли в пробке дружно - как бы приравнивание всех в правах и обязанностях в рамках существующей ситуации мне кажется обречена на провал. ну посмотрите был бы не какой там ТАЗИК а лексус с парнями из очень высокого общества вы думаете поступок автора имел бы для них какое нить значение?

нулевое думаю.

просто крутые как кл...ли на обычный народ так и будут, а вот данные поступки будут иметь результат только для тех кто пытается подняться вверх и воспитывает в себе все необходимые "нормы поведения".

К чему я все это веду вот варимся мы все в этом соку "небогатое" общество так скажем и все наши воспитательные меры будут предназначены только для нас самих же для других кто повыше они никак не будут их затрагивать а наоборот возможно разжигать еще большую лютость и наплевательство и к чему мы приходим что опять таки некоторые будут на них смотреть из нашей группы и втайне восхищаться и опять таки пытаться действовать как они - то есть это не выжгешь в людях - потому что человек существо эгоистичное так уж нас устроила природа и тут не обуздать это никак может быть для этого потребуются 100 летия эволюции на уровне ген или чего то там еще.

Изменено 23 июля, 2010 пользователем ruslan2005

[Пузочес]

Руслан2005,а про национальность свою- вы все же утаили.....

Проблема с обочиной решится укладкой бетонных блоков "от леса и до моста".

Блоки всех выровняют и лехус и ваз.

[Strekoza]

а не поняла, причем тут богатое или не богатое общество: в пробках и лексусы стоят новенькие, а по обочине и копейки разваливающиеся ездят... тут дело не в богатстве, а в воспитании, а также в окружающей обстановке, которая делает из людей нелюдей

[ruslan2005]

национальность - метис

а я не о том, а о другом, о том что воспитательные меры не будут иметь значения для тех кто в силу своего финансового статуса может на них плевать. ну не получиться вылечить все общество и чтоб все дружно стояли так же как не получиться сделать вечный двигатель или построить коммунизм. А если это так то спрашивается зачем мучиться? не проще ли самому подняться до такого статуса и тогда все проблемы отпадут?

[Mike]

2) автора вежливо попросили убрать машину на что он отказался причем даже не вникая в причину просьбы - может у

тех людей необходимость была крайняя объехать его по обочине

1. Единственная необходимость объехать по обочине, предусмотренная в ПДД, это препятствие на полосе.

2.Спешишь? - Перепрыгни.

ну а сама тема как мне кажется уж извинит меня автор создана для привлечения к проблеме "мочи ч..к спасай россию"

Прочитай первый пост.

Если власть у нас равнодушная то все наши попытки что то изменить практически на 100% обречены на провал...

А когда у нас власть другой была? Ну м.б. в советское время она хотя бы делала вид... Статья в "Правде" имела силу, да и дворики на первомайке удавалось спасти от застройки...

а лексус с парнями из очень высокого общества вы думаете поступок автора имел бы для них какое нить значение?

А что лексусы прыгать научились?

у не получиться вылечить все общество и чтоб все дружно стояли

В Европе получилось, в США - получилось. Причем в Европах те же русские - образцовые водилы. А почему? А потому что там нарушать - западло, а у нас нарушать "эта крута"

[staska]

А когда у нас власть другой была? Ну м.б. в советское время она хотя бы делала вид... Статья в "Правде" имела силу, да и дворики на первомайке удавалось спасти от застройки...

Беспредела не было однозначно...

[ruslan2005]

ну я уверен что и там у богатых понтов хватает просто они не выплескивают их на дороге так как уже летают на вертолете по совету некоторых товарищей)))

[SenatoR]

Кстати про национальность.

Мне тоже показалось, что Емановский подход похож на подход скинов - "чурки понаехали, беспределят, власти ничё не делают, будем чурок мочить". Хотя понятно, что виноваты именно власти, которые создали такие законы и такую систему, чтобы чурки здесь появлялись. Поэтому чурок мочить бесполезно - всех не перебьешь, пока будет сохранена прежняя система законов и их выполнения - толку ноль. И менять надо законы и власть.

Также и с обочниками, и с коррупционерами...Разве не так?

Давай Еман, ты еще чиновникам отравленный коньяк дари, чтоб неповадно им было взятки брать. Или конфеты с пургеном.

Изменено 25 июля, 2010 пользователем Slimer

[ruslan2005]

а может они это делают из политкорректности или для того чтобы заранее подготовить себе почву благоприятную?

ведь чувствуется что плодится а следовательно и насаждать свои порядки они будут все активнее и как раз лет через 30 президентом россии станет мусульманин - во повеселимся тогда) и будут сводки новостей

"сегодня дворники из лиц славянской внешности участвовали в массовой драке не поделив что то там)"

бред конечно но когда в боснии мусульман было 15 процентов сербы тоже смеялись над таким а щас они уже меньшинство.

Изменено 23 июля, 2010 пользователем ruslan2005

[Южный Ветер]

1. Единственная необходимость объехать по обочине, предусмотренная в ПДД, это препятствие на полосе.

2.Спешишь? - Перепрыгни.

Прочитай первый пост.

А когда у нас власть другой была? Ну м.б. в советское время она хотя бы делала вид... Статья в "Правде" имела силу, да и дворики на первомайке удавалось спасти от застройки...

А что лексусы прыгать научились?

В Европе получилось, в США - получилось. Причем в Европах те же русские - образцовые водилы. А почему? А потому что там нарушать - западло, а у нас нарушать "эта крута"

в корень!

и дело тут как мне кажется в безнаказанности, которая повелась именно с советских времён, когда "думать не так" каралось сильнее воровства.

Изменено 23 июля, 2010 пользователем Южный Ветер

[staska]

Кстати про национальность.

Мне тоже показалось, что Емановский подход похож на подход скинов - "чурки понаехали, беспределят, власти ничё не делают, будем чурок мочить". Хотя понятно, что виноваты именно власти, которые создали такие законы и такую систему, чтобы чурки здесь появлялись. Поэтому чурок мочить бесполезно - всех не перебьешь, пока будет сохранена прежняя система законов и их выполнения - толку ноль. И менять надо законы и власть.

Также и с обочниками, и с коррупционерами...Разве не так?

Давай Еман, ты еще чиновникам отравленный коньяк дари, чтоб неповадно им сукам было взятки брать. Или конфеты с пургеном.

Как правильно все сформулировано...Согласен полностью...

пысы А про коньяк с конфетами это кстати мысль...

[e_man]

"небогатое" общество так скажем

когда в голове не богато, находятся индивиды и по обочине, чуть не падая в кювет, объехать, выигрывая дистанцию в 1-2-3 машины, и по пляжу на карьере погонять на квадре, и много всего прочего.

я здесь не собираюсь межнациональную рознь разжигать, но обращаю внимание, что прежде в моей практике никто себе не позволял такие вещи, а тут - пожалуйста.

стало быть, вы находите их поступок нормальным и оправданным. и я провожу аналогию, что помешай вы кому-нибудь, не возмущайтесь, если также получите по щам.

[Иля]

прежде в моей практике никто себе не позволял такие вещи, а тут - пожалуйста.

1. лучшая схватка - та, которой удалось избежать.

2. Si vis pacem, para bellum.

вы находите их поступок нормальным и оправданным

лично я - нет. реальный вариант радикального решения только один - валить на месте

[Suprim]

Е-ман, конечно, тактически бой-то слил. Зато стратегически - в плюсе, т.к. отделался легким испугом, но зато стал зело умнее!

[Solo379]

Solo379

А объезд пробки по обочине у вас авторизован?

Нет конечно, за исключением черезвычайных обстоятельств, спецмашинам, или в сопровождении спецмашин. Например инфаркт у кого и скорая, ну и подобное....Кстати именно по этим причинам, обочину нельзя перекрывать наглухо....

реальный вариант радикального решения только один - валить на месте

Ну и кто в выигрыше? Тот кто в могиле, или на пожизненном? (Вышку вроде у вас отменили?)

Изменено 23 июля, 2010 пользователем Solo379

[Иля]

валить - имелось в виду бить так, чтобы не упал и не захотел вставать.

[Solo379]

валить - имелось в виду бить так, чтобы не упал и не захотел вставать.

Виноват, не понял новой интерпретации. Но все равно статья, или даже две....И самозащита не прокатит, ну если только ты четверых, или сколько их там было, голыми руками завалишь, а они с ножами....А так обоюдную пришьют, ну и "повреждения" разной степени. С хорошим адвокатом может и выкрутишься, но нахлебаешься....

[Мастер]

2) автора вежливо попросили убрать машину на что он отказался причем даже не вникая в причину просьбы - может у тех людей необходимость была крайняя объехать его по обочине

а может у Емана двигло нагрелось и у него тоже крайняя необходимость по обочине еле плестись была?

Или теперь всем, стоящим на обочине, табло бить надо?

[Южный Ветер]

надо было аварийку включить

[Дин]

думать надо, а не конфликтовать

Я побывал у них и многое понял. Маленькие нации очень опасны тем, что они мало думают. А мы как большая колония бизонов будем убегать от 5 шакалов и думать:нас много, наверное сегодня догонят не меня.

Так вот у них (айзеров) при аналогичной ситуации на дороге, не думая, все вышли бы из своих машин и подошли к "белому" и намылили морду не дожидаясь полиции.

Они зная наш менталитет и здесь успешно пользуются этим.

Они всегда будут доминировать над нами т.к. с молоком матери впитывают кровную месть и свое превосходство над нами.

А нас с детства учат обходить стороной острые углы.

[Иля]

Дин

точно. ппкс. и?

[Solo379]

Я побывал у них и многое понял.

Тема плавно переходит в "политику"!

Дин, ты извини, но "они", это кто? Или ты утверждаешь, что "они" все одинаковые? Я имею в виду народы, а не людей. Т.е традиции, менталитет....итд.

[Дин]

Тема плавно переходит в "политику"!

Дин, ты извини, но "они", это кто? Или ты утверждаешь, что "они" все одинаковые? Я имею в виду народы, а не людей. Т.е традиции, менталитет....итд.

Да, я утверждаю. что любая маленькая нация ведет себя иначе чем большая. Там более развит национализм, т.к. они боятся утратить свой национальный признак и они более остро воспринимают любого "чужого". Тем более они не станут терпеть его выходки, которые не укладываются в их понятия. Особо это касается кавказа. Это только Русские могут все терпеть, потому как думают, что нас много и они нас никогда не "перешибут".

[Дин]

Тема плавно переходит в "политику"!

Дин, ты извини, но "они", это кто?

Это народы компактно проживающие на своей территории.

[bmd]

Тема плавно переходит в "политику"!

Так она с самого начала политическая!