Ремонт дорог в Лыткарино

[Yozhik]

Если бы она выполнила все пункты правил и убедилась в безопасности перехода ее не сбили бы. А раз сбили, значит и ее вина

[_1_]

7 минут назад, Yozhik сказал:

Если бы она выполнила все пункты правил и убедилась в безопасности перехода ее не сбили бы. А раз сбили, значит и ее вина

Как можно предусмотреть что водитель вылетит на встречку и не притормозит?
Реально убедиться что у едущего водителя достаточна скорость что бы успеть затормозить, что нет машин с сиреной и мигалками которые нужно пропустить.
Но как можно предусмотреть то что водитель неадекват и даже не будет пытаться тормозить или поедет обгонять остановившийся транспорт по встречке?

Сами же говорите что пешеходы тупые. Стоят у обочины и ждут пока автомобиль ПОЛНОСТЬЮ не остановится перед зеброй и только тогда идут. Тратя время водителей.
 

[Foxtrot]

3 часа назад, _1_ сказал:

Знаки уже не котируются?
А там где стерлась и нет знака - значит теперь нет перехода.

Почему, есть. Знаки тоже можно в кусты попрятать, чтоб увеличить эффект., переход все равно есть, кто об этом знает, тот притормозиит, а кто не знает -= сам себе злобный буратино - будет оплачивать чужие похороны.

 

2 часа назад, wisper сказал:

Они, видите ли, плохо смотрят по сторонам, как считают водители.

Таки не смотрят же, свято верят в букву правил, жизнь готовы на это положить.

С одной стороны, точно знают, что за рулем одни идиоты, с другой, смело выходят на зебру не глядя, в надежде на ПДД ( с идиотами-то..). Что ни говорите, а какая-то шизофрения в этом есть, полное отрицание собственной логики..

Изменено 21 июня, 2017 пользователем Foxtrot

[сережа]

да и сейчас и без зебры самоубийц хватает. Вчера на "тещином языке" пацан на велике с плеером в ушах, прям перед колесами решил переехать на другую сторону дороги. Благо, я там скорость сбросил.... 

[_1_]

18 минут назад, сережа сказал:

да и сейчас и без зебры самоубийц хватает. Вчера на "тещином языке" пацан на велике с плеером в ушах, прям перед колесами решил переехать на другую сторону дороги. Благо, я там скорость сбросил.... 

Велосипедисты это отдельная тема. Я другу прожженому велосипедисту полчаса пытался доказать что переводить велосипед по зебре нужно пешком!!!

[сережа]

6 минут назад, _1_ сказал:

Велосипедисты это отдельная тема.

это как общий показатель отношения людей к своей безопасности.... а раскатал бы парня, докажи потом его родителям, что он сам под колеса выехал

[Foxtrot]

Плоды воспитания в стиле - "тебе должны". Уже начинаем пожинать.

[Dust]

2 часа назад, Foxtrot сказал:

Таки не смотрят же, свято верят в букву правил, жизнь готовы на это положить.

С одной стороны, точно знают, что за рулем одни идиоты, с другой, смело выходят на зебру не глядя, в надежде на ПДД ( с идиотами-то..). Что ни говорите, а какая-то шизофрения в этом есть..

Мир он не такой как у ежика, черный и белый. Исходя из его утверждений и твоего с ним согласия, Вы либо пешком не ходите вообще, либо тоже не смотрите.

[_1_]

Угу, прошел зимой под крышей, на тебя снег скинули, проломили черепушку - сам виноват что не недоглядел.
А не те кто должен был оградить территорию.

Ходи осматривай все крыши. Зачем себя в безопасности чувствовать.

[Foxtrot]

37 минут назад, _1_ сказал:

Зачем себя в безопасности чувствовать

Затем, что это чувство ложной безопасности

 

1 час назад, Dust сказал:

Вы либо пешком не ходите вообще, либо тоже не смотрите

Хожу, почему же, трудностей не вижу, в критические ситуации, типа "еще б чуть-чуть и пипец", не попадаю. Инфантильное чувство безопасности на дороге не испытываю, понимаю, что бывает всякое, хоть в ПДД и не прописано

Изменено 21 июня, 2017 пользователем Foxtrot

[сережа]

25 минут назад, _1_ сказал:

Угу, прошел зимой под крышей, на тебя снег скинули, проломили черепушку - сам виноват что не недоглядел.
А не те кто должен был оградить территорию.

Ходи осматривай все крыши. Зачем себя в безопасности чувствовать.

ну если бы снег падал с крыши с таким же интервалом, как носятся дибилы, я бы точно вверх посматривал и старался обходить подобные места. У нас в год, от упавших сосулек, погибает 2-3 человека на всю страну, что не сравнимо с ситуацией на дорогах...

[Indigo13]

как-то вы от ремонта дорог отвлеклись, господа))

[BeerBoozer]

Вверх вообще полезно посматривать даже летом. Мало ли кусок штукартурки отвалится, или какой кусок гниющего балкона может грохнуться, или ветка от дерева может отломаться и прилететь в чайник. Так что, по сторонам смотреть надо вообще везде и всегда, а не только при переходе дороги. И уж тем более, не пялиться в телефон при этом, и не затыкать уши наушниками так, что не слышно происходящего вокруг.

Я пешеход, машины у меня нет (и не собираюсь обзаводиться), но меня тоже очень сильно раздражают особи, идущие через проезжую часть, ковыряясь в телефоне, ничего не слыша и не видя вокруг.

[Dust]

47 минут назад, Foxtrot сказал:

Хожу, почему же, трудностей не вижу, в критические ситуации, типа "еще б чуть-чуть и пипец", не попадаю. Инфантильное чувство безопасности на дороге не испытываю, понимаю, что бывает всякое, хоть в ПДД и не прописано

3 часа назад, Foxtrot сказал:

Таки не смотрят же, свято верят в букву правил, жизнь готовы на это положить.

С одной стороны, точно знают, что за рулем одни идиоты, с другой, смело выходят на зебру не глядя, в надежде на ПДД ( с идиотами-то..). 

[сережа]

34 минуты назад, Indigo13 сказал:

как-то вы от ремонта дорог отвлеклись, господа))

подожди, еще до гомосеков дело не дошло!

[Tattiana]

8 часов назад, _1_ сказал:

Именно лежачие полицейские и другие физические преграды мешающие гонять и не дают нам воспитать ту самую культуру вождения.
Медвежья услуга. Водители привыкают что если есть возможность - можно гнать, если лежачий то притормозить, а нет лежачего - разрешено тапку в пол.
Культура вовсе не так воспитывается, она в мышлении. 

На воспитание культуры нужны годы, даже десятилетия, а людей сбивают здесь и сейчас. Так что первично - это лежачие полицейские, а уже следом или параллельно если хотите штрафы, социальные ролики, всеобщее порицание горе-водителям и мода на культурное вождение.

[wisper]

9 часов назад, _1_ сказал:

Как можно предусмотреть что водитель вылетит на встречку и не притормозит?

вот, кстати, присоединяюсь к вопросу. Как???

У меня один вариант на ум приходит: пешеход должен убедиться, что все (!) автомобили в пределах видимости и невидимости полностью остановились, чтобы пропустить его. Правда, это в принципе неосуществимо.)) Ждать придется до еврейской пасхи, и тогда задача перехода через проезжую часть становится невыполнимой.

[BigKat]

9 часов назад, _1_ сказал:

Велосипедисты это отдельная тема. Я другу прожженому велосипедисту полчаса пытался доказать что переводить велосипед по зебре нужно пешком!!!

вроде это даже в правилах должно быть прописано

[Yozhik]

10 часов назад, _1_ сказал:

Велосипедисты это отдельная тема. Я другу прожженому велосипедисту полчаса пытался доказать что переводить велосипед по зебре нужно пешком!!!

Объясни им еще, что велосипедист - это участник движения и ехать нужно не навстречу потоку, а в его сторону

добавлено 5 минут спустя

11 час назад, _1_ сказал:

Как можно предусмотреть что водитель вылетит на встречку и не притормозит?
Реально убедиться что у едущего водителя достаточна скорость что бы успеть затормозить, что нет машин с сиреной и мигалками которые нужно пропустить.
Но как можно предусмотреть то что водитель неадекват и даже не будет пытаться тормозить или поедет обгонять остановившийся транспорт по встречке?

Сами же говорите что пешеходы тупые. Стоят у обочины и ждут пока автомобиль ПОЛНОСТЬЮ не остановится перед зеброй и только тогда идут. Тратя время водителей.
 

Фантазии это одно, а в реальности ситуация просматривается на много проще. Я когда езжу в администрацию Островцов машину оставляю на противоположной стороне и перехожу по пешеходному переходу через оживленную трассу. Представляете что это?? Это не Колхозную перейти. И на ней я могу видеть и прогнозировать все 4 полосы движения в обе стороны. Дожидаюсь пока остановятся(это не долго), прохожу первую полосу движения, смотрю остановилась ли вторая полоса и прохожу ее, так все четыре. Так что не нужно глупых фантазий и оправданий. Нужно только в оба смотреть. А еще есть хорошая поговорка: "на Бога надейся, а сам не плошай".

Изменено 21 июня, 2017 пользователем Yozhik

[Foxtrot]

1 час назад, wisper сказал:

Ждать придется до еврейской пасхи, и тогда задача перехода через проезжую часть становится невыполнимой.

Хоть раз случилось, что ты так и не перешла дорогу? Совсем-совсем никак. Хоть раз?

К чему все эти бесконечные преувеличения? Зачем создавать вселенскую проблему из такого простого действия?

[wisper]

Foxtrot нет, но я и не жду до тех пор, пока абсолютно все машины остановятся, чтобы пропустить меня. Я просто оцениваю скорость машины, ее расстояние от перехода и возможность спокойно остановится для пропуска, либо успею ли я перейти до того, как машина подъедет на такой скорости к переходу.. Вероятно, недостаточно хорошо убеждаюсь. К сожалению, не умею наванговать, какому водятлу припрет срезать по встречке или внезапно вдавить педальку в пол, и из-за этого всегда рискую. Могла бы предсказать - не рисковала бы.))

Вот и ты мне скажи, к чему преувеличивать, что все пешеходы свято во что-то верят, и считают поголовно всех водителей идиотами?))

[Foxtrot]

wisper , ну не все, конечно, я тоже преувеличиваю

5 часов назад, wisper сказал:

К сожалению, не умею наванговать, какому водятлу припрет срезать по встречке или внезапно вдавить педальку в пол

Так потому и нужно самому поглядывать по сторонам, правила правилами, а человеческий фактор еще никто не отменял.

Вчера девушка выпрыгнула на дорогу из ниоткуда, из-за припаркованной газели. Ехал бы разрешенные 60, скорее всего не оттормозился бы. А у нее голова повернута ко мне затылком, то есть, ей даже не интересно, она на зебре. Ругаться не стал, формально, она в своем праве, а то, что дура, руганью не исправить.  А тут такая ситуация, что при формальном соблюдении правил обоими участниками, столкновение неминуемо. Получается, я включаю мозг и чуть ужимаю свои права, еду медленнее, она нет. А ведь она рискует больше, я-то только деньгами и может, свободой, если сильно не повезет. Чистый инфантилизм.

[_1_]

1 час назад, Foxtrot сказал:

Вчера девушка выпрыгнула на дорогу из ниоткуда, из-за припаркованной газели. Ехал бы разрешенные 60, скорее всего не оттормозился бы. А у нее голова повернута ко мне затылком, то есть, ей даже не интересно, она на зебре. Ругаться не стал, формально, она в своем праве, а то, что дура, руганью не исправить.  А тут такая ситуация, что при формальном соблюдении правил обоими участниками, столкновение неминуемо. Получается, я включаю мозг и чуть ужимаю свои права, еду медленнее, она нет. А ведь она рискует больше, я-то только деньгами и может, свободой, если сильно не повезет. Чистый инфантилизм.

С чего вы взяли что она не видела? То что голова была повернута не туда еще ничего не значит. Она могла заранее еще за газелькой вас заметить и оценить скорость, будучи уверены что вы успеете оттормозиться она пошла.

Есть одно мнение за нее - сознательно делать вид что не видишь машины, т.к. встречаются водители которые видя что пешеход их заметил наоборот увеличивают скорость что бы успеть проскочить перед ним. Я сам иногда демонстративно "не смотрю" на машину, хотя боковым зрением все равно вижу и оцениваю.

А второе - если реально не смотрела в момент перехода (оценив до этого с тротура что успеет перейти а вы успеете остановится), то дура, т.к. водитель даже на малой скорости мог полезть в бардачек, отвлечься на телефон, ребенка или комара в машине и не успеть затормозить.

[Foxtrot]

51 минуту назад, _1_ сказал:

т.к. водитель даже на малой скорости мог полезть в бардачек, отвлечься на телефон, ребенка или комара в машине

Вот!

52 минуты назад, _1_ сказал:

Она могла заранее еще за газелькой вас заметить и оценить скорость, будучи уверены что вы успеете оттормозиться она пошла.

Это вряд ли, она так выпрыгнула, что даже с небольшой скорости торможение получилось почти экстренным. Не смотрела просто.

[wisper]

Foxtrot а разве водитель, приближаясь к переходу не должен снизить скорость? А, ну да! Эти слова были в старой редакции ПДД. В новой водителя просто обязали уступить пешеходам на нерегулируемом переходе. Только как можно выполнить это обязательство, не снижая скорости при приближении? Вдруг кому-то потребуется уступить, а ты 60 км/ч едешь, не сбрасывая скорость.

Вообще заметила, что когда на авто передвигаешься, то все пешеходы кажутся недалекими, и от каждого подсознательно ожидаешь внезапной диверсии в виде выпрыгивания на дорогу внезапно. А когда сама пешеход, то начинаешь подозревать неадеквата чуть ли не в каждом водителе.))) Поэтому лучше воздерживаться от обобщающих определений как пешеходов, так и водителей.))