Помойка РЯ

[Mike]

Этот дебильный тест завис на 32м вопросе Второй раз проходить не буду, потому что никаких нервов не хватит, со школы подобные "упражнения" ненавижу. Причем, как только что выяснилось, ненависть эта со временем не проходит

[Strekoza]

Этот тест - жуткий боян.

ну, это было первое, что пришло в голову

к вопросу о том, что достаточно помнить школьную программу и что, мол, в русском языке все так легко и просто

[Avraam]

Этот дебильный тест

ну уж и так уж?

разве не интересно, наколько ветхозаветные знания вписываются в сегодняшние требования.

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Avraam

[Mike]

разве не интересно

первые 10 вопросов было интересно, потом я начал медленно закипать, вопросу к 30 я был готов забить на этот тест, но решил все-таки закончить, но потом эта шайтан-арба зависла и я понял что "не судьба" (с)

ЗЫ вопросы про сложносочиненные и сложноподчиненные предложения для меня уже совсем темный лес

[Avraam]

для меня уже совсем темный лес

это да. вы, увы, не одиноки.

но если напрячься, кое о чем можно догадаться.

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Avraam

[Strekoza]

вопросы по теории - в пролете

а грамотность - почти )))

только я вот думаю: и что, все выпускники 11 класса могут ответить на эти вопросы? Если да - то круто! Респект!!!

[staska]

вот тут интересней

ссылка

вариант 1 - 32 из 38.

Спасибо за тест...Благодаря ему узнал что свинушки нельзя есть и почему...

[Avraam]

Спасибо за тест...Благодаря ему узнал что свинушки нельзя есть и почему...

Ну вот видите, все не бесполезно.

А я во втором варианте нашел цитату, лишний раз подтверждающую небесполезность нашего с вами тут пребывания:

Я никак не могу понять, почему эта книга дается мне с таким трудом. Казалось, что более десяти лет я регулярно пишу о состоянии современного русского языка, выступая, как бы это помягче сказать, с позиции просвещенного лингвиста. Эта позиция заключается в том, что для русского языка не страшны ни поток заимствований и жаргонизмов, ни вообще те большие и, главное, быстрые изменения, которые в нем происходят. Русский язык «переварит» все это, что-то сохранив, что-то отбросив, выработает, наконец, новые нормы, и на место хаоса придет стабильность. Кроме того, даже в хаосе можно найти положительные стороны, поскольку в нем ярко реализуются творческие возможности языка, не сдерживаемые строгими нормами.

В этот раз откровенно ничего не получалось, пока я не понял, что просто не хочу писать, потому что не хочу снова вставать в позу просвещенного лингвиста и объяснять, почему русскому языку особые беды не грозят. Не потому, что эта позиция неправильная. Она правильная, но она не учитывает меня же самого как конкретного человека, для которого русский язык родной. А у этого конкретного человека имеются свои вкусы и предпочтения, а также, безусловно, свои болевые точки. Отношение к родному языку не может быть только профессиональным, потому что язык – это часть нас всех, и то, что происходит в нем и с ним, задевает нас лично, меня, по крайней мере. Точнее всего об этом сказал Николай Глазков:

Я на мир взираю из-под столика:

Век двадцатый, век необычайный.

Чем он интересней для историка,

Тем для современника печальней.

Чтобы наглядно объяснить разницу между позициями лингвиста и обычного носителя языка, достаточно привести один небольшой пример. Как лингвист я с большим интересом отношусь к русскому мату, считаю его интересным культурным явлением, которое нужно изучать и описывать. Кроме того, я уверен, что искоренить русский мат невозможно ни мягкими просветительскими мерами (то есть внедрением культуры в массы), ни жесткими законодательными. А вот как человек я почему-то очень не люблю, когда рядом ругаются матом. Таким образом, я как просвещенный лингвист отношусь к нему с интересом, пусть исследовательским, и с определенным почтением как к яркому языковому и культурному явлению, а вот как обыватель мат не люблю и, грубо говоря, не уважаю. Вот такая получается диалектика.

Вообще, как и любой обыватель, я больше всего ценю спокойствие и постоянство. А резких и быстрых изменений, наоборот, боюсь и не люблю. Но так уж выпало мне – жить в эпоху больших изменений. Прежде всего меняется, конечно, окружающий мир, но брюзжать по этому поводу как-то неприлично, тем более что есть и приятные изменения. Может ли язык оставаться неизменным, когда вокруг меняется все: общество, психология, техника, политика?

(М.А.Кронгауз Из книги «Русский язык на грани нервного срыва»)

[Avraam]

Как не странно

как ни странно

она ангел во плоти, миссия понимаешь

мессИя

бывает и мИссия, но только не тут

[riglik]

как ни странно

мессИя

бывает и мИссия, но только не тут

эти ошибки можно оправдать эмоциональностью сообщения...

[Avraam]

в раене

в районе

в ручную

вручную

Студенточка туда не какая не пойдет

никакая

Работать там и так сейчас лет через 5 будет не кому

некому

и что-нибудь одно лишнее: либо "сейчас", либо "через пять лет будет"

И что бы можно было в любой момент появится в течении дома

чтобы можно было в любой момент в течение дня появиться дома

именно так: "в любой момент в течение дня", иначе получается ерунда.

или проще: "в любой момент появиться дома" или "в течение дня появиться дома".

сидят изза этого

из-за

делать это опять же не кому

некому

пока станет совсем не в невмоготу....

пока не станет совсем невмоготу

попробуйте произнести это: "совсем не в невмоготу"

у меня не получается.

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Avraam

[Avraam]

эти ошибки можно оправдать эмоциональностью сообщения

лучше пролетавшей невдалеке коровой

[riglik]

лучше пролетавшей невдалеке коровой

может и лучше, но не так правдоподобно

[Avraam]

какой у нас милый адвокат появился

[riglik]

да не..я так сказать предлагаю каждый конкретный случай рассматривать индивидуально

[Avraam]

как вы себе это предствляете?

например, как вы предлагаете рассматривать отсутствие запятых в вашем последнем сообщении?

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Avraam

[Dronikum]

Для грамматики Фа можно отдельную тему создавать!

[Avraam]

Для грамматики Фа можно отдельную тему создавать

я думаю, что проще забить.

поскольку стабильность - тоже признак класса

http://www.lytkarino.info/index.php?s=&amp...st&p=578883

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Avraam

[Mike]

лучше пролетавшей невдалеке коровой 230.gif

Мне думается, что летающая корова, как раз и была причиной излишней эмоциональности. Страшно же, чьёрт побьери

[Avraam]

Кстати, в отличии от Вас

в отличие

интерпритацию

интерпретацию

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Avraam

[Avraam]

Но в начале заключается договор

вначале

по гуглив

погуглив

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Avraam

[Avraam]

баласт

балласт

[riglik]

как вы себе это предствляете?

например, как вы предлагаете рассматривать отсутствие запятых в вашем последнем сообщении?

а вы полагаете,что "так сказать" - это вводное слово?

вобщем, я тоже так думала, но по смыслу решила не выделять его запятыми)))

[Avraam]

а вы полагаете, что "так сказать" - это вводное слово?

это не я, это словари полагают.

но по смыслу решила не выделять

Вы правы в том, что в ряде случаев пунктуация отдается на откуп пишущему. Но в нашем случае я, честно говоря, не усматриваю причины, по которой бы вы так вольно могли обращаться с общепринятой нормой.

вобщем

в общем

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Avraam

[riglik]

интересненько как)

Авраам, а надолго вам запала хватит исправлять чужие ошибки?

это не я, это словари считают.

Вы правы в том, что в ряде случаев пунктуация отдается на откуп пишущему. Но в нашем случае я, честно говоря, не усматриваю причины, по которой бы вы так вольно могли обращаться с общепринятой нормой.

в общем

хорошо

тогда "вообще"

и ты, это, не придирайся, это АЛБАНЦКИЙ