Помойка РЯ

[rower]

спасибо

[Avraam]

шампиньены

отчегото

чорт

шампиньон

отчего-то

чёрт

[Avraam]

корысный

корыстный

корысть

Это исключительно мое личное мнение и ощущение, вот и все, и оно ни скольно не тянет на истину...

нисколько

Изменено 4 октября, 2010 пользователем Avraam

[Avraam]

вместо "томагавк" - "тогамавк".

Есть такое понятие "динамический стереотип" - огрубляя, это то - что делается на уровне рефлексов. Причины рефлексии в перестановке букв в словах, в добавлении лишних букв и т.п. часто запутанны и непонятны. И было бы неправильным списывать все на транскрибирование. Однако, в ряде случаев игра в буковки производится сознательно:

интерпретация - интертрепация и т.п.

Привыкая к таким, не лишенным смысла словообразованиям, поставить себя в дурацкую ситуацию, отдавшись рефлексам, очень даже запросто. Пользоваться ими бывает весьма прикольно, но всегда следует не забывать про необходимость "фильтровать базар". Но в описываемом вами случае совет вряд ли применим, поскольку подмена тамагавка тогамавком ничего за собой не несет.

Изменено 4 октября, 2010 пользователем Avraam

[Suprim]

Может тут уже писали? Обратил внимание, что везде пишут "ЗапаснЫй выход", что мне лично режет глаз и ухо. Неужели это правильно?

[alyonca]

Может тут уже писали? Обратил внимание, что везде пишут "ЗапаснЫй выход", что мне лично режет глаз и ухо. Неужели это правильно?

Запасный и запасной

Вопрос

Как правильно: запасный или запасной выход?

Сочетаемость слова запасный ограничена: на равных правах со своим современным вариантом запасной оно существует только в сочетании с существительными путь, полк и выход и нек-рыми др.. Равноправные варианты: запасный и запасной путь, запасный и запасной полк, запасный и запасной выход. В сочетаниях с другими словами прилагательное запасный квалифицируется как устаревшее.

В БСЭ: запасной полив – то же, что влагозарядковый полив; см. также: запасной аэродром (Авиация: Энциклопедия. М., 1994, с. 223); запасной игрок.

Правильно

равноправные варианты – запасный выход и запасной выход.

gramota.ru

PS. Мне тоже слух (взгляд) режет

Изменено 5 октября, 2010 пользователем alyonca

[Avraam]

были приценденты

прецедент.

увы, приходится повторяться.

оно существует только в сочетании с существительными путь, полк и выход и нек-рыми др..

мне запасный тоже не нравится, но из песни слов не выкинешь:

мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.

[Иля]

Avraam

с тогамавком парень просто однажы неправильно прочитал, запомнил так, и потом доказывал другим., что он прав)) дополнительного смысла не вкладывая.

а по поводу двоеточия, запятой и тире.. там прямой речи нет точно? обоснуй, если не в лом

[Master]

Тихой сапой, т.е незаметно, исподволь, можно что-то делать, в т.ч. заканчивать что-то тоже можно тихой сапой - но исключительно как описание характеристики действия, а не его результата.

Вообще-то я и имел ввиду окончание действия!

[Avraam]

Вообще-то я и имел ввиду окончание действия!

Значит я правильно вас понял. Но в этом и заключается ошибка.

Почувствуйте разницу:

1. Следователь тихой сапой прикрыл дело.

2. Дело закончилось тихой сапой.

Первое предложение грамотное, а второе - нет, поскольку формально "сапой" в нем дополнение, выраженное существительным в творительном падеже и отвечающим вопрос "чем?".

Тихая сапа - это не результат, не то, чем закончилось дело, а то, каким образом следователь его закончил.

Изменено 6 октября, 2010 пользователем Avraam

[Master]

Почувствуйте разницу:

1. Следователь тихой сапой прикрыл дело.

2. Дело закончилось тихой сапой.

Первое предложение грамотное, а второе - нет, поскольку формально "сапой" в нем дополнение, выраженное существительным в творительном падеже и отвечающим вопрос "чем?".

Тихая сапа - это не результат, не то, чем закончилось дело, а то, каким образом следователь его закончил.

Это сложно для простой лягушки! Думаю, что и так в нашем болотце всё народ понял.

[Avraam]

После вопроса к старушкам на паперти: "а антихристов в церковь пускают?", друзья-студенты еле ноги унесли.

мне представляются лишними и двоеточие, и запятая, и тире:

После вопроса к старушкам на паперти "А антихристов в церковь пускают?" друзья-студенты еле ноги унесли.

а по поводу двоеточия, запятой и тире.. там прямой речи нет точно? обоснуй, если не в лом

Попробую.

Чужая речь может вводится в текст двумя способами – на правах прямой речи (которая функционирует как самостоятельная конструкция) и на правах компонента авторского предложения (его главных или второстепенных членов, придаточных частей и т.д.). От того, какой способ выбран, зависит употребление знаков препинания и строчных/прописных букв.

После вопроса (какого?) "А антихристов в церковь пускают?" , т.е. в этом случае я склонен считать цитату второстепенным членом авторского предложения - распространенным определением. Такой вывод явно напрашивается, потому что в авторским тексте отсутствуют слова, вводящие прямую речь - "Студенты спросили", и т.п.

Цитата, которая вводится в текст не как прямая речь, а как элемент авторского предложения никакого специального пунктуационного оформления, кроме кавычек, не требует. Знаки препинания в разрыве ставятся по условиям авторского предложения: поскольку между "на паперти" и "друзья-студенты" ни запятой, ни тире не требуется, то и после вставки в этот разрыв цитаты никаких знаков также не возникает. Сам цитируемый текст представляет собой законченную фразу и поэтому пишется с большой буквы.

Давайте упростим пример:

На мой вопрос "Кто там?" никто не отозвался.

Я крикнул: "Кто там?" - никто не отозвался.

Первый пример по структуре ничем не отличается от вашего предложения. И очевидно, что никакие знаки препинания, кроме кавычек, в нем не требуются.

Во втором случае будет ошибочным сказать, что "Кто там?" - член предложения. Это оформленная в строку полноценная прямая речь со всеми ее атрибутами и соответствующей пунктуацией. В этом случае перед цитируемыми словами ставится двоеточие, а после них – запятая или тире в зависимости от условий контекста.

В приведенном примере стоит тире, поскольку оно требуется и в предложении без прямой речи:

Я крикнул - никто не отозвался.

Если изменить пример, то появится запятая:

Я крикнул: "Кто там?", но мне никто не отозвался.

Точно также появилась бы запятая и в вашем случае, примени вы деепричастный оборот:

Задав вопрос "А антихристов в церковь пускают?", друзья-студенты еле ноги унесли.

Однако, опять же повторюсь, что выбор пунктуации часто не может быть однозначно определен правилами, а отдается на откуп вкусу автора. В вашем случае, наверное, применение прямой речи тоже уместно (только вместо зяпятой перед "друзья-суденты" нужно тире). Но на мой вкус, без нее красивее. Хотя случаи разные бывают:

На заданный Анной Андреевной вопрос: "Так, верно, и "Юрий Милославский" ваше сочинение?" – Хлестаков, не сомневаясь ни минуты, дает положительный ответ.

ссылка

ссылка

Изменено 6 октября, 2010 пользователем Avraam

[Avraam]

Думаю, что и так в нашем болотце всё народ понял.

Не сомневаюсь.

Я говорил о другом.

[Master]

Не сомневаюсь.

Я говорил о другом.

Я понял.

[Avraam]

а народец, почему-то не спешит к страхователю!

к страховщику.

СТРАХОВАТЕЛЬ - Лицо, которое страхует себя или своё имущество.

СТРАХОВЩИК - Организация, проводящая страхование, принимающая на себя обязательство возмещения страхового ущерба.

[Иля]

Avraam

ну да, ну да.. сам чорт ногу сломит в помойке этой рюская языка))

[Mike]

Цитата(Master @ 04.10.2010, 14:19:06) *

мениталитет

менталитет

минеталитет было б круче

[Avraam]

ага, мне сразу навеяло

[Master]

ага, мне сразу навеяло

Павлины говоришь? Ха, ХУЛИГАН!

[Avraam]

ХУЛИГАН!

где?

[Master]

где?

Здесь, на Вашей теме окопался! Представляете?

[Avraam]

ты не умничай, ты пальцем покажи (с)

Изменено 7 октября, 2010 пользователем Avraam

[Master]

ты не умничай, ты пальцем покажи (с)

Тот, которому НАВЕЯЛО!

[Avraam]

неправда ваша

хулиган тот, кто пишет "мениталитет"

а минеталитет совсем не хулиганство. это такая развлекуха. запамятовал, старый? с выборами, небось, не до минеталитета, всю память отшибло.

Изменено 7 октября, 2010 пользователем Avraam

[Master]

с выборами, небось, не до минеталитета, всю память отшибло.

Точно! Отшибло! Ох, уж, эти выборы!