hudoznic Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 подпишусь вот под этими высказываниями. Согласно моим воззрениям, зверски растерзанному ребенку уготован рай без вопросов, а вот осудившим или растерзавшим насильника родителям, казнившему его палачу - скорее всего АД. В то время, как ребенка это уже не вернет. на историю о.Сергия могу возразить, что в те времена, в отличие от настоящих, вряд ли возможно было просто пожизненно изолировать от общества преступников. об утверждениях, что это НЕлюди хочу сказать, а кто судьи-то? кто может судить "этот вот человек, а этот - нет"...фашизм получается какой-то Например, убийца не детей, но просто взрослых людей, грабитель, разбойник - ещё человек или уже нет? Ах, извините! Погорячился! Да какое я право имею судить славных,добрых дядей,любящих маленьких детей. я очень сильно надеюсь, что если у меня будут детки, то я всё-таки не ослепну от любви к ним. Разговор о детях вообще-за своих я просто убью... Все зависит от общественного строя. Проблемы внутри общества, которые должны решаться решением большинства, уже давно решает кучка правящих долбо..бов. Я за то, чтобы убийц валить, насильников кастрировать, а ворам руки рубить. А за судебные ошибки то же самое наказание применять к нерадивым судьям. +++ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 отрубали же раньше, и ничего..... наверно, это и учило уму-разуму таких людей... Писал же я раньше в штаны, и ничего... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MaNera Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 Писал же я раньше в штаны, и ничего... Странное сравнение.... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 Странное сравнение.... Ну а зачем приводить в аргументы события давних дней? Все то, что было - было правильно что ли? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MaNera Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 давайте теперь воровать у воров или пуще того - руки им отрубать! я привела пример, что ТАК было, давно, но было. Где я говорила правильно это или не правильно? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 я привела пример, что ТАК было, давно, но было. Где я говорила правильно это или не правильно? Зачем приводить неправильные аргументы? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
wisper Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 Я за то, чтобы убийц валить, насильников кастрировать, а ворам руки рубить. А за судебные ошибки то же самое наказание применять к нерадивым судьям. + мильен! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MaNera Жалоба Опубликовано 2 июня, 2008 Зачем приводить неправильные аргументы? Если они неправильные, приведи правильные. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pat Жалоба Опубликовано 4 июня, 2008 Много размышляла над поставленным в теме вопросом. Как вы считате, есть ли нечто, что может быть хуже смерти? Выходит, с моей, религиозной, точки зрения: мы отправляем преступника сразу к Богу - пусть, дескать, он судит; мы же просто умыли руки. Кровью))). С нерелигиозной точки зрения: убил - не мучайся, вот тебе пуля в лоб/ разряд помощнее. Наше презрение и забвение - вот твое наказание... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 4 июня, 2008 Я за то, чтобы убийц валить, насильников кастрировать, а ворам руки рубить. А за судебные ошибки то же самое наказание применять к нерадивым судьям. Странно, что такое, мягко говоря, спорное суждение нашло поддержку. 1.Если выяснится, что убийца - совсем не тот, кого уже казнили? Действовать по предложенной схеме - судью к стенке? Тогда к имеющимся добавится еще два трупа. Зачем? 2.Если кастрация - единственное наказание для насильника, то опять же возникает куча вопросов. Если кастрация - это единственное наказание, то кмк это довольно мягкое наказание. Кастрированные коты только жиреют. Если же опять случится, что осудили невиновного (не секрет, что оскорбленные женщины падки на оговоры), то пришить обратно (т.е. исправить судебную ошибку) - тоже уже невозможно. А если судья женщина? Можно ли тогда считать достаточным наказанием за судебную ошибку ее стерилизацию? Сомневаюсь. Опять же другой вопрос - зачем? 3. Если ворам руки рубить, то они автоматом превращаются в инвалидов со всеми вытекающими последствиями: плодим армию нахлебников бюджета. Обезрученные судьи (а таких наберется легион) - тоже стройными рядами отправятся в богадельни. Зачем? 4. Судебные ошибки - не всегда следствие некомпетентности судьи. Суд выносит решения, основываясь на материалах следствия, а как оно зачастую проводится - не мне рассказывать. Тогда, следуя той же логике, и следователей очевидно следует кастрировать, отрубать руки и ставить к стенке? И что вообще будет с судами и следственными органами через пару-тройку лет такой практики? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 5 июня, 2008 Я за то, чтобы убийц валить, насильников кастрировать, а ворам руки рубить. А за судебные ошибки то же самое наказание применять к нерадивым судьям. к предложенным мерам предлагаю добавить сжигание ведьм и еретиков, а также разнообразные телесные пытки подозреваемых в качестве методов дознания. Авраам, +13,4 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Елеша Жалоба Опубликовано 5 июня, 2008 Ввести смертную казнь за убийство ребенка это не мера по отстрелу большой части населения, а мера для устрашения и для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ дальнейших издевательств. Страх перед смертью мощнейший отрезвитель. Будет закон- убийств будет гораздо меньше, (ссылаюсь на пример других государств). Противники не согласны? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 5 июня, 2008 Если они неправильные, приведи правильные. Да вроде привел уже, см. выше... 2.Если кастрация - единственное наказание для насильника, то опять же возникает куча вопросов. Если кастрация - это единственное наказание, то кмк это довольно мягкое наказание. Кастрированные коты только жиреют. Мужчина пойдет на многое, чтобы избежать этого. Можно быть казненным с гордо поднятой головой, но не кастрированным. И что вообще будет с судами и следственными органами через пару-тройку лет такой практики? Разжиреют) Ввести смертную казнь за убийство ребенка это не мера по отстрелу большой части населения, а мера для устрашения и для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ дальнейших издевательств. Страх перед смертью мощнейший отрезвитель. Будет закон- убийств будет гораздо меньше, (ссылаюсь на пример других государств). Противники не согласны? Это какие государства? В Америке, например, люди вовсе никак не устрашаются смертной казнью, выходят с оружием и расстреливают дюжину людей. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Елеша Жалоба Опубликовано 6 июня, 2008 (изменено) Это какие государства? В Америке, например, люди вовсе никак не устрашаются смертной казнью, выходят с оружием и расстреливают дюжину людей. В новостях передавали недавно про Сев.Корею, там ввели смертную казнь и есть хорошие результаты, по телику тож иногда полезные вещи передают, а США не показатель, опять все в кучу валите, там, между прочим, педофилия на особом учете! Изменено 6 июня, 2008 пользователем Елеша Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 7 июня, 2008 В новостях передавали недавно про Сев.Корею, там ввели смертную казнь и есть хорошие результаты, по телику тож иногда полезные вещи передают, а США не показатель, опять все в кучу валите, там, между прочим, педофилия на особом учете! Северная Корея - такая страна, в которой и безработицы нет, и вообще все меры правительства только замечательные результаты дают! Там ж Великий Вождь Ким Чен Ир. Нашли кого в пример привести Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 7 июня, 2008 В новостях передавали недавно про Сев.Корею, там ввели смертную казнь и есть хорошие результаты, по телику тож иногда полезные вещи передают, а США не показатель, опять все в кучу валите, там, между прочим, педофилия на особом учете! Про учет педофилии в США я достаточно хорошо знаю. Но педофилов там от этого не меньше, а то и больше. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Елеша Жалоба Опубликовано 7 июня, 2008 Про учет педофилии в США я достаточно хорошо знаю. Но педофилов там от этого не меньше, а то и больше. опрометчиво сказано, главным образом безосновательно, на себя примерить горе родителей слабо, свои то есть наследники? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 7 июня, 2008 опрометчиво сказано, главным образом безосновательно, на себя примерить горе родителей слабо, свои то есть наследники? вместо того, чтобы повторять один и тот же аргумент (сомнительный при этом!) лучше бы ответили хотя бы на один из моих вышеозначенных вопросов. Напомню: Например, убийца не детей, но просто взрослых людей, грабитель, разбойник - ещё человек или уже нет? вообще, странная тут логика у многих.."или убивать или ничего". что за максимализм? думаете, пожизненное заключение - более слабая кара? многие преступники сами убиться гнотовы, лишь бы не сесть только! Коенчно, год или два или пять даже для извращенцев-насильников детей - какой-то слабый срок. Но судить на смерть человека - ни один человек права не имеет. интересно, если сради подписавших письмо есть называющие себя православными, как они это со своей верой увязывают? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 7 июня, 2008 Поздно на темку наткнулся, а то бы обязательно подписался. А гуманистам скажу одно, рассуждать о демократии, всепрощении и прочих правах преступника можно до тех пор, пока это не коснется ваших близких или друзей. После этого у вас быстренько включится логика "глаз за глаз" Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Solo379 Жалоба Опубликовано 7 июня, 2008 После этого у вас быстренько включится логика "глаз за глаз" Вот и я о том же! Легко быть добрым за чужой счет... 2 Рио. Нет, не все что было раньше, правильно. Но и не все не правильно. Тем более мы говорим о тысячелетиях применения... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 8 июня, 2008 опрометчиво сказано, главным образом безосновательно, на себя примерить горе родителей слабо, свои то есть наследники? Из всего предложения понял только одно слово "безосновательно". Педофилии не меньше. Летом я с американцем одним общался, как раз про педофилию. Вот он рассказывал. У них можно зайти в интернет и посмотреть, живут ли поблизости педофилы, и если да, то где. И там хорошо видно, сколько их. Переходя к примерам: к его дочке приставал тренер по теннису. Что тут безосновательного? 2 Рио. Нет, не все что было раньше, правильно. Но и не все не правильно. Тем более мы говорим о тысячелетиях применения... Из этого не следует ничего. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Solo379 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2008 Из этого не следует ничего. Ну как сказать... Если так долго, общество находило в этом смысл, чтобы защитить себя, что то тут есть... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Елеша Жалоба Опубликовано 9 июня, 2008 Mike и Solo379 + 1000, а опонентам своим (Thorn и Rio)- если возраст указан правильно, то все понятно, постарше станете, может поймете, а может нет- ваше дело, создается впечатление, что лишь бы поспорить, неважно из-за чего, у мам и пап спросите их мнение они скажут однозначно ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ и боятся они именно за вас и я говорю примеряя на себя, а вопросы у Thorn абсолютно тупые и частично я на них ответила выше (про то является ли разбойник или убийца взрослых человеком). Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rio Жалоба Опубликовано 9 июня, 2008 Mike и Solo379 + 1000, а опонентам своим (Thorn и Rio)- если возраст указан правильно, то все понятно, постарше станете, может поймете, а может нет- ваше дело, создается впечатление, что лишь бы поспорить, неважно из-за чего, у мам и пап спросите их мнение они скажут однозначно ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ и боятся они именно за вас и я говорю примеряя на себя, а вопросы у Thorn абсолютно тупые и частично я на них ответила выше (про то является ли разбойник или убийца взрослых человеком). Ваша позиция продиктована страхом, а моя - здравым смыслом. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eroin Жалоба Опубликовано 9 июня, 2008 Ваша позиция продиктована страхом, а моя - здравым смыслом. Не страхом, а чувствами... Когда твоего близкого зарежет обдолбившийся наркоман, ты вспомнишь про свой здравый смысл? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
