Mike Жалоба Опубликовано 25 января, 2008 тогда предложи денег адвокату поздняк Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Иля Жалоба Опубликовано 25 января, 2008 Mike ну так, на перспективу Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сволочь Жалоба Опубликовано 25 января, 2008 Ты хочешь чтобы у Майка права по два раза в году отбирали? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Иля Жалоба Опубликовано 25 января, 2008 Ты хочешь чтобы у Майка права по два раза в году отбирали? в одной теме уже собакой назвали, теперь еще и в этой норовят приласкать а вапще я к тому, что если в перспективе у кого попадос какой будет, то лучше башлять адвокату, чем сотрудникам Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сволочь Жалоба Опубликовано 25 января, 2008 Да ясен пень Илюх. Башлять сотрудникам это еще и попасть можно в тюрячку . Так что нафик. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Иля Жалоба Опубликовано 25 января, 2008 вот еще перл В Судебный участок №000 12900, г. Москва, Хгорский пр., д. 00 Ответчик: Иванов Михаил Иваныч 00000 г. Москва, ул. 00000, д.0, корп.00, кв. 0000 ХОДАТАЙСТВО 16.12.2007 г. около 19-30 по м.в. я, управляя на основании Доверенности 00НП№00000000 а/м Форд Фокус г/н к000хх97, принадлежащим такому то., выезжал с территории АЗС «МТК» близ прилегающей территории гипермаркета «Ашан-Мытищи» в районе 90-м км МКАД (внешняя сторона). Дорожное движение на данном участке организовано таким образом, что для водителя заехавшего на территорию АЗС «МТК» полностью исключается возможность проезда с территории указанной АЗС на прилегающую территорию гипермаркета «Ашан-Мытищи». Я, не зная этого, не успев разобраться в схеме движения на данном участке, при выезде с указанной территории нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещён» и проследовал по проезду, ведущему по направлению к прилегающей территории гипермаркета «Ашан-Мытищи». Въехав на указанный проезд, я был остановлен инспектором 3БСПДПСУГИБДДРУВД по г. Москве ст. л-том мил. Крупениным А.И. Вышеуказанный инспектор изъял у меня в/у и сообщил, что мною было нарушено требование знака 3.1 «Въезд запрещён» и совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что, по его мнению, подпадает под действие ст. 12.15.4 КРФоАП и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом точного адреса нарушения в протоколе инспектором указано не было. Инспектором мне было вручено временное разрешение. При этом инспектором было мне сообщено, что схема моего нарушения будет им подготовлена позже и приобщена к материалам дела. По данному делу дополнительно поясняю следующее: Нарушение, совершённое мной по причине незнания особенностей организации дорожного движения на территории АЗС, т.к. я очень редко приезжаю на данную АЗС, заключается в проезде с несоблюдением требования знака 3.1. «Въезд запрещён» и в соответствии со Статьёй 12.16. КРФоАП влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Нарушения ст. 12.15.4 КРФоАП, указанной в протоколе я не совершал, т.к. данная статья предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». Я двигался по полосе попутного направления (правой стороне дороги) с нарушением требования знака 3.1. что не повлекло движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, т.к. на данном участке дороги отсутствует знак особых предписаний 5.5 «Дорога с односторонним движением», что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, мои действия не могут быть квалифицированы как подпадающие под материалы Постановления Пленума Верховного Суда №18 от 24 октября 2006 "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ." Исходя из вышеизложенного, ходатайствую перед Судом о следующем: 1. Признать меня нарушившим требования ПДД, ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.16. КРФоАП. 2. Принять во внимание тот факт, что свою виновность в указанном нарушении я признаю полностью, нарушение совершил по причине незнания особенностей организации дорожного движения на территории АЗС, т.к. очень редко приезжаю на данную АЗС. Также прошу принять во внимание, что совершая нарушение ПДД я не создавал угрозы аварийной ситуации и помех для других участников дорожного движения, все маневры совершал предварительно убедившись в их полной безопасности, каких-либо нарушений ПДД в течение последнего года я не допускал. Целую нежно, Иванов Михаил Иваныч дата, подпись Короче, Постановление суда: прзнать виновным по ст. 12.16. КРФоАП - штраф 100 руб взято с ffclub.ru Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Overmind Жалоба Опубликовано 12 февраля, 2008 Урррряяяя!!!!!! Справедливость восторжествовала!!! Борьба добра со злом завершилась победой добра! По результатам второго судебного заседания установлено, что данный случай проходит по ст. 12.16, т.е. штраф 100 руб. Спасибо всем, кто поддерживал меня. Есть еще закон в нашем городе. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mike Жалоба Опубликовано 12 февраля, 2008 Overmind поздравляю! все решил в мировом суде? без опротестований? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
hudoznic Жалоба Опубликовано 12 февраля, 2008 Урррряяяя!!!!!! Справедливость восторжествовала!!! Борьба добра со злом завершилась победой добра! По результатам второго судебного заседания установлено, что данный случай проходит по ст. 12.16, т.е. штраф 100 руб. Спасибо всем, кто поддерживал меня. Есть еще закон в нашем городе.Здорово получилось! Давай ещо! ЗЫ Поздравляю! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Billy Жалоба Опубликовано 12 февраля, 2008 По результатам второго судебного заседания установлено, что данный случай проходит по ст. 12.16, т.е. штраф 100 руб. А можно скан постановления в студию? Вдруг тоже случайно () заеду под этот знак... Будет что гайцам показать... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Suprim Жалоба Опубликовано 15 февраля, 2008 Ты в ГИБДД бумагу напиши с требованием наказать сотрудников, которые неправильно квалифицировали твое нарушение. Пусть им мозги потрахает начальство - лишний раз не будут тень на плетень наводить. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Jane Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2008 Overmind! Очень рада! Расскажи поподробнее, что было представлено в суд по поводу дислокации знаков? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Overmind Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2008 (изменено) Overmind! Очень рада! Расскажи поподробнее, что было представлено в суд по поводу дислокации знаков? Лично я принес с собой план развязки и фотографии, показывающие, что знаков и разметки, указывающих, что дорога односторонняя, нет. Плюс предоставил примеры, как обозначается дороги с односторонним движением. Но, по-моему, это уже было не нужным, судья вынес для себя решение еще до заседания Ты в ГИБДД бумагу напиши с требованием наказать сотрудников, которые неправильно квалифицировали твое нарушение. Пусть им мозги потрахает начальство - лишний раз не будут тень на плетень наводить. Попробуем Изменено 16 февраля, 2008 пользователем Overmind Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение