Попал на права у ДК!

[waw370]

смотри карту суприма там все понятно...

[Jet_pilot]

Но должно быть понятно на месте - не все же могут карту Суприма посмотреть =)

[Suprim]

Забавные рассуждения

А в отсутствие кирпича по пешеходным дороржкам можно ездить?!

Чисто московские ПДД какие-то и взрослые люди вполне всерьез это обсуждают!!!

Нет, не забавные, отнюдь. Я понимаю, когда тебя дерут за дело - вот в данном случае за кирпич. А с какого перепуга водитель должен отвечать за более тяжкое нарушение ПДД, которого он не совершал? Вот, что обсуждается.

Я думаю, что Overmaind`у надо распечатать данную схему (предварительно на месте ее еще раз проверить и на домах написать адреса), на месте сделать фотографии въездов и выездов в проезды на площади, которые также распечатать и с ними уже (а в идеале вооружиться ПДД, где выписать формулировки касаемые определения порядка движения и знаков "кирпич", а также постановлением ВС РФ по поводу встречки и кирпича - чтоб показать, что в теме, но это не данный конкретный случай) идти в Суд. Лучше всего с адвокатом, но можно и без. В суде не соглашаться со встречкой, аргументировать (спокойно) свою позицию. В ГИБДД написать бумагу, что сотрудники (конкретные) не правильно трактуют ПДД.

[DaniX]

В ГИБДД написать бумагу, что сотрудники (конкретные) не правильно трактуют ПДД.

И копию в прокуратуру.

[Dronikum]

И копию в прокуратуру.

А лучше Путину В.В.!

[Mike]

Jane

исходя из твоей цитаты

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

я делаю вывод, что данное нарушение попадает под статью 12.15.3

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

т.е. ни о каком лишении не может идти речи, или я не прав?

[Overmind]

Плохо знаешь. Иначе знал бы разницу между "кирпичом" и "встречкой". Вон ARARAT чуть выше расписала правильно.

Так я и в протоколе и написал, что с решением инспектора не согласен и считаю, что данный инцидент надо трактовать по статье 12.16, а не 12.15.4.

ЗЫ Спасибо всем за поддержку, моральную и юридическую, завтра пойду отстаивать права (на вождение и на правду )

[Иля]

good luck!

[сережа]

Я бы ментов на ... бы послал, если они ко мне с такими претензиями подрулили и пускай потом в суде доказывают что я вообще под знак ехал. Хотя лично мне последнее время достаточно любезные гайцы достаются, последний мог даже реально штраф выписать за то что ребенок сидел не на сиденье детском, так он достаточно по человечески говорит - слушай говорит мы же за вечер пропиваем больше чем это кресло стоит, еще раз увижу точно штраф выпишу.

[rename2000]

мдее..)) гадыы.. насильно вписали встреччку...(( во гады(( ..вот так кстати очень часто..причем любят они это делать, штрафовать за то что не нарушал((...ГНАть тАКИХ НАДО ОТТУДА!!! ....действительно наверное стоит в прокуратуру или еще куда написать...а то привыкли что им все с рук сходит...!

[Overmind]

Сочуствую

[e_man]

Overmind, кому?

рассказывай, какие успехи в деле.

[Overmind]

Просто фантастические, пришел по указанному адресу в 16-05 (раньше не смог), дверь закрыта. Завтра пойду к 10 утра.

[Mike]

e_man

меня за аналогичное нарушение на 4 месяца отправили к пассажирам метро... суд вчера был...

последние деньки докатываюсь

[e_man]

да, грустно всё это.

главное, не понятно, чего ради такие меры...

для себя только делаю вывод, что в Геркулес на площади больше не ездец.

т.к., если, по вашим заверениям, "кирпич" там висит уже не месяц, то вспоминается мне свой аналогичный манёвр, когда выезжая от Герика замечаю тачку гиб2д на ёлочном месте. меня тогда не тормознули. видимо, прозевали))

[McCoil]

Если кирпичи с двух сторон стоят, то там не может быть выезда на встречную полосу.

Кстати кто-нибудь знает несет ли инспектор какую-то ответственность если неправомерно изъял права?

[Кайфолом]

Знаки там вполне адекватно стоят и видны издалека, так что не надо искать оправдание собственному рас3.14здяйству, господа автомобилисты

[Igor]

Я тут в Новогородской губернии попал типа за обгон по полосе, предназначенной для поворота налево. Разметка была подстерта, ориентировался по знакам. Первый знак - расширение дороги влево, ну я обрадовался, что наконец-то обгоню и знака поворот налево (который был в метрах 50 от этого знака) за фурой не увидел. Потом уже увидел перекресток и ментов, пасущихся за ним. Быстренько вернулся на полосу вправо, но гады всё равно остановили, вписали нарушение расположения транспортного средства на проезжей части и нарушение разметки. Гайцы были максимально корректны и не наглели особо (но и денег не брали). Попробую в суде пободаться, поскольку знаки расположены были нелогично, мож чего и выгадаю.

[McCoil]

Так же попал прошлой весной на трассе. Долго-долго плелся на фурой, тут слева появилась полоса для обгона (которая на самом деле была для попорота налево, но знака я не видел из-за фуры), я пошел на обгон и тут же был остановлен инспекторами ГИБДД. Взяли 500р.

[Overmind]

Так-с, получил повестку, судебное заседание состоится 22 января. Пока есть время покататься, и заодно собирать доказательную базу.

[Jane]

overmind, время заседания напиши, есть желание поприсутствовать на заседании. Оно ведь открытое, не так ли? Если, конечно, я тебе на помешаю. И кто судья?

Изменено 11 января, 2008 пользователем Jane

[hudoznic]

Сегодня поехал посмотреть на площадь. И убедился в своей правоте. Вот смотрите на схему. Первый маневр "А" - правомочен и не является нарушением ПДД. Второй маневр "С" также правомочен и не является нарушением ПДД, т.к. НИКАКИХ знаков и пр. вещей обозначающих одностороннее движение на данном участке нет - следовательно - это обычная дорога с разрешенным движением в оба направления. И наконец третий маневр "В" - является нарушением - только в части проезд под знак "въезд запрещен". Но ни коим образом не является выездом на полосу встречного движения. Соответственно в данном случае нельзя применять постановление ВС РФ о том, что выезд на полосу встречного движения после проезда под кирпич квалифицируется как выезд на полосу встречного движения, а не проезд под кирпич, т.к. самого факта выезда на полосу встречного движения НЕ БЫЛО!!!!

Нарушение бесспорно,но в части въезда под запр.знак. По схеме , если обозначены все знаки, нет никакого одностороннего движения вдоль ДК и при поворотах к Геркулесу от ДК. Т.Е не запрещено проехать вдоль ДК, развернуться, подьехать к Геркулесу (до знака), развернуться и двигаться обратно,навстречу едущим к Геркулесу.Нет там знака одностороннее движение от ДК к Геркулесу.Ментовской развод.Но следить за знаками счаз нада попристальней!!! Ато нетока на безин бум работать.

[Overmind]

overmind, время заседания напиши, есть желание поприсутствовать на заседании. Оно ведь открытое, не так ли? Если, конечно, я тебе на помешаю. И кто судья?

Буду только рад. Заседание начинается в 11-00, если есть возможность, то приходи. Судья со 108-го участка, забыл фамилию, крупный мужчина.

[сережа]

А я в субботу, по привычке при выезде с Гранта в карман для разворота в область повернул на лево, прямо под носом гайца. Он был очень недоволен моей манерой езды т.к.: 1 - проигнорировал знак "поворот только на лево", 2 - пересечение сплошной, 3- я был не пристегнут, 4 - разговаривал по мобильному, 5 - сын не в детском кресле и не пристегнут, и 6 - что меня убило у меня 6 января закончилась страховка. Но ничего новогодние скидки в ГИБДД еще действуют.

[Иля]

1 - проигнорировал знак "поворот только на лево", 2 - пересечение сплошной, 3- я был не пристегнут, 4 - разговаривал по мобильному, 5 - сын не в детском кресле и не пристегнут, и 6 - что меня убило у меня 6 января закончилась страховка. Но ничего новогодние скидки в ГИБДД еще действуют.

так ты еще и оптовик к тому же

тока я не понял, где там знак и куда ты повернул?