"Братва рвется" к власти (с))))))

[Amina]

И не вижу причин, почему мы должны ссориться и вступать в перепалку.

Так мы вроде и не ссоримся, просто каждый из нас высказывает свое мнение. Самое смешное, что видимо только нас с вами интересует, что происходит в городе, потому что больше никто не отписывается

Димка, спасибки за то, что ты обо мне такого высокого мнения Я ведь поэтому и не стала вести свою передачу на областном радио, потому что там нет свободы воли, все расписано и утверждено заранее, поэтому и пашу в отделе новостей по сей день, там все коротко и ясно

Изменено 20 июля, 2007 пользователем Amina

[Jane]

У меня наконец появилось то письмо из Госдумы, о котором я писала выше.

"Уважаемые депутаты!

На Ваше обращение в Комитет Государственной думы по впросам местного самоуправления сообщаем, что в соответствии с положениями ст.7 ФЗ № 97 уставы мун.образований, прошедшие гос.регистрацию до для вступления в силу казанного ФЗ, направляются в рег.орган для присвоения им гос.рег.номера, выдачи свидетельства о гос.регистрации установленного образца и включения в гос.реестр уставов мун.образований в течение трех месяцев со дня вступления в силу указанного Федерального закона. В свид. о гос. регистрации указывается орган, осуществивший го.регистрацию данного устава, и дата его регистрации.

В указанном ФЗ не содержится норм, обуславливающих отказ в регистрации указанных уставов по каким-либо основаниям, а также утрату юридической силы (признание недействующимми) в случае нарушения установленного срока для направления указанных уставов на регистрацию.

Следовательно, устав города Лыткарино, ранее зарегистрированный в порядке, уст.законом Московской области, должен быть зарегистрирован в соответствии с положениями ст.7 указанного ФЗ, не смотря на его направление в рег.орган позднее 3-х месяцев со дня вступления в силу указанного ФЗ.

...

Председатель Комитета по вопросам местного самоуправления В.С.Мокрый"

P/S/ Прошу простить меня за сокращения и опечатки, убегаю: сын поступает в институт, надо поддержать.

[Балбес]

Jane, как же вы все любите и боготворите свое начальство....

Жень, вы свое начальство тоже не ругаете...

Увы, ваше мнение разделяет очень мало народу. Меня вообще умиляет этот Совет, такого раздолбайства я еще нигде не видела,как на этих заседаниях, а самое интересное, что все решения Совета могут быть опротестованы, вот и получится, что ваш любимый Председатель 2 года ни за что зарплату получал, которая формируется из денег налогоплательщиков. В общем у каждого свое мнение, у меня лично Коновалов ни симпатии, ни доверия не вызывает.

А кто у тебя вызывает доверие, если честно?

Меня, кстати, Джейн опередила...

Фед. Закон №97, ст.3 и ст.7. "О регистрации уставов муниципальных образований" - Там русским по белому прописано, что Глава должен был в течение 3-х месяцев послать имеющийся (тот который был) Устав на регистрацию, для присвоения ему номера. Не нужно было никакого утверждения и подтверждения, просто тупо надо было послать его в регистрирующий орган. Чей косяк с тем, что у нас Устава нет?

Жень, сейчас ситуевина вообще некрасивая - сейчас Глава единолично будет владеть землей лыткаринской, если будет принят Устав в первоначальной редакции Даже если решения будут проводиться через Совет депутатов, кто пойдет против Главы? Сейчас я вспоминаю листовку: на врачей и учителей можно надавить (как на всех муниципалов), а кто не зависит от Администрации - тех можно купить.

Между делом: на вчерашнем совете, где появилась письмо о несоответствии Коноваловым занимаемой должности, у 11 депутатов одновременно зазвонили телефоны. Прикольные такие детонаторы получились.

ЗЫ. Жень, ты согласна признать мою правоту, если в городе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут приниматься "плохие" решения? А я думаю, что они не заставят себя ждать.

-----------------------

Извиняюсь, но прочитал официальную статью и не мог не прокомментировать. Обращаюсь к СИМБЕ.

Аналогичным образом поступили и при вынесении предложений И.И. Коноваловым. С просьбой разрешить возникший между депутатами спор по разделению полномочий между органами местного самоуправления было направлено письмо в Государственную Думу РФ, а также в Московскую областную Думу. Исходя из полученного ответа Федерального Собрания, подтверждается позиция большинства депутатов: действующее законодательство не предусматривает наделение местных Советов полномочиями по распределению земельных участков и распоряжению муниципальным имуществом. Позиция областных депутатов еще жестче: предложения И.И. Коновалова “не соответствуют формулировкам Федерального закона, т.е. противоречат ему. Впоследствии это будет служить основанием для отказа в государственной регистрации Устава муниципального образования”.

А в том же письме (в раздаточном материале) была фраза, которую вы не захотели увидеть. Там говорилось, что "Областная дума не имеет достаточной компетенции в решении таких вопросов" (пишу по памяти, но смысл 100% такой).

Но, несмотря на полученные разъяснения, Председатель настоял на голосовании по его предложениям, которые большинством депутатов были законно отклонены.

Вопрос законности достаточно спорный. Может быть отклонено было НЕ законно?

Итог работы Совета в среду - проект Устава, наконец-то, будет опубликован СМИ и направлен на публичные слушанья. Остается надеяться, что депутаты сумеют в ближайшее время принять долгожданный основной документ города, тем более что по Московской области “безуставных” городов осталось только два: Лыткарино и Щербинка.

Как уже говорил выше, вины депутатов в этом нет...

Немного замешкавшись, начала свою “эвакуацию” из зала депутат Т.П. Озарнова. Уходя, она пояснила, что не желает присутствовать при смене руководителя. А на вопрос коллег, не хочет ли она снять с себя депутатские полномочия, твердо ответила отказом!

Наталья, не надо гнаться за дешевой сенсационностью - Озорновой вопросов о ее положении в Совете задано не было. Эта тема была поднята ПОСЛЕ ухода депутатов, в то время, когда начался галдеж и возмущение.

ЗЫ. Итог, совет депутатов, все-таки в г...не.

Изменено 20 июля, 2007 пользователем Балбес

[Amina]

Балбес, каждый видит то, что хочет...И по поводу единоличного правления Главой - это ты загнул, не ищи дешевых сенсаций в частности о продажности депутатов Какие решения будут приниматься в городе покажет жизнь, к тому же пока еще у нас все-таки Коновалов председатель. Я бы вообще распустила этот совет на фиг, из них там мало кто реально умееет и хочет работать..." действующее законодательство не предусматривает наделение местных Советов полномочиями по распределению земельных участков и распоряжению муниципальным имуществом" это закон, нравится депутатам это или нет, нельзя грести все время под себя, пора уже и о людях думать и заниматься своим делом. Больше всего меня возмутило, что млять кучка сорвала Совет, не подумав о людях, Даже Коновалов имел мужество оставаться на своем месте после такого удара...

[Jane]

Ну вот, я вернулась. Вижу, что общими усилиями мы постепенно находим общий язык. Особенно мне нравится идея Амины о роспуске Совета. В таком составе работать полноценно невозможно. Это точняк. 1/3 вообще ничего не делает, а только руку поднимает, как укажут. Еще несколько ведут подрывную деятельность, плетя политические интриги. А о людях как всегда забыли.

Про продажность депутатов я не согласна с Балбесом. Во-первых не каждого можно купить, например бываю такие депутаты у которых все есть и ничего им уже не надо, а во-вторых, полагаю что даже среди нынешнего совета есть честные и принципиальные люди. Сложнее тем депутатам, которые изначально были направлены на работу в Совет своим начальством. Я наблюдаю уже 3-й состав Совета. Закономерность налицо, всегда муниципалы голосовали, как прикажет Глава. Особенно это было заметно в захаровском Совете. Тогда к К.И.И. приходили и рыдали (в прямом смысле этого слова), что не могу проголосовать иначе, лишусь работы, а у меня дети, возраст... и т.д. и т.п.

Балбес, по поводу того, что Коновалов еще председатель... Как ты себе представляешь, смог бы ты остаться, если 7 человек выражают тебе недоверие, а твои поправки в проект Устава не принимаются? Причем эти поправки принципиальные, такое распределение полномочий между главой и Советом было внесено в Устав постепенно, пошагово. Эти полномочия подтверждены жизнью. Все главы, начиная с Трифонова, гребли под себя. Уже навязли на зубах истории с рынком, с овощной базой, с баней (которая превратилась в "Копейку"), с теплосетью, есть еще несколько эпизодов показательных, пока громко не озвученных. Например, Горбунов, проломил решение о выделении земли некоей структуре, в Тураево. Прошло уже лет 5. Ни копейки арендной платы с этой земли в город не поступило. КУИ молчит, все молчат, земля загажена, денег нет. Кто виноват? Наверное те 3-е депутатов виноваты, которые тогда голосовали против, а остальные "за"?

P.S. прошу прощения, про то, что Коновалов еще председатель написала Амина.

Изменено 20 июля, 2007 пользователем Jane

[Jane]

Подолжаю. Лично я буду рада, что К.И.И наконец скинет с себя этот воз и вернется в бизнес. Честно говоря, мне тяжело стало работать. Надеюсь, что он вернется и снимет лично с меня этот груз ответственности.

Цитата "сейчас ситуевина вообще некрасивая - сейчас Глава единолично будет владеть землей лыткаринской, если будет принят Устав в первоначальной редакции Даже если решения будут проводиться через Совет депутатов, кто пойдет против Главы?"

Согласна, так и будет, город и так на задворках Московской области, а будет еще хуже. Мы сами виноваты, кого выбрали, того и достойны.

И еще, Балбес, ты пишешь, что я свое начальство не ругаю. Ну, во-первых, он мне сейчас не начальник, а скорее соратник. А во-вторых, я его ругаю, прямо в глаза ему говорю, что думаю, и всегда так делала. И если мне кажется, что он ошибается, я так прямо ему об этом и говорю. В споре, как известно, рождается истина.

[Jane]

И еще к вопросу о полномочиях и о том, что было написано в письме из Гос.думы.

Вот так был задан в Госдуму вопрос.Прошу Вас дать разъяснения по разграничению полномочий между Советом депутатов, Главой города и Администрацией города.

«В компетенции Совета депутатов городского округа находятся:

…

1) предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам в собственность, аренду, бессрочное пользование как для целей, связанных со строительством, так и для иных целей. Порядок предоставления земельных участков устанавливается нормативными правовыми актами Совета депутатов городского округа;

2) утверждение решения Главы города о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений;

3) Принятие решения о предоставлении в аренду, продаже имущества, находящегося в муниципальной собственности, определяет порядок и условия приватизации недвижимости;

4) Согласование передачи объектов недвижимости от одного муниципального предприятия или учреждения другому, утверждение перечня объектов муниципальной собственности и согласование передачи объектов муниципальной собственности в государственную собственность Московской области или федеральную собственность:

5) Принятие решения о переводе жилых помещений в нежилые и наоборот по представлению Администрации городского округа.

…

К компетенции Администрации городского округа относится:

…

6) управление имущество, находящимся в муниципальной собственности в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Совета депутатов городского округа».

Правомочны ли вышеуказанные положения для внесения в Устав городского округа?

Вот такой получен ответ.На Ваше обращение в Комитет Гос.Думы по вопросам местного самоуправления сообщаем, что, как правило, в федеральных законах устанавливается компетенция (предметы ведения) органов местного самоуправления и только в отдельных случаях определяются конкретные полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц.

…

В соответствии с положениями Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ… разграничение полномочий между представительным органом и местной администрацией муниципального образования по вопросам, отнесенным к ведению муниципальных образований и компетенции органов местного самоуправления, осуществляется уставом муниципального образования и нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с федеральными законами, законами субъектов РФ и уставом муниципального образования (часть 11 статьи 35, часть 1 статьи 37).

Пунктом 5 части 10 статьи 35 Федерального закона № 131-ФЗ определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.

Приведенные в Вашем обращении положения по своему правовому содержанию не противоречат указанным положениям Федерального закона № 131-ФЗ.

Вместе с тем при внесении указанных положений в устав г.Лыткарино рекомендуем учеть следующие замечания.

Пункт 1 изложить в редакции: Принятие решений о предоставлении земельных участков… (далее по тексту).

Пункт 2 изложить в редакции: Согласование постановления главы города… (далее по тексту), так как в соответствии с положениями ФЗ №131 глава муниципального образования, возглавляющий местную администрацию, издает постановления и принятие постановления находится в его компетенции.

Пункт 3 изложить в редакции: По представлению главы города принятие решений о… (далее по тексту), поскольку указанные решения и их обоснование должны быть подготовлены исполнительно-распорядительным органом.

Также полагаем целесообразным выделить полномочия представительного органа по определению порядка приватизации муниципального имущества в отдельный пункт.

Председатель Комитета В.С.Мокрый

Теперь каждый сам может разобраться, кто прав, кто неправ.

Изменено 20 июля, 2007 пользователем Jane

[Fitilь]

Вот здесь все описано в красках: ссылка

краски вот только все какие то однобокие....

[Fitilь]

Ах какой плохой Новый век, продажные они все, обижают Коновалова, от паразиты

Жень, вы свое начальство тоже не ругаете...

А кто у тебя вызывает доверие, если честно?

Меня, кстати, Джейн опередила...

Фед. Закон №97, ст.3 и ст.7. "О регистрации уставов муниципальных образований" - Там русским по белому прописано, что Глава должен был в течение 3-х месяцев послать имеющийся (тот который был) Устав на регистрацию, для присвоения ему номера. Не нужно было никакого утверждения и подтверждения, просто тупо надо было послать его в регистрирующий орган. Чей косяк с тем, что у нас Устава нет?

Жень, сейчас ситуевина вообще некрасивая - сейчас Глава единолично будет владеть землей лыткаринской, если будет принят Устав в первоначальной редакции Даже если решения будут проводиться через Совет депутатов, кто пойдет против Главы? Сейчас я вспоминаю листовку: на врачей и учителей можно надавить (как на всех муниципалов), а кто не зависит от Администрации - тех можно купить.

Между делом: на вчерашнем совете, где появилась письмо о несоответствии Коноваловым занимаемой должности, у 11 депутатов одновременно зазвонили телефоны. Прикольные такие детонаторы получились.

ЗЫ. Жень, ты согласна признать мою правоту, если в городе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут приниматься "плохие" решения? А я думаю, что они не заставят себя ждать.

-----------------------

Извиняюсь, но прочитал официальную статью и не мог не прокомментировать. Обращаюсь к СИМБЕ.

Аналогичным образом поступили и при вынесении предложений И.И. Коноваловым. С просьбой разрешить возникший между депутатами спор по разделению полномочий между органами местного самоуправления было направлено письмо в Государственную Думу РФ, а также в Московскую областную Думу. Исходя из полученного ответа Федерального Собрания, подтверждается позиция большинства депутатов: действующее законодательство не предусматривает наделение местных Советов полномочиями по распределению земельных участков и распоряжению муниципальным имуществом. Позиция областных депутатов еще жестче: предложения И.И. Коновалова “не соответствуют формулировкам Федерального закона, т.е. противоречат ему. Впоследствии это будет служить основанием для отказа в государственной регистрации Устава муниципального образования”.

А в том же письме (в раздаточном материале) была фраза, которую вы не захотели увидеть. Там говорилось, что "Областная дума не имеет достаточной компетенции в решении таких вопросов" (пишу по памяти, но смысл 100% такой).

Но, несмотря на полученные разъяснения, Председатель настоял на голосовании по его предложениям, которые большинством депутатов были законно отклонены.

Вопрос законности достаточно спорный. Может быть отклонено было НЕ законно?

Итог работы Совета в среду - проект Устава, наконец-то, будет опубликован СМИ и направлен на публичные слушанья. Остается надеяться, что депутаты сумеют в ближайшее время принять долгожданный основной документ города, тем более что по Московской области “безуставных” городов осталось только два: Лыткарино и Щербинка.

Как уже говорил выше, вины депутатов в этом нет...

Немного замешкавшись, начала свою “эвакуацию” из зала депутат Т.П. Озарнова. Уходя, она пояснила, что не желает присутствовать при смене руководителя. А на вопрос коллег, не хочет ли она снять с себя депутатские полномочия, твердо ответила отказом!

Наталья, не надо гнаться за дешевой сенсационностью - Озорновой вопросов о ее положении в Совете задано не было. Эта тема была поднята ПОСЛЕ ухода депутатов, в то время, когда начался галдеж и возмущение.

ЗЫ. Итог, совет депутатов, все-таки в г...не.

Балбес, каждый видит то, что хочет...

указанные цитаты у меня (как человека несведующего ни во внутресоветных интригах, ни во внутригазетных интригах) вызывают стойкое ощущение субъективности наших журналистов

[Amina]

P.S. прошу прощения, про то, что Коновалов еще председатель написала Амина.

Что-то я эту фразу не поняла???? Коновалов ведь председатель еще??? Или я опять чего-то интересное пропустила?

Денис, я конечно тут могу много чего писать, но вообще-то это не моя статья, ибо я про депутатов Слава Богу не пишу

Хотя, еще раз говорю у каждого свое мнение, которое мы можем выражать на бумаге, в форуме или сидя у себя на кухне.

[Jane]

Что-то я эту фразу не поняла???? Коновалов ведь председатель еще??? Или я опять чего-то интересное пропустила?

Ничего особенного, я обращалась к Балбесу, а эту фразу написали Вы, Амина. См. пост. 20.07.07 16.12.59.

Изменено 20 июля, 2007 пользователем Jane

[Solo379]

Умный и добрый народ живёт в достатке, согласии и мире. Таким народом труднее манипулировать.

Тупой и злобный арод живёт в бедности, внутренних распрях и без взаимопонимания с разумными сообществами. Таким народом манипулировать легче.

Все так! Только, по моему, вы поменяли местами причину и следствие.

Помести любой народ в такие условия, так те "умные и добрые" (что уцелели),

либо разбегуться, либо попрячуться...

[Двое из ларца]

Все так! Только, по моему, вы поменяли местами причину и следствие.

Помести любой народ в такие условия, так те "умные и добрые" (что уцелели),

либо разбегуться, либо попрячуться...

Бред какой-то!

Как можно помещать куда-дибо народ. Любой народ живёт там где живёт и в тех условиях, которые сам для себя создаёт. Климатические условия не в счёт.

[Solo379]

Бред какой-то!

Как можно помещать куда-дибо народ. Любой народ живёт там где живёт и в тех условиях, которые сам для себя создаёт.

Ну зачем же так буквально?

Могу конечно "разжевать", но что то мне подсказывает, что в этом нет необходимости...

[Amina]

Кстати, сегодня опять будет заседание Совета, в прошлый раз так никто и не пришел из жителей, может быть хоть в этот раз кто-нибудь заинтересуется? Сегодня в администрации в 15 часов

[Балбес]

Кстати, сегодня опять будет заседание Совета, в прошлый раз так никто и не пришел из жителей, может быть хоть в этот раз кто-нибудь заинтересуется? Сегодня в администрации в 15 часов

Бесполезняк... все форумяне готовы "переворачивать мир и менять его к лучшему" только в интернете.

ЗЫ. Опровергать мои слова, ссылаясь на занятость, не стОит.

[Jane]

Имеется вот такой материал, автор – депутат Лыткаринского горсовета Озарнова Татьяна Павловна.

"Согласно Федеральному Закону № 131 от 0.10.2003 г. «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» все Уставы муниципальных образований Московской области должны быть приведены в соответствие с Законом о местном самоуправлении.

Что такое устав? Устав – это городская конституция, в которой по главам, статья, пунктам прописаны вопросы жизнедеятельности города, полномочия органов местного самоуправления: Совета депутатов, Главы города, администрации и контрольного органа, т.е. наша с вами, уважаемая горожане, жизнь.

В январе 2005 г. состоялись выборы Главы города, а в сентябре этого же года – выборы Совета депутатов. До 01 декабря 2005 года Глава города должен был представить СТАРЫЙ устав муниципального образования для регистрации (см.ст.3,7 Федерального закона от 21.07.2005 N 97-ФЗ "О государственной регистрации уставов муниципальных образований").

По закону в определенные сроки Глава города обязан был вынести проект НОВОГО устава города на рассмотрение Совету депутатов с целью внесения в него изменений и дополнений согласно Закону № 131-ФЗ от 06.10.2003 г., что сделано не было, и в течение практически двух лет вопрос о рассмотрении проекта Устава в повестку дня работы Совета депутатов администрацией города не вносился…

В декабре 2006 г. Глава города В.П.Михайлов направил в Совет депутатов проект Устава города для его рассмотрения, внесения изменений и дополнений в соответствии с законом № 131-ФЗ. Решением Совета депутатов была создана рабочая группа, в которую от Совета депутатов вошли: Коновалов И.И., Бакулина Г.И., Козлов С.А., Синицын В.В., Щелокова Н.А., Абидов Ю.К. В рабочую группу вошли также и работники Администрации.

Работа над проектом Устава шла достаточно конструктивно, пока дело не дошло до рассмотрения вопросов по разграничению полномочий между Советом депутатов, Главой города и Администрацией города, по которым мнения депутатов разделились, стали резко противоположными, и соглашение не было достигнуто.

Дело в том, что Председатель Совета депутатов Коновалов И.И. внес в проект Устава предложения по усилению контроля со стороны депутатского корпуса за предоставлением муниципальной земли и управлением имуществом, находящемся в муниципальной собственности. Внесенные предложения находятся в компетенции Совета депутатов и не противоречат Федеральному Закону № 131-ФЗ.

Что это значит? А то, что все документы, касающиеся муниципальной земли, муниципальной собственности, будут рассматриваться и утверждаться на Совете депутатов.

Вы, уважаемые жители, знаете о том, каким лакомым куском для строительства, аренды, продажи, приватизации муниципальной земли и муниципальной собственности, является наш город; о том, как город потерял городской рынок, который отдан в аренду на 49 лет; как за копейки продана овощебаза; как хаотично, точечно и безобразно продается земля под всякого рода строительство и т.д.

Позицию председателя Совета депутатов Коновалова И.И. поддержали депутаты: Козлов С.А., Власов В.Г., Данилин Д.В., Озарнова Т.П., Голубева Н.В., Егоров Ю.Н., Данилов В.И., Агеев А.А.

Большинство депутатов: Бакулина Г.И., Щелокова Н.А., Синицын В.В., Дерябин В.В., Абросимов М.И., Варламова (Бубнова) Т.В., Фомин Н.М., Острейковская Т.В., Козлова И.А., Матюхина Н.В., Абидов Ю.К. не согласны с предложениями Коновалова И.И. и считают, что полномочия Совета депутатов превышены и не соответствуют Федеральному закону № 131-ФЗ.

Председатель Совета депутатов Коновалов И.И. обратился в Государственную Думу, которая является разработчиком федерального закона №131-ФЗ, которая обладает правом толкования статей закона, с просьбой о разъяснении внесенных им предложений в проект Устава города.

Был получен ответ председателя Комитета по вопросам местного самоуправления Государственной Думы В.С.Мокрого о том, что все положения, изложенные в проекте Устава Коноваловым И.И., не противоречат указанным положениям Федерального закона № 131-ФЗ.

Зам.председателя Бакулина Г.И. обратилась в Комитет по местному самоуправлению Московской областной думы с вопросом о разъяснении спорных положений о разграничении полномочий, на что был получен ответ о том, что Московская Областная дума не обладает компетенцией по толкованию статей Федерального Закона № 131-ФЗ.

На заседании Совета депутатов, которое состоялось 18.07.2007 г., поправки внесенные председателем Совета депутатов Коноваловым И.И., были заблокированы большинством (11 голосов) депутатов и в проект Устава не вошли.

В целях реализации прав жителей города на непосредственное участие в обсуждении проекта Устава по закону должны быть проведены публичные слушания, которые состоятся 16 августа 2007 г. в 18-00 часов в ДК «Мир».

Огромная просьба к горожанам: приходите на публичные слушания, будьте активными и бдительными участниками в вопросах принятия городской конституции – Устава своего города.

Хочу обратить ваше внимание на то, что создан оргкомитет по проведению публичных слушаний по проекту Устава в количестве 9 депутатов, которые будут принимать ваши предложения, замечания, дополнения к проекту Устава в здании администрации, на втором этаже, в зале заседаний. Кто не сможет придти на публичные слушания, приходите и приносите свои предложения в оргкомитет в письменном виде.

После проведения публичных слушаний проект Устава должен быть рассмотрен на Совете депутатов в первом чтении с учетом замечаний и предложений жителей города, а во втором чтении – утвержден большинством голосов на Совете депутатов.

Заседания Совета депутатов открытые, и жители города могут придти на заседание и лично убедиться в том, как народные избранники защищают их интересы и интересы города.

19.07.2007 г. Совет депутатов продолжил свою работу, так как были рассмотрены не все вопросы, стоявшие в повестке заседания 18.07.2007 г. Перед тем, как проголосовать за повестку заседания Совета, группа депутатов в количестве 7 человек: Бакулина Г.И., Щелокова Н.А., Дерябин В.В., Абросимов М.И., Синицын В.В., Козлова И.А., Острейковская Т.В., внесла предложение о включении в повестку заседания Совета вопрос о снятии Коновалова И.И. с поста Председателя Совета депутатов.

Группа депутатов: Козлов С.А., Власов В.Г., Данилин Д.В., Озарнова Т.П. в знак протеста покинули заседание Совета депутатов.

В ответ на то, что я отказалась принимать участие в отрешении Коновалова И.И. от должности, депутат Щелокова Н.А. озвучила мнение коллег-депутатов и настоятельно посоветовала мне сложить депутатские полномочия.

Госпожа Щелокова! Вы несколько забыли о том, что депутатский мандат мне дали мои избиратели, и только они могут оценить мою депутатскую деятельность, за осуществление которой мне не стыдно ни перед ними, ни перед самой собой.

А вот ваша деятельность в качестве народного избранника и защитника желает оставлять лучшего. В своей предвыборной кампании вы обещали достойную и счастливую жизнь бабушкам и дедушкам, а в итоге получается, что вы выступаете за снос гаражей ГСК-16, где основными владельцами являются пожилые люди; выступаете против продления аренды земли под огороды, где пенсионеры и инвалиды выращивают свой небогатый урожай; принимаете активное участие в разрушении памятника истории и культуры XIX века «Дом и лавка П.М.Горюнова», защищая в суде интересы инвестора ООО «Славянское подворье»; по вашему совету не было подписано мировое соглашение между администрацией города, Советом депутатов и ООО «Славянское подворье» о мирном решении вопроса по восстановлению памятника; в настоящее время вы выступаете инициатором снятия Коновалова И.И. с должности Председателя Совета депутатов и голосуете против принятия его поправок к проекту Устава, заведомо зная, что они не противоречат закону № 131-ФЗ,

Я имею свое собственное мнение, свою позицию. Я являюсь работником муниципального учреждения и, казалось бы, должна быть в одной команде с большинством депутатов, но мне близка политика, проводимая Коноваловым И.И., я ее поддерживаю и буду дальше поддерживать, потому что она направлена на защиту интересов города и его жителей. Я покинула заседание Совета потому, что не желаю быть свидетелем позорного бичевания человек, который своим умом, порядочностью, независимостью, принципиальностью, дипломатичностью, патриотичностью, работоспособностью многого добился в своей жизни, а самое главное – он заслужил доверие и уважение людей, а это дорогого стоит.

А еще я хочу спросить у депутатов Козловой И.А., Матюхиной Н.В., Острейковской Т.В., которые задумали сместить Коновалова И.И.: вам-то что за корысть? Основной обязанностью депутата является работа в депутатских комиссиях и участие в заседаниях Совета, а ведь вы практически не принимаете участия в работе депутатских комиссий (по протоколам заседаний можно сосчитать ваше присутствие и отсутствие), довольно часто пропускаете без уважительных причин заседания Совета. Хотелось бы услышать ответ."

[Amina]

Jane, уже пора умерить свой пыл, ваш шеф возвращается к вам в бизнес, он с сегодняшнего дня больше не председатель совета депутатов

Изменено 24 июля, 2007 пользователем Amina

[Jane]

Спасибо, я в курсе.

[Amina]

Спасибо, я в курсе.

Не сомневалась ни секунды, просто рада что ваша мечта сбылась наконец-то

А вот то, что меня поразило больше всего, так это то, что от "команды Коновалова" была предложена на пост Председателя Бубнова....видимо больше достойного кандидата у Козлова, Власова, Коновалова и иже с ними не нашлось

При таком раскладе уж лучше Коновалов пусть будет

[Dronikum]

А вот то, что меня поразило больше всего, так это то, что от "команды Коновалова" была предложена на пост Председателя Бубнова...

Ужос! Опять непотопляемая Бубнова возродилась! :(

[Балбес]

Ужос! Опять непотопляемая Бубнова возродилась! :(

Вот тебе она не нравится, а Балбес вот очень хочет что бы она была Председателем. Каждому свое, как говорится

Ага! Балбесу понравилась позиция г-жи Варламовой (в девичестве - Бубнова). Я надеюсь, что она станет-таки Председателем. У нее побольше, чем у Игоря Иваныча сил осталось и несравненно больше амбиций. Я с ней разговаривал и *не для печати* диалог оставил благоприятное впечатление.

Если Председателем станет Юрий Казимович, я не уверен, что нам будет нужен такой Совет - достаточно будет одной Администрации.

[Amina]

Имеется ввиду, что твои мысли и твою позицию читают тысячи людей и ВЕРЯТ в это, а посиделки на кухне слушают несколько человек и не факт, что еще поверят. А СМИ - есть СМИ и они должны быть объективными, ведь от них, по большому счету, зависит судьба города (возвращаясь к пенсионерам, которые свято верят во все написанное и услышанное по радио).

Хорошо, что хоть один независимый источник информации у нас остался, откуда можно узнать правду!

Мда, вот мы и пошли по кругу, еще раз говорю правда, как и объективность каждого - это вещь абсолютно субъективная

Вот поэтому нельзя верить одному источнику, пусть даже самому хорошему и независимому, нужно услышать мнение и выводы как минимум двоих и сделать свой, третий, независимый вывод для себя.

Я выражу сейчас свою точку зрения, если к власти придет Бубнова, то наступит полный п..ц городу... ну не тянет человек эту должность, уж тогда бы правда лучше бы Коновалов оставался

[Slimer]

Вот поэтому нельзя верить одному источнику, пусть даже самому хорошему и независимому, нужно услышать мнение и выводы как минимум двоих и сделать свой, третий, независимый вывод для себя.

Это понимают не все. А голосующее большинство это не понимает, поэтому и надо писать:

Я выражу сейчас свою точку зрения

Вот с этого надо начинать писать статью в газете.

Тогда и не будет никаких перепалок между газетами - как на форуме. Вы сказали свое имхо, я сказал. Читатель сам выбирет во что верить.

[Amina]

Это понимают не все. А голосующее большинство это не понимает, поэтому и надо писать:

Вот с этого надо начинать писать статью в газете.

Тогда и не будет никаких перепалок между газетами - как на форуме. Вы сказали свое имхо, я сказал. Читатель сам выбирет во что верить.

Началось млять, кто-то пишет, а кто-то ищет крайнего. Я под своими статьями подписываюсь, так что претензии будешь мне предъявлять когда там будет моя фамилия стоять...

Еще раз повторяю нет абсолютной объетивности, ибо каждый видит одну и ту же ситуацию по-своему - это человеческий фактор, от этого не уйдешь. Вот мы с Балбесом на Совете вместе были, слышали одно и то же, а мнение у нас с ним разное насчет увиденного и услышанного, и соответственно если будем материал писать, то он обязательно будет абсолютно разным, хотя мы и захотим претендовать на объективнсть.