Фотки (часть 4)

[Chuken]

Да, слов нет. Ярко, и четко. В сравнении с моим муаром, конечно есть разница. Есть над чем подумать. 

Все дело в том, что мне не совсем нравиться охотится на неподвижные предметы. Больше нравиться, как говориться стрельба в движении. Маленькую машинку легко засунуть, хоть за отворот шарфа, в этом и проявляется главное его удобство. На улице, в командировках, на отдыхе, в гостях он всегда со мной. Если есть, что интересное, то как правило это оказывается на плёнке. 

"Большого брата", согласитесь, не всегда возьмешь с собой в дорогу - будет только мешаться. Но зато у него, есть главный козырь - качество снимка. И с этим трудно поспорить. Мыльница у меня одна из самых продвинутых, но всё-равно, куда ей тягаться с тяжелыми монстрами, типа зеркалки.    Что лучше приобрести, в качестве фото - навороченный телефон или простенький фотоаппарат. По-любому качество снимков на фотоаппарате будет лучше. Та же ситуация сейчас у меня с моей мыльницей и большим фотоаппаратом. Очень нравиться из сегодняшних это SONY RX-100/4 серии. Но цена!!! Мне за такую цену работать два месяца надо! 

А, фотографии ( даже слово "фотки" уже говорить не хочется ) конечно красивые. Пейзаж вообще круто - резкость, фактура, ух. Монитор LG 1920х1080, так, что всю мелочёвку видно.

Вообщем я, как всегда коротко. Не могу вкратце - не получается.

 

[_DSLR_]

ссылка

Подскажите, пожалуйста, какие фильтры стояли на камере. Неужто у этого пентакса такой ДД?

А также интересно какую беззеркалку вы бы высматривали на Авито, если бы решили купить ее сейчас.

[sezam]

У вас ник DSLR, и вы высматриваете себе беззеркалку? Два раза писал, но благоразумно удалял - это дело очень... много "планов" всего этого. Кому картинка, кому эргономика, а кому-то бренд. Есть ещё с видоискателем и без, со съёмной оптикой и с гиперзумом, есть маленькие, а есть не очень. Я вот 1,5 года "для души" снимал на Pentax K-01, на эту самую тормознутую и большую беззеркалку, но она мне доставляла больше эмоций чем навороченная slt Sony A-77m2, но то и другое я продал, купив себе зеркалку Pentax K-3.

По поводу Авито. Советовать дело неблагодарное, тем более мой путь "кривой" на этом поле. Сейчас я бы выбирал из беззеркалок Олимпус, Панасоник или Фуджи. Если с несъёмной оптикой, то Fuji x10/x20/x30, либо супермыльницу этой же фирмы. Sony rx100 (там уже не одно поколение) очень хороша, но Сони требует очень много денег за свои "шедевры", поэтому стараюсь брать менее именитое, но не менее функциональное. По поводу Кэнон/Никон ничего сказать не могу - у меня их никогда не было, но если брать маленькую камеру, то желательно с матрицей BSI и оптикой с асферикой.

 

Вот кадры снятые на 8-мгпиксельную Fuji F40fd. Первую "Мальчик и Озеро" распечатывал на формат 30х40. Цвета хороши без обработки, и это "всего лишь" мыльница.

 

 

 

 

 

 

На фото сверху (К10d), конечно же использовался полярик - а как же без него? И здесь ни один ДД не справился бы и этот кадр не из RAW (помню точно, хотя было в 2008 году, тогда в raw редко снимал).

 

[sezam]

Извините за настойчивость, но вот просмотрел сегодня старые снимки и зацепило.

Эти кадры сделаны на фактически на 3-х Мгп матрицу (там интерполяция до 6 Мгп, но это не важно) Fujifilm s20pro.

 

 

 

 

 

[BigKat]

 3-х Мгп матрицу (там интерполяция до 6 Мгп, но это не важно) Fujifilm s20pro.

Вы можете не писать тут так много странных буковок, мне и без них блаженно 

[sezam]

Вы можете не писать тут так много странных буковок, мне и без них блаженно 

О, спасибо! Я уж думал поругают за большефото А уж пишу "буковки" для пущей точности. Я и сам уже забываю что чем снято.

 

 

 

[Bond]

А exif?

Изменено 25 января, 2016 пользователем Bond

[sezam]

Там "ужасный" exif (последние фото). Это же матрица 1/1,7"! Но я вам ответил в личке.

[Bond]

Там "ужасный" exif (последние фото). Это же матрица 1/1,7"! Но я вам ответил в личке.

Я имел ввиду вашу фразу: "Я и сам уже забываю что чем снято." ))
Служебная инфа поможет вспомнить )

[Релакс]

Я уж думал поругают за большефото

Господи, красота-то какая! Когда вы выкладываете "много фото", их просто не успеваешь рассматривать, впитывать в себя эту красоту )) Спасибо.

[sezam]

Я имел ввиду вашу фразу: "Я и сам уже забываю что чем снято." ))Служебная инфа поможет вспомнить )

Про то что, "забыл", эт я фигурально выразился. Я могу не помнить по модельному ряду, но знаю точно где Пентакс, а где Фуджи. Жалею, что архивы каких-то прогулок утеряны или стёрты как неинтересные. Сейчас многое видится по другому.

Релакс, спасибо. А то я рефлексирую: не слишком ли много места занял? Воспитание, панимашъ

Вот ещё из старого.

 

 

 

 

 

 

 

 

Извиняюсь, что-то не прикрепилось с первого раза. Продолжу с того дня.

 

 

 

 

[sezam]

[Mike]

А вот такие фотографии я не люблю... Впрочем, бывает значительно хуже.

[sezam]

А вот такие фотографии я не люблю... Впрочем, бывает значительно хуже.

Майк, это такой жанр и тут надо только подчиниться в каком-то смысле. Вот, на одном фотофоруме, мне написали: "Убрать подушки, одеяла и всякую атрибутику - будут отличные фотографии. Это как суп из топора." Я где-то согласен, что портрет этого пацана был бы хорош и без подсолнухов и "ужасного" (угадал?) баннера, но предлагать Такое не могу - это никто не будет брать, потому что "уже было". Приходится каждый сезон изобретать топор для своего супа. А настоящую съёмку (без атрибутики и жёсткой постановки), я и прорекламировать даже не могу и потому снимаю редко, для души и, как правило, бесплатно. Это разные жанры, одно можно назвать потоковой постановочной съёмкой, в другом ты отталкиваешься от обстоятельств и это почти репортаж. Немногие могут оценить (читай, оплатить) такую работу. Когда-то я займусь любимым делом, но тогда мне нужно бросить д/садовскую съёмку.

 

[

 

 

[_1_]

Майк, это такой жанр и тут надо только подчиниться в каком-то смысле. Вот, на одном фотофоруме, мне написали: "Убрать подушки, одеяла и всякую атрибутику - будут отличные фотографии. Это как суп из топора." Я где-то согласен, что портрет этого пацана был бы хорош и без подсолнухов и "ужасного" (угадал?) баннера, но предлагать Такое не могу - это никто не будет брать, потому что "уже было". Приходится каждый сезон изобретать топор для своего супа. А настоящую съёмку (без атрибутики и жёсткой постановки), я и прорекламировать даже не могу и потому снимаю редко, для души и, как правило, бесплатно. Это разные жанры, одно можно назвать потоковой постановочной съёмкой, в другом ты отталкиваешься от обстоятельств и это почти репортаж. Немногие могут оценить (читай, оплатить) такую работу. Когда-то я займусь любимым делом, но тогда мне нужно бросить д/садовскую съёмку.

Вопрос не в супе )) вопрос в профессионализме )) сделано на "отьявись".
Ясно дело что заказчик схавает. Но по хорошему - не можешь сделать хорошо, нефиг браться.
Можно сделать такой же баннер но по нормальному (конечно будет понятно что фон поставной) но не так топорно же.
Коллаж из 2000-х, либо от студента который по книжке фотошоп выучил.
Извините если жестко.

Вот эти же фото которые идут в вашем посте следом - замечательные, и без дурацких фонов.
Даже тот ребенок на фоне обычных подушек, ковров в квартире смотрелся бы намного выигрышнее чем на этом "поле"

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем _1_

[Mike]

Это разные жанры, одно можно назвать потоковой постановочной съёмкой, в другом ты отталкиваешься от обстоятельств и это почти репортаж. Немногие могут оценить (читай, оплатить) такую работу. Когда-то я займусь любимым делом, но тогда мне нужно бросить д/садовскую съёмку.

Вот эти фотографии офигенны! Я бы куда с большим удовольствием заплатил фотографу именно за такие фото, а не за топорные постановки в дурацких костюмах...

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем Mike

[_DSLR_]

Не пойму зачем вообще тут это обсуждать. Кто платит, тот и заказывает музыку. Хотят на топорном фоне, лишь бы не как у других - да заради бога.

Лариса Долина - великолепная джазовая певица, однако зарабатывает пением попсы на эстраде. Такова селява.

[Mike]

Вот так и ходит безвкусица по кругу...

18+

 

[_1_]

Не пойму зачем вообще тут это обсуждать. Кто платит, тот и заказывает музыку. Хотят на топорном фоне, лишь бы не как у других - да заради бога.

Лариса Долина - великолепная джазовая певица, однако зарабатывает пением попсы на эстраде. Такова селява.

Немного не так. Человек заказывает продукт и думает будет красиво, а на выходе получает "такое". И у него уже нет выхода. Либо ругаться, либо оплачивать работу.
А зачастую это вообще навязанные фотографы в детсаде или еще где. И выбора нет. Сомневаюсь что люди специально идут в телеателье, что бы получить "такое". И хотят "это". И сами такое просят и заказывают.

[Mike]

А зачастую это вообще навязанные фотографы в детсаде или еще где. И выбора нет.

Вот да. Но я их просто перестал брать и оплачивать.

А вот за что-нибудь такое:

я б денег не пожалел.

[_1_]

Отличные живые фото, согласен совершенно полностью )))

По мне так даже подобное постановочное фото в квартире

лучше и ценнее чем белый фон с последующим наложение луны или поля или парижа.

Или вот тут, банальная белая стена:

Или просто диван и игрушки

Ну лучше же чем подсолнухи )))) ненатуральные.
реальное всегда выйгрышнее ))) даже если это рваные обои )) будет свой стиль ))

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем _1_

[sezam]

Хотел бы я выкинуть ту фотографию, из-за которой такой сыр-бор, но здесь это невозможно.

Я согласен со всеми, кто тут высказался против детсадовской потоковой съёмки, хотя сам работаю в этом жанре. Но ещё раз повторю, на этих прекрасных репортажных фотографиях заработать невозможно. Или по другому: это РАЗНЫЕ фотографии, жанры ли, области ли, можно вообще не считать это за фотографию, но она есть. И тут я пытаюсь сделать что-то интересное, без "вырезаний голов", но с эффектом присутствия. Если я займусь серьёзной фотографией (а съёмка детей в естественных условиях это более зрелое ремесло) на постоянной основе, то надо будет оставить постановку в д/саду, как в своё время отказался от свадебного фото.

И да, кому не надо, тот и не заказывает. Это же услуга.

 

[_1_]

Хотел бы я выкинуть ту фотографию, из-за которой такой сыр-бор, но здесь это невозможно.

Зачем, напрасно вы так. Это все равно что горизонт обсуждать или  диафрагму )))

А фотки у вас классные ))

[sezam]

О, спасибо, что ответили!

Для меня стиль общения важнее предмета общения. Не спорщик я, да и не совсем форумный человек, со всеми вытекающими.

[sezam]

Вот такое случилось на Волкуше в течении часа.

 

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем sezam