Хмурый русский - генетическая предрасположенность? (или почему нас не любят за границей)

[Пончик]

Русский он, русский, что о нём ещё можно сказать.

[sehr gut]

sehr gut,

Поди себя русским не считаешь?

Отчего же, считаю. Где-то пунктом …надцатым по значимости. А гражданство паспортом подтверждаю.

[@Volchonok]

Отчего же, считаю. Где-то пунктом …надцатым по значимости. А гражданство паспортом подтверждаю.

бьют по роже а не по паспорту, ты по духу не русский. тебе с немцовым и подобным в одной упряжке ездить.

[Мрак]

@Volchonok,

Лучше с Ляшко. Он по таким спец.

[Solo379]

Меня вот все время поражает кондовость, если не сказать тупость "квасных патриотов". Почему "квасных"? Потому что это не патриотизм, а взращенный искусственно суррогат его.

По поводу "хмурости", хотите верьте, хотите нет, я соотечественников по глазам узнаю и редко ошибаюсь. Я бы не назвал это хмуростью, скорее какая то настороженность в глазах.

[Bedouin]

Станешь тут настороженным, когда на каждом углу налюбить пытаются.

[Идилия]

Никто никого не любит. За что немцам любить французов? А за что французам любить англичан.

Это не любовь, а отсутствие любви. Как-то уживаются вместе. А русских, да, именно НЕ ЛЮБЯТ. И есть за что. Если о человеке нечего сказать, кроме того, что он русский, то он говно. И мы все это знаем.

Боже, как я люблю самокритичных людей!

и какое счастье, что они ВСЕГДА говорят только о себе и своих родных! Слава Богу, что они - не мои родственники!

в тему:

[timka05]

Идилия, ой, Слепаков, 5 баллов. Человек-зверь.. и главное с х..м )))

[Dust]

Меня вот все время поражает кондовость, если не сказать тупость "квасных патриотов". Почему "квасных"? Потому что это не патриотизм, а взращенный искусственно суррогат его.

По поводу "хмурости", хотите верьте, хотите нет, я соотечественников по глазам узнаю и редко ошибаюсь. Я бы не назвал это хмуростью, скорее какая то настороженность в глазах.

Идилия, ой, Слепаков, 5 баллов. Человек-зверь.. и главное с х..м )))

Еврейский мальчик с чёрными глазами, А в них такая русская печаль...(с)

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем Dust

[timka05]

Меня вот все время поражает кондовость, если не сказать тупость "квасных патриотов". Почему "квасных"? Потому что это не патриотизм, а взращенный искусственно суррогат его.

Что есть "кондовость" и в чем именно "квасность" патриотов? Если у нас квасной патриотизм, то у вас какой? Кокакольный патриотизм? Или может гамбургерный патриотизм?

Кем искусственно взрощенный? Конкретно кем (чем)? Я вот вижу со стороны Соло только повторение топорных избитых фраз, без понимания что они значат.

И что такое истинный "патриотизм" ? Разновидность патриотизма, одобряемая беглым русским? То, что считает (ошибочно может быть) патриотизмом "свежий" американец? Тот патриотизм, который не против Америки? Или что? Какой должен быть правильный патриотизм? (мне собственно наплевать на то, каким считает мой "патриотизм" некий Соло, разберусь без подсказок... но просто уж интересно, в рамках дискуссии так сказать)

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем timka05

[Идилия]

Еврейский мальчик с чёрными глазами, А в них такая русская печаль...(с)

вы-таки не видите разницу между жидом и евреем

[Dust]

вы-таки не видите разницу между жидом и евреем

Адольф Алоисович, не узнал Вас в гриме. Новые классификации решили составлять? Вы помните о том, что данный форум - является СМИ. А Ваши слова, можно квалифицировать по ст. 282 УК РФ?

[Идилия]

Адольф Алоисович, не узнал Вас в гриме. Новые классификации решили составлять? Вы помните о том, что данный форум - является СМИ. А Ваши слова, можно квалифицировать по ст. 282 УК РФ?

хотите ОБ ЭТОМ поговорить???

тогда - начните с себя .. это же вам не угодила Слепаковская нацпринадлежность

[Dust]

хотите ОБ ЭТОМ поговорить???

тогда - начните с себя .. это же вам не угодила Слепаковская нацпринадлежность

где я писал об этом?))) Не надоело ещё свои мысли выдавать за чужие слова?)))))

Мне даже жутко интересно стало посмотреть на этот процесс, по 282 от Слепакова ко мне

ну и картинка в ТЕМУ))))

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем Dust

[Solo379]

разберусь без подсказок...

Вот и разберись Тима! Ты же не глупый мальчик....Если не сможешь сам, спрашивай, не стесняйся....

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем Solo379

[Пончик]

Еврейский мальчик с чёрными глазами, А в них такая русская печаль...(с)

Это называется "библейская печаль". Чуют неизбежность погрома.

Адольф Алоисович, не узнал Вас в гриме. Новые классификации решили составлять? Вы помните о том, что данный форум - является СМИ. А Ваши слова, можно квалифицировать по ст. 282 УК РФ?

Ну это просто - первый ощущает неизбежность погрома, второй рассчитывает его возглавить.

Пойду топор поточу, хмуро насвистывая пестню "Мы - красные кавалеристы...". Дм. Покрасса.

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем Пончик

[Dust]

1. Это называется "библейская печаль". Чуют неизбежность погрома.

2. Ну это просто - первый ощущает неизбежность погрома, второй рассчитывает его возглавить.

3. Пойду топор поточу, хмуро насвистывая пестню "Мы - красные кавалеристы...". Дм. Покрасса.

1. это песенка есть такая))

2. в данной ситуации, сильно затруднюсь решить, кто тут первый, а кто второй)))

3. ну уж ежели марш Буденного, то тут вообще путаница)))) кто-кого громить будет))))

[Пончик]

Да это неважно.

[timka05]

Вот и разберись Тима! Ты же не глупый мальчик....Если не сможешь сам, спрашивай, не стесняйся

Спасибо за доверие и оценку умственных способностей

Спрашивать конечно не буду, но главное, что мы друг друга поняли.

[Ибн-Саид]

.... Вы помните о том, что данный форум - является СМИ. А Ваши слова, можно квалифицировать по ст. 282 УК РФ?

Тут не соглашусь: Интернет к СМИ не относится. По охвату аудитории - да, по закону - нет, тема многократно обсуждалась

[Avraam]

Интернет к СМИ не относится. По охвату аудитории - да, по закону - нет, тема многократно обсуждалась

Саид, ну сколько раз повторять: прежде чем что-то написать, неплохо бы изучить матчасть. Закон о СМИ, ст. 2., последний абзац.

Мне жаль, что ты в очередной раз лажанул.

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Avraam

[Dust]

Тут не соглашусь: Интернет к СМИ не относится. По охвату аудитории - да, по закону - нет, тема многократно обсуждалась

Сам сомневался, был не в курсе приняли-не приняли, но по долгу службы, с неделю назад проработал этот вопрос, конкретно по форуму ЛО - является ли он СМИ. lytkarino.info - приравнивается к СМИ, в абсолютном большинстве вопросов, даже если Слимер не регистрировал сайт, как СМИ.

Ту часть матчасти, которую озвучил Авраам, лично я обсуждать не могу, потому-как я не в курсе, регистрировал ли Слимер Форум, как СМИ.

Но есть ещё другой закон: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

Статья 10. Распространение информации или предоставление информации

2. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 10.1. Обязанности организатора распространения информации в сети "Интернет"

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 97-ФЗ)

1. Организатором распространения информации в сети "Интернет" является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет".

2. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.

5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности

Статья 10.2. Особенности распространения блогером общедоступной информации

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 97-ФЗ)

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:

1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;

2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;

4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;

5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;

6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети "Интернет" не допускается:

1) использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;

2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

7. Владельцы сайтов в сети "Интернет", которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" в качестве сетевых изданий, не являются блогерами.

[Ибн-Саид]

Dust,

Вот свежая судебная практика, сам посуди:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2014 г. N 3-АПГ14-1

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хаменкова В.Б.,

судей Борисовой Л.В. и Калининой Л.А.

при секретаре Дарькине А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми на решение Верховного Суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации Информационное агентство "Рубеж Севера".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми Пименовой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

20 сентября 2010 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее - Роскомнадзор) зарегистрировано средство массовой информации - Информационное агентство "Рубеж Севера" (свидетельство о регистрации ИА N ТУ 11-0082). Учредителем данного средства массовой информации является Автономная некоммерческая организация патриотического воспитания молодежи "Рубеж Севера".

На основании части 1 статьи 4, частей 1, 3 и 6 статьи 16 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" Роскомнадзор обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации Информационное агентство "Рубеж Севера", ссылаясь на использование им материалов, содержащих нецензурную брань. В 2013 году Роскомнадзором по поводу распространения запрещенных материалов в адрес редакции Информационного агентства "Рубеж Севера" неоднократно направлялись письменные предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения деятельности средства массовой информации и признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации Информационного агентства "Рубеж Севера".

Решением Верховного Суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года заявление Роскомнадзора оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Роскомнадзор просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается, в частности, сетевое издание.

Сетевое издание - сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с данным Законом.

Продукцией данного средства массовой информации является отдельный выпуск либо обновление сетевого издания.

Под распространением отдельного выпуска сетевого издания понимается предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения.

Частью 1 статьи 14 этого же Закона запрещено использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа (часть 1).

Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 указанного Закона (использование средств массовой информации для распространения запрещенной информации), по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору).

Прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о его регистрации и устава редакции (часть 6).

Из приведенных выше правовых положений суд сделал правильный вывод о том, что может быть прекращена деятельность такого средства массовой информации, которое, несмотря на предупреждения, неоднократно в течение года было использовано для распространения запрещенной информации.

Подобная позиция полностью соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления от 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", согласно которым, поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации. Это означает невозможность привлечения лиц, осуществляющих распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, к ответственности за изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации.

Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2008 года создан сайт и зарегистрировано доменное имя второго уровня "rubsev.ru", администратором сайта является Колегов А.О.

Названный сайт не является сетевым изданием, поскольку в качестве средства массовой информации в установленном законе порядке не зарегистрирован.

21 июня, 3, 8 и 29 июля 2013 года на указанном сайте были размещены материалы, содержащие нецензурную брань, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы от 3 декабря 2013 года и другими материалами дела.

Разрешая дело, суд установил, что размещенная в сети "Интернет" на сайте "rubsev.ru" информация не относится к продукции средства массовой информации, поскольку распространена через сайт сети "Интернет", который средством массовой информации не является, в связи с чем в удовлетворении заявления Управления Роскомнадзора по Республике Коми отказал. Сам по себе факт размещения на сайте в сети "Интернет" указанных материалов не свидетельствует об их распространении в средствах массовой информации.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Судебная коллегия находит правильным суждение суда о том, что деятельность не зарегистрированных в качестве средства массовой информации Интернет-сайтов не подпадает под правовое регулирование Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Такие отношения (осуществление права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации) регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (статья 1).

Этим же Законом разрешены вопросы ограничения доступа к информации, распространяемой без использования средств массовой информации и установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (статьи 9, 10, 15.1 и 15.3).

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Ссылка в жалобе на то, что через сайт в сети Интернет распространяется запрещенная информация зарегистрированным средством массовой информации - информационным агентством "Рубеж Севера", правового значения не имеет.

Как указывалось выше, ответственность по Закону Российской Федерации "О средствах массовой информации" в виде прекращения деятельности, исходя из буквального содержания его положений, может наступать именно за использование средств массовой информации в целях распространения запрещенных материалов, а не за использование средствами массовой информации иных (кроме СМИ) информационных систем.

Иных доводов, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми - без удовлетворения.

[Dust]

Dust,

Вот свежая судебная практика, сам посуди:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2014 г. N 3-АПГ14-1

Но есть ещё другой закон: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

Вы юрист? А почему так невнимательны?

Тем более, судебная практика в ином регионе, учитывая реалии РФ, примерно то же самое, что и - "Та баба сказала". Судебная практика в РФ, по одному вопросу, в двух разных регионах, может отличаться кардинально.

[Ибн-Саид]

Dust,

Так я потому и дал практику Верховного. Уж он-то не будет противоречить сам себе. Есть понятие единообразия судебной практики, которое как раз и контролируется надзорной инстанцией, т.е. Верховным судом. Не может быть в РФ судебного решения, которое противоречило бы рекомендациям ВС