Проверка охраной личных вещей в супермаркетах. Имеют ли право?

[_1_]

Как пример правоприменения статьи конституции о свободе передвижения.

Сознательно дурку включаете?

А чеж вы статью 32 п. 1 конституции забыли? 1.

Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Давайте вломитесь в кабинет путина и скажите - имею право участовать в управлении, дайте пару законов подпишу.

Кста, в конституции есть ч.3 ст. 55 которая говорит что учитывая особый режим и специальные условия проживания граждан, права лиц, проживающих в закрытых городах, определенным образом могут быть ограничены, ограничения прав предусмотрены федеральным законом и преследуют указанную в Конституции РФ цель - обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Как пример правоприменения статьи конституции о свободе передвижения. Откуда такая уверенность? Зачем? Просто напишут, что те, кто не хочет сдавать сумки, могут воспользоваться услугами торговых точек малого бизнеса с прилавковым обслуживанием.

Во первых можно и за дискриминацию ответить )))

А во вторых они на этом потеряют намного больше чем при мелких кражах.

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем _1_

[Mazzy]

Сознательно дурку включаете?

Я что ли первый начал?

Кста, в конституции есть ч.3 ст. 55 которая говорит

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Воровство безнравственно? Да. Права и законные интересы владельцев супермаркета не должны нарушаться? Нет. Вот и получайте!

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем Mazzy

[_1_]

Я что ли первый начал?

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Воровство безнравственно? Да. Права и законные интересы владельцев супермаркета не должны нарушаться? Нет. Вот и получайте!

Спор ради спора? Харе тролить. Вы лучше меня понимаете что утрируете и что данный закон никогда не пройдет, в первую очередь именно из-за хозяев магазина. Им не выгодно снижать клиентопоток. Они скоро и на машинах разрешат въезжать, или массажные салоны бесплатные откроют, что бы люди шли. И главная задача сделать политику покупок лояльнее чем у конкурента.

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем _1_

[Mazzy]

Осталось только понять, почему в 90-е в Лыткарино не было магазинов по принципу самообслуживания...

Never say never.

[Lissko]

Это только в Лыткарино такое наблюдалось?

И при чем тут конкретно Лыткарино, если охранники магазинов ведут себя так повсеместно?

[Mazzy]

В Москве магазинов самообслуживания также не наблюдалось. Воровство было такое, что охранника надо было приставлять к каждому. И персонал стоил дешево.

А охранники так себя и ведут, потому что им сказали "охраняй".

[barsukov.vo]

Попал в такую ситуацию в магазине "Твой Дом" на МКАДе. На требование охранника я отказал. Он начал гнуть пальцы, я в ответ-вызывай наряд полиции, я подожду, время у меня есть. Но если у меня, под протокол и с понятыми ничего не найдут, то тебе небо покажется с овчинку, я буду добиваться, чтоб тебя уволили. Разговор на этом закончился и я спокойно пошел дальше.

[FiSHka]

Осталось только понять, почему в 90-е в Лыткарино не было магазинов по принципу самообслуживания...

Never say never.

Их нигде не было...зато ДО были)) Большой, маленький и стекляшка))

[Lissko]

А охранники так себя и ведут, потому что им сказали "охраняй".

То есть охранники - тупые животные, которые выучили команду? Похоже на то....

[_1_]

То есть охранники - тупые животные, которые выучили команду? Похоже на то....

Напрасно вы так. Охранники тоже люди, отцы, мужья чьи то.

Просто зачастую это низкооплачиваемая работа, и туда просто берут любого с улицы. Которые не то что свой функционал не знают, а и просто законы рф.

Просто они непрофессионалы, коих в любой работе можно встретить

Чоповцы кстати очень часто подкованы по всем вопросам, просто берут на понт как тут выражались и если видят что человек в теме - отступают.

Изменено 20 февраля, 2013 пользователем _1_

[Lissko]

Я - так? Это по словам Маззи ТАК получается!

Раз сказали охранять, то он тупо выполняет команду, а как - неважно.

Я-то, наоборот, считаю, что должна быть своя голова на плечах и знание специфики, раз уж выбрал такую работу.

[Mazzy]

должна быть своя голова на плечах

С головой на плечах в нерезиновом регионе можно найти работу более оплачиваемую, как минимум - менее собачью.

[ollka]

На мой вопрос "а на каком основании?", внятного ответа так и не получила

он мне эту страшную тайну открыл : вы обязаны были оставить сумку в камере хранения .

в противном случае он имеет право вызвать милицию или потребовать показать чито у вас там.

ну , не спится человеку спокойно ,еси вышел кто то с магаза не показав что у нас там ..

понять и простить

[Foxtrot]

понять и простить

[zzzzz]

Внимание! У моей мамы сегодня в "Пятерочке" на Комсомольской открыли ящик для хранения вещей и украли сумку. Охрана предложила вызвать полицию и написать заявление.

[Gnusmas]

Внимание! У моей мамы сегодня в "Пятерочке" на Комсомольской открыли ящик для хранения вещей и украли сумку. Охрана предложила вызвать полицию и написать заявление.

а ваша мама не знала что магазин не несет ответственности за оставленные в ящиках вещи?

[zzzzz]

Gnusmas, Знала, к счастью, у нее там почти ничего небыло. А если бы у Вас была целая сумка покупок, а потом Вы вспомнили, что хлеб забыли купить, пошли бы в магазин со всеми покупками? Это сообщение я написала, как предупреждение.

[Gnusmas]

пошел бы за хлебом со всеми покупками, а что тут криминального? и кстати охрана все правильно сказала

[zzzzz]

И так делаете всегда? Если так, то нам есть чему у Вас поучиться.

[Gnusmas]

И так делаете всегда? Если так, то нам есть чему у Вас поучиться.

вы спросили "а если бы", да и неприпомню я такого случая, наверно ничего не забывал, а что вас так удивляет?

Изменено 10 апреля, 2013 пользователем Gnusmas

[madam-1985@mail.ru]

ВСЁ!! Теперь во всех супермаркетах, не расстанусь со своими сумками

[ТиNусик]

а ваша мама не знала что магазин не несет ответственности за оставленные в ящиках вещи?

На самом деле ответственность магазин за хранимые вещи несет (п. 3 ст. 891 Гражданского кодекса: «Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах» (а то, что здесь возникают отношения по договору хранения, по-моему, очевидно); ответственность за утерю, соответственно, наступает в соответствии со ст.ст. 901, 401 ГК РФ)

Такие соображения вполне корреспондируют со ст. 426 ГК (публичный договор), в т.ч. ее п. 2 (касательно «иных условий публичного договора»). Ключ от камеры хранения сумок - это подтверждение заключения договора хранения. А все те плакаты, о которых Вы говорите - это не более как информация, противоречащая ГК РФ, следовательно, она ничтожна.

Так что предъявляйте претензию к продавцу, требуйте возмещения убытков.

Вот есть Методические указания по организации и осуществлению розничной торговли в городе Москве. Пункт 13.12 гласит:

«В соответствии с главой 47 Гражданского кодекса РФ при желании покупателя оставить при входе в торговый зал свои вещи предприятие самообслуживания обязано обеспечить их сохранность независимо от того, удостоверено ли принятие вещи на хранение предприятием торговли выдачей покупателю номерного жетона (номера) или иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение».

Однако скользкий момент: можно ли вообще как-то доказать, что сумка была и была взята не самим покупателем? Типа: «.... войдя в магазин я запираю пустой шкафчик, и, погуляв по магазину, подхожу к охраннику и небрежно так говорю – «Я тут полчаса назад оставлял в шкафчике пакет с пятьюстами тысяч долларов - а теперь его нет»…

[madam-1985@mail.ru]

Да даже если и знала....это просто ситуация, её здесь "озвучили" каждый делает для себя выводы, оставлять, проносить с собой, Ваше дело...я знаю точно...с ними("охрана")спорить полезно, но долго...БЕРИТЕ ПРОСТО всё с собой....и вперёд за хлебом....откройте пакет, с продуктами из другого магазина, (если попросит "дамскую", не покажу и скажете если,что, "Я вам показывала, вы что не запомнили?"

[_DSLR_]

Однако скользкий момент: можно ли вообще как-то доказать, что сумка была и была взята не самим покупателем? Типа: «.... войдя в магазин я запираю пустой шкафчик, и, погуляв по магазину, подхожу к охраннику и небрежно так говорю – «Я тут полчаса назад оставлял в шкафчике пакет с пятьюстами тысяч долларов - а теперь его нет»…

Говорят, видеонаблюдение, при правильной эксплуатации - страшная штука. А исходя из представленных вами выше соображений именно магазин и должен быть заинтересован в своей защите от такого рода мошенничества.

[ТиNусик]

Говорят, видеонаблюдение, при правильной эксплуатации - страшная штука. А исходя из представленных вами выше соображений именно магазин и должен быть заинтересован в своей защите от такого рода мошенничества.

Это при условии, что магазин принимает тот факт, что он НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за хранимые вещи.

Хотя, если граждане будут требовать возмещения после каждого случая кражи, магазины спешно установят камеры, направленные на камеры хранения.