Лыткаринский мост

[Кайфолом]

Какие пятиэтажки в Токарево?

Речь идет разве не об земельных участках, находящихся в частной собственности?

Если я собственник, то НИКТО мой дом не снесет без моего на то согласия

[Sem]

Какие пятиэтажки в Токарево?

Речь идет разве не об земельных участках, находящихся в частной собственности?

Если я собственник, то НИКТО мой дом не снесет без моего на то согласия

Конечно не снесут... его сначала подожгут

[Kostik]

способ найдут)))))))))

[Кайфолом]

Конечно не снесут... его сначала подожгут

Существуют страховки, системы видеонаблюдения, сигнализации и т.п.

А с участком земли что они делать будут, если я собственник?

[Amina]

А с участком земли что они делать будут, если я собственник?

Как что выдадут тебе компенсацию, причем оценивать будут по государственным ценам, а не по рыночным.

[Suprim]

Как что выдадут тебе компенсацию, причем оценивать будут по государственным ценам, а не по рыночным.

А нет такого понятия уже, как "государственная цена". Есть еще независимая экспертиза с результатами которой можно в суд обратиться.

[Amina]

А нет такого понятия уже, как "государственная цена". Есть еще независимая экспертиза с результатами которой можно в суд обратиться.

Suprim, тебе когда-нибудь приходилось у государства свои права отстаивать на имущество? Нет?! Тогда и не говори пока, вот когда припрет, когда ты отстаишь свои права, когда тебе выдадут компенсацию или чего тебе там полагается, тогда и будешь умника из себя строить. Не говори "гоп"

[Suprim]

Suprim, тебе когда-нибудь приходилось у государства свои права отстаивать на имущество? Нет?! Тогда и не говори пока, вот когда припрет, когда ты отстаишь свои права, когда тебе выдадут компенсацию или чего тебе там полагается, тогда и будешь умника из себя строить.

Душа моя, речь не об этом. Речь о том, что ежели ты не согласен с размером предлагаемой компенсации, то путь твой в суд. А то, что отстаивать свои права тяжко и очень муторно - я и не спорю.

[Кайфолом]

Как что выдадут тебе компенсацию, причем оценивать будут по государственным ценам, а не по рыночным.

Они мою собственность оценивать будут?! Жень, ты ведь не юрист, хватит страшилки придумывать

Тем более, что государство у нас строительством дорог не занимается. А частный подрядчик вынужден договариваться, т.к. срыв сроков строительства обойдется НА ПОРЯДОК дороже

[МОРЕ]

А вот в Голландии какой-то есть суд по правам человека в Гааге.Можно жителям деревни стать мировыми звездами новостей.Адвокатов при Гаагском суде нанять и в путь.А Бутово по мировым новостям показывали?Кто-нибудь видел? Если БиБиСи не заинтересуется сюжетом, то надо кино самим снять в стиле фэнтези. Деревня против государства. Астерикс и Обеликс.

P.S. Во проперло меня не знаю с чего, вроде не пил, не курил...

[Amina]

Они мою собственность оценивать будут?! Жень, ты ведь не юрист, хватит страшилки придумывать

Тем более, что государство у нас строительством дорог не занимается. А частный подрядчик вынужден договариваться, т.к. срыв сроков строительства обойдется НА ПОРЯДОК дороже

Ага, то-то я смотрю у нас насчет мансард договаривались. Большинство за и все, проект одобрен, строительство началось и без нашего согласия. Рома, еще раз спрашиваю в каком государстве вы живете? Уж не ты бы рассуждал о работе законов, сам нагорел на этом. Написано одно, а на деле совершенно другое и никакие консультации с юристами тебе не помогли

[Кайфолом]

Ага, то-то я смотрю у нас насчет мансард договаривались. Большинство за и все, проект одобрен, строительство началось и без нашего согласия. Рома, еще раз спрашиваю в каком государстве вы живете? Уж не ты бы рассуждал о работе законов, сам нагорел на этом. Написано одно, а на деле совершенно другое и никакие консультации с юристами тебе не помогли

В моем случае все логично, с мансардами тоже более-менее. А вот с земельным участком, который в единоличной собственности все совершенно по другому обстоит, как в прочем и с твоей квартирой - ты можешь вообще никого не впускать, а при попытке несанкционированного вторжения и завалить можно вполне законно.

Не надо путать гражданский кодекс с уголовным

[bmd]

А вот с земельным участком, который в единоличной собственности все совершенно по другому обстоит, как в прочем и с твоей квартирой - ты можешь вообще никого не впускать, а при попытке несанкционированного вторжения и завалить можно вполне законно.

Ах, как ты еще мало знаешь.

Государство меняет правила игры быстрее, чем ты успеваешь о них узнать. Раздача карт то у государства, да и колода вся крапленая.

[Кайфолом]

Ах, как ты еще мало знаешь.

Государство меняет правила игры быстрее, чем ты успеваешь о них узнать. Раздача карт то у государства, да и колода вся крапленая.

Я пока ничего кроме киношных тупых заготовок и штампов не слышу.

Для танкистов повторю - государство тут не при чем, оно не занимается строительством - все в руках частных подрядчиков. НЕТ У НАС Государственных строительных организаций!!!

ЗЫ: я вообще - наивный 31-летний чукотский юноша!

Изменено 9 августа, 2007 пользователем Кайфолом

[bmd]

Я пока ничего кроме киношных тупых заготовок и штампов не слышу.

Действительно, я говорю только "штампы". Только штампы не "киношные", а жизненные. В жизни это так все набило, что шишки и синяки по всему телу.

Хотите сводное мнение вот:

ссылка

Легко находится яндексом, если кому интересно.

А повторять все это на форуме мне некогда и незачем. К сожалению, сейчас отстоять свое право на землю (или на нормальную компенсацию) простому человеку можно только методами Южного бутова. И то вероятность положительного исхода не велика.

Это как если бы человека ночью ограбили и все-все до нитки обобрали. Его пожалеть надо, посочувствовать, а не выступать как тут некоторые "... Сам дурак! Не умеет с грабителями договориться! Его проблемы..."

[Кайфолом]

По Вашей ссылке ответа на свой вопрос не получил

Там речь не об участке земли в собственности, а об участке под объектом недвижимости, находящемся в собственности Желательно мух от котлет отделять, о то по3,14зделки какие-то получаются.

[Стронг]

Его пожалеть надо, посочувствовать, а не выступать как тут некоторые "... Сам дурак! Не умеет с грабителями договориться! Его проблемы..."

Хотя и сравнение некоректно совсем (речь все таки идет о жизнено необходимой городу развязке)

то в случае грабежа нужно в соответствующие органы обращаться, а не поливать соседей г*ном, что они мол эгоисты, на работу ходют, а надо было дома сидеть "начеку"

[Suprim]

а не поливать соседей г*ном, что они мол эгоисты, на работу ходют, а надо было дома сидеть "начеку"

а не поливать соседей г*ном, что они мол эгоисты, на работу ходют, а надо было дома сидеть на горшке!

[bmd]

По Вашей ссылке ответа на свой вопрос не получил

Там речь не об участке земли в собственности, а об участке под объектом недвижимости, находящемся в собственности Желательно мух от котлет отделять, о то по3,14зделки какие-то получаются.

Вам не надоело ругаться? Вы специально не пытаетель замечать и анализировать?

До 1990 г. Ни у кого не было земли в собственности и не могло быть по определению. У всех была недвижимость на земле. Вот и все.

Цитата: "Современное российское законодательство — одно из самых интересных, актуальных и противоречивых. За 14 лет оно прошло различные этапы развития, и в силу гиперполитизированности пять раз изменялись основные принципы формирования и применения норм земельного права, регулирующего оборот земли."

За четырнадцать лет пять раз менялось законодательство. За этим поспеть невозможно. Любому среднему человеку, который работает (и не занимается только оформлением земли) и содержит семью это тяжело. Каждый раз это время (длительное), деньги (большие) и как только закончишь, тут же государство меняет правило игры и говорит, что предыдущая бумага недействительна.

Кстати и в последнем земельном Кодексе есть статья:

Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд

1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:

1) выполнением международных обязательств Российской Федерации;

2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов:

объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения;

объекты использования атомной энергии;

объекты обороны и безопасности;

объекты федерального транспорта, путей сообщения, информатики и связи, а также объекты транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения;

объекты, обеспечивающие космическую деятельность;

объекты, обеспечивающие статус и защиту Государственной границы Российской Федерации;

линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий;

объекты электро-, газо-, тепло- и водоснабжения муниципального значения;

автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов;(пп. 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ)

3) иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно Кодекса и этой статьи Ваш участок (на который вы оформили ВСЕ документы) можно отобрать (выкупить) обратно. Этим и пользуются. Сначала чиновники по данной статье постановляют отобрать участки и выдают соотвествующее распоряжение. Потом нужному инвестору участок отдают (продают, дарят). Он на законных основаниях Вас выгоняет разрушая Ваше имущество, давая в замен копейки. А если вы не согласны Вы можете судиться с инвестором сколько захотите. Именно такой порядок действует сейчас. Например, в ветке по гаражам на ул. Спортивная г-жа Щелокова именно это и озвучила. Конкретный пример? Не киношные штампы?

[bmd]

Хотя и сравнение некоректно совсем

К сожалению, сравнение корректно. Я мечтаю о том, что бы ошибиться. И Если людям в токарево начнут давать нормальную компенсацию первым закричу: "Многоуважаемый Стронг - я был не прав! Позвольте пожать Вашу мужественную руку и принести свои глубочайшите извинения!"

Мне самому развязка нужна как воздух. На работу еду по два-два с половиной часа.

Изменено 9 августа, 2007 пользователем bmd

[Кайфолом]

Да не ругаюсь я Просто есть масса вариантов затеивания судебных тяжб - дело небыстрое, при желании можно годами судиться, а пока решение в силу не вступит НИКТО на МОЙ участок не зайдет. Для застройщика время - ОГРОМНЫЕ деньги, несопоставимые по сумме с нормальной компенсацией.

[Amina]

В моем случае все логично, с мансардами тоже более-менее. А вот с земельным участком, который в единоличной собственности все совершенно по другому обстоит, как в прочем и с твоей квартирой - ты можешь вообще никого не впускать, а при попытке несанкционированного вторжения и завалить можно вполне законно.

Не надо путать гражданский кодекс с уголовным

Рома, был же такой случай, когда тетка не пускала в свою хату работников, так они пришли с судебным приставом, с ментами и взломали дверь по решению суда. К тому же это бред никто не позволит из-за одной упертой хаты оставить всех без отопления, горячей воды (ибо колонки срезают, меняют все трубы и т.д.), к тому же нет четкого закона, который запрещал бы им строить мансарды, если кто-то не согласен, ну нет в природе такого закона и мы это уже сто раз обсуждали в другой ветке.

А насчет твоего случая, так помнится ты обраное говорил, статьи закона мне приводил о частной собственности и.д. Нет Рома, не работает у нас ни один закон по человечески, к тому же, в новом ЖК есть пунктик, что если какой-то кусок земли понадобится государству, муниципалитету и т.д., то госструктуры вправе забрать этот участок, на котором например стоит многоэтажный дом, предоставив эквивалентный собственнику.Только вот эквивалентность понятие растяжимое и правда при разделе будет у каждого своя Конечно, можно и нужно ходить по судам, кидаться под бульдозеры, а что делать, по другому в нашем "правовом" государстве свои права не отстоять

[Кайфолом]

Если решение суда обжаловано, то оно не имеет силы до рассмотрения жалобы

В хрен знает какой раз повторюсь - я говорю об участке земли не под жилым домом, а просто об участке в собственности

[Naves]

Просто есть масса вариантов затеивания судебных тяжб - дело небыстрое, при желании можно годами судиться, а пока решение в силу не вступит НИКТО на МОЙ участок не зайдет. Для застройщика время - ОГРОМНЫЕ деньги, несопоставимые по сумме с нормальной компенсацией.

никто не зайдет? и как это обеспечить, поставить автоматчиков или судебных приставов на дежурство? приедет два бульдозера, и даже не заметят как площадку разровняют.

Изменено 9 августа, 2007 пользователем Naves

[mila]

Чтобы снять все непонятки и если кому интересно - то работаю я - в МАСКВЕ!

Вертолета собственного ПОКА - не имею, метла моя - на инкрустации, со Змеем Горынычем - развелась, так что ездюю - на автобусах и маршрутках.

Вопросы еще - есть?!!!!!!