Строительство на месте "Французской горы"

[Двое из ларца]

Чесно говоря не очень понятно - какие могут быть основания чтобы признать незаконным вырубку.

Г-н Патрикеев в интервью на ролике говорил что были проведены публичные слушания, было принято решение строить ТЦ на месте горы.

Как бы всё по закону получается. Вообще я не юрист, и в этим вопросах не разбираюсь, но вот интересно.

Если бы были слушания - на них должны были пригласить, в первую очередь, жителей прилегающих домов. В противном случае слушания если и проводились, то с нарушениями.

Законы таковы, что не предоставляют такого права местным органам власти. К тому же, неизвестно, кто "главнее" в городе: собственник этого объекта или мэр? А вдруг это вообще одно лицо? Не задумывались об этом?

+2

[_1_]

Не пойму,почему всем жалко эту горку? Неужели лучше будет гора с приютившимися там наркоманами и алкашами, чем цивильный торговый центр, да ещё с кинотеатром и возможно боулингом.Ведь это помимо культурного отдыха жителей города ещё и рабочие места.А налоги,которые будут отчисляться в бютжет города.Зачем возить свои деньги в МЕГУ,а потом кричать что город не убирается и тд.На все эти нужды идут деньги из гор.бютжета.А где их взять? Нужно развивать частное предпринимательство,может меньше народу будет в Москву на работу ездить,да и в выходные за покупками.

Гарантии даете что будет круче чем мега или по крайней мере так-же?

Думаю как бы не половина тех кто против, против не изменения вида горки как таковой, а против именно торгового центра.

Строился бы спорткомплекс детский или еще чего позитивненькое, думаю такой бучи не было, конечно воспоминания у тех кто там проводил время не забылись бы, но скрипя зубами согласились что это улучшение на благо города и не было бы никаких буч и судов. Не?

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем _1_

[алабай]

Думаю как бы не половина тех кто против, против не изменения вида горки как таковой, а против именно торгового центра.

Строился бы спорткомплекс детский или еще чего позитивненькое, думаю такой бучи не было, конечно воспоминания у тех кто там проводил время не забылись бы, но скрипя зубами согласились что это улучшение на благо города и не было бы никаких буч и судов. Не?

Не факт! Вопрос-то в другом: зачем на месте ФГ вообще чего-то строить? Ответ напрашивается сам собой: так и прёт личная заинтересованность руководителей администрауции. Ведь стройка на этом месте любого объекта при наличиии административного ресурса- это минимум затрат на обременение и максимум выгоды. ТАКИЕ ПЯТНА ПОД КОММЕРЧЕСКУЮ ЗАСТРОЙКУ ЧУЖАКАМ НЕ ОТДАЮТ! Падлой буду!

[Галина Егорова]

Суд отложен на 10 февраля-за отсутсвием документации(все документы в архитектурном отделе)

[bmd]

Суд отложен на 10 февраля-за отсутсвием документации(все документы в архитектурном отделе)

Сколько раз народ со Штукиной судился - вечно у нее никаких документов нет. Суды все тянутся и тянутся.

[Mike]

Суд отложен на 10 февраля-за отсутсвием документации(все документы в архитектурном отделе)

Печатать побежали?

[Мастер]

Печатать побежали?

мульты сразу пропали - заняты набором текстов видать

[Colobok]

а из архитектурного отдела их видимо не так просто будет получить.

Мне кажется суд надолго затянется, это будет делаться в интересах администрации, а потом, ВНЕЗАПНО и гору снесут.

Так же как вырубили деревья.

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем Colobok

[Master]

Суд отложен на 10 февраля-за отсутсвием документации(все документы в архитектурном отделе)

Кто бы сомневался. В следующий раз совсем не явятся. Только этим они просто подтвердили несостоятельность своей позиции.

мульты сразу пропали - заняты набором текстов видать

Зарплату им видимо не дали!

[Mr.Boo]

Горка на данный момент не приносит ни какого дохода городу

А_А_А_А Как такое можно было ляпнуть ?

[ARARAT3383]

Чесно говоря не очень понятно - какие могут быть основания чтобы признать незаконным вырубку.

в Москве есть организации,которые проводят независимые экспертизы,и в частности по незаконной вырубке деревьев.

Сегодня мельком просмотрела-много критериев по которым можно привлечь к ответственности,даже если место спила на дереве было выбрано не правильно.

+задавала уже вопрос-спилили дубы или нет.Потому что как сказали за спил дуба покарают больше,чем за спил целой рощи.

Деньги из города не должны уплывать!

Вы бы еще сказали,что деньги из России не должны уплывать,а они прям льется из нее

[hudoznic]

Не пойму,почему всем жалко эту горку? Неужели лучше будет гора с приютившимися там наркоманами и алкашами, чем цивильный торговый центр, да ещё с кинотеатром и возможно боулингом.Ведь это помимо культурного отдыха жителей города ещё и рабочие места.А налоги,которые будут отчисляться в бютжет города.Зачем возить свои деньги в МЕГУ,а потом кричать что город не убирается и тд.На все эти нужды идут деньги из гор.бютжета.А где их взять? Нужно развивать частное предпринимательство,может меньше народу будет в Москву на работу ездить,да и в выходные за покупками.

Когда поймёте,возможно и боулинг не нужен будет.А пока развивайте и предпринимайте.

Горка на данный момент не приносит ни какого дохода городу,кроме банкостеклотары и потоков весенней грязи,рвущейся селевыми "весёлыми" ручьями весной и осенью на покорёженные залитые лужами тротуарные плиты которые давно никто не приводил в божеский вид,А ПО ПОВОДУ БУДУЩЕГО СОБСТВЕННИКА ТРЦ,то власти обязаны проследить за тем чтобы предприятие было зарегестрировано в Лыткарино,иначе это будет повод для разбирательства и возможно для обращения в прокуратуру.Деньги из города не должны уплывать!

Давно никто не приводил.

[selen]

Давно никто не приводил.

так они добровольно не хотят :-)))

Горка на данный момент не приносит ни какого дохода городу,кроме банкостеклотары и потоков весенней грязи,рвущейся селевыми "весёлыми" ручьями весной и осенью на покорёженные залитые лужами тротуарные плиты которые давно никто не приводил в божеский вид,А ПО ПОВОДУ БУДУЩЕГО СОБСТВЕННИКА ТРЦ,то власти обязаны проследить за тем чтобы предприятие было зарегестрировано в Лыткарино,иначе это будет повод для разбирательства и возможно для обращения в прокуратуру.Деньги из города не должны уплывать!

Уважаемый, если не затруднит, киньте ссылочку на норматив, который бы обязывал собственника совершить всё вами вышеописанное ?

[Ирина Николаевна]

Информация к размышлению.

Посмотрела последний номер газеты "Лыткаринские вести"

ссылка

В нем опубликован новый и План развития Генерального плана, утвержденный администрацией. Где-то была информация про утвержденние советом депутатов города Генерального плана города (в начале января 2011, кажется 13 числа).

Возникла следующая мысль (пока проверяю свои догадки, может, поможет кто?): сдается мне депутаты и администрация нарушили положение Градостроительного кодекса РФ. Например:

Статья 24. Подготовка и утверждение генерального плана поселения, генерального плана городского округа

9. Проект генерального плана подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, не менее чем за три месяца до его утверждения и размещается на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения), официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети "Интернет". Опубликованию и размещению подлежат проект положений о территориальном планировании, предусмотренных частью 5 статьи 23 настоящего Кодекса, и проекты карты (схемы) или нескольких карт (схем), на которых отображена информация, предусмотренная частью 6 статьи 23 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ)

10. Заинтересованные лица вправе представить свои предложения по проекту генерального плана.

11. Проект генерального плана подлежит обязательному рассмотрению на публичных слушаниях, проводимых в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

12. Протоколы публичных слушаний по проекту генерального плана, заключение о результатах таких публичных слушаний являются обязательным приложением к проекту генерального плана, направляемому главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа соответственно в представительный орган местного самоуправления поселения, представительный орган местного самоуправления городского округа.

13. Представительный орган местного самоуправления поселения, представительный орган местного самоуправления городского округа с учетом протоколов публичных слушаний по проекту генерального плана и заключения о результатах таких публичных слушаний принимают решение об утверждении генерального плана или об отклонении проекта генерального плана и о направлении его соответственно главе местной администрации поселения, главе местной администрации городского округа на доработку в соответствии с указанными протоколами и заключением.

14. Генеральный план подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения), официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети "Интернет". Опубликованию и размещению подлежат положения, предусмотренные частью 5 статьи 23 настоящего Кодекса, и карта (схема) или несколько карт (схем), на которых отображена информация, предусмотренная частью 6 статьи 23 настоящего Кодекса. Генеральный план в течение трех дней со дня его утверждения направляется в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, в границах которого находятся поселение, городской округ, и главе муниципального района, в границах которого находится поселение (в случае утверждения генерального плана поселения).

Однозначно, на официальном сайте такой информации не было. Сомневаюсь, что были организованы публичные слушания. Да и судя по датам (договора на разработку и датам утверждения, сдается, не успели бы они все вышеописанные процедуры провести...

[Ирина Николаевна]

Сама нашла.

в самом плане реализации написано, что публичные слушания не проводились, потому что якобы он подготовлен на основании ранее утвержденного на публичных слушаниях генерального плана. Однако, по-моему, это не соответствует действительности - варианты генеарльного плана существующий и предыдущий отличаются. А внесение изменений в Генеральный план, скорее всего, не производилось (либо производилось с нарушением законодательно установленного порядка).

[Jane]

Как такое можно было ляпнуть ?

Я рада за работодателя Владлена: толковый работник ему попался.

[selen]

Информация к размышлению.

есть над чем думать

Решение Совета депутатов от мая 2010 года, а постановление от администрации города от 21.01.2011 года

При чем за подписью опять таки И.О. мэра.

и с какой скоростью был осуществлен п. 2.

а вырубка была раньше..

[алабай]

В нем опубликован новый и План развития Генерального плана, утвержденный администрацией. Где-то была информация про утвержденние советом депутатов города Генерального плана города (в начале января 2011, кажется 13 числа).

Возникла следующая мысль (пока проверяю свои догадки, может, поможет кто?): сдается мне депутаты и администрация нарушили положение Градостроительного кодекса РФ.

Генеральный план, что дышло, куда повернул, туда и вышло! Не удивляйтесь ничему. Перед выборами врали, что генплан принят. Рекламировали его , как тогда было выгодно. А теперь подгоняют под свои амбиции. Нарушил, не нарушил, всё одно будут творить, что хотят. Пока прокуратура команду фас не получит. Но с горкой они облажались по полной. Придётся СТРАТЕГУ перетрусить ряды своих холопов, которые обгадились в тактическом обеспечении великой идеи! Ждём громких отставок!

[Ирина Николаевна]

Размышляю дальше. Просьба кого-нибудь подключиться - нет времени все документы выискивать, поэтому могу ошибиться в рассуждениях и выводах.

Сравнила проектируемые объекты. По французской горе в ранее представленном плане наименование "ФСК", в новом - "ФОК". При этом, решение об утверждении генерального плана официально не опубликовано.

ссылка

здесь только сами картинки. Поэтому жители Лыткарина не имели возможность должным образом отреагировать на данную публикацию.

Дальше - пока не могу найти правила землепользования города. Также, кажется, что их не утверждали. В таком случае, при изменении характера использования земель должны проводиться публичные слушания. ФОК и ТРЦ - все же разные вещи. Публичных слушаний не было. Как и не внесены изменения в Генеральный план, которые также проводятся с публичными слушаниями.

[Colobok]

Размышляю дальше. Просьба кого-нибудь подключиться - нет времени все документы выискивать, поэтому могу ошибиться в рассуждениях и выводах.

Сравнила проектируемые объекты. По французской горе в ранее представленном плане наименование "ФСК", в новом - "ФОК". При этом, решение об утверждении генерального плана официально не опубликовано.

ссылка

здесь только сами картинки. Поэтому жители Лыткарина не имели возможность должным образом отреагировать на данную публикацию.

Дальше - пока не могу найти правила землепользования города. Также, кажется, что их не утверждали. В таком случае, при изменении характера использования земель должны проводиться публичные слушания. ФОК и ТРЦ - все же разные вещи. Публичных слушаний не было. Как и не внесены изменения в Генеральный план, которые также проводятся с публичными слушаниями.

Вы конечно молодец, что нашли такие нарушения, а что дальше делать с этими фактами знаете? И мы не знаем

[Ирина Николаевна]

Знать-то я знаю. Но, к сожалению, реализовать не могу по причине занятости.

Заявления надо писать в суд, можно в прокуратуру.

Поэтоу и разместила здесь информацию для активистов. Может, пригодится.

[Ирина Николаевна]

Они, кстати, похоже, еще один закон нарушили -

9 февраля 2009 года N 8-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ

МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления - информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления или организациями, подведомственными государственным органам, органам местного самоуправления (далее - подведомственные организации), либо поступившая в указанные органы и организации. К информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления относятся также законы и иные нормативные правовые акты, а к информации о деятельности органов местного самоуправления - муниципальные правовые акты, устанавливающие структуру, полномочия, порядок формирования и деятельности указанных органов и организаций, иная информация, касающаяся их деятельности;

Статья 4. Основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

Основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются:

1) открытость и доступность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

2) достоверность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и своевременность ее предоставления;

3) свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления любым законным способом;

Статья 25. Ответственность за нарушение права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления

Должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления, государственные и муниципальные служащие, виновные в нарушении права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, несут дисциплинарную, административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[Мимоза]

Но, к сожалению, реализовать не могу по причине занятости.

Заявления надо писать в суд, можно в прокуратуру.

Поэтоу и разместила здесь информацию для активистов. Может, пригодится.

А ВСЁ ВОТ ЭТО искать время значит есть....................

И состав активистов тут, смотрю и не изменился.............

Мм..нндааа........

[Amina]

При этом, решение об утверждении генерального плана официально не опубликовано.

Смотрите №25 "ЛВ" от 2010 года на 7 полосе.

[алабай]

Мм..нндааа........

А это как понимать?

Смотрите №25 "ЛВ" от 2010 года на 7 полосе

Поздно пить "Боржоми", когда почки отвалились!