Помойка РЯ

[Avraam]

покупка... станет на повестке дня

инфинитив: стоять на повестке дня

настоящ.вр. : покупка стоит на повестке дня

будущ. вр. : покупка будет стоять на повестке дня, поскольку несовершенный глагол стоять не имеет односоставной формы будущего времени.

станет - это словоформа от глагола стать, который тут не по делу. он уместен в такой конструкции: покупка станет актуальной.

социальная мораль весьма волатильна

все-таки пока РЯ впитал в себя не все значения английского volatility

пока ареал применения термина волатильность в РЯ - это финансы, рынки и т.п.

а для морали лучше использовать любой из привычных определений: изменчива, непостоянна, переменчива и т.д.

Я сам грешен - люблю заимствования. Однако, согласитесь, что об аккуратности (в смысле корректности словоприменения) забывать не стоит.

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем Avraam

[Avraam]

в порыве нервного срыва.

не будем прибегать к дальнейшей усмешке со стороны других пользователей?

эх... Шура!

комментировать долго, да и в лом.

самому-то после прочтения нравится?

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем Avraam

[ShUra]

эх... Шура!

комментировать долго, да и в лом.

самому-то после прочтения нравится?

не очень, но смысл донес )

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем ShUra

[Avraam]

честно говоря, смысл второй твоей цитаты мне до сих пор неясен.

[ShUra]

честно говоря, смысл второй твоей цитаты мне до сих пор неясен.

не будем прибегать к дальнейшей усмешке со стороны других пользователей?

ну.. возможно выразился некорректно. Смысл следующий: Не будем продолжать смешить народ

[Пузочес]

честно говоря, смысл второй твоей цитаты мне до сих пор неясен.

смысл фразы станет понятнее,если "влезть в шкуру" автора,а именно:

а я на выходных отведал отменную чанахи с атжикой и рюмкой прохладной водочки.. ммм... прелесть

[ShUra]

смысл фразы станет понятнее,если "влезть в шкуру" автора,а именно:

неее... то было в субботу

[Avraam]

ну.. возможно выразился некорректно.

Шур, а так сложно написать прямо: "да, блин, косяк"? ты ж тут себя позиционируешь как честного, прямого, бескомпромиссного собеседника. чего ж вилять-то: возможно, невозмжно, корректно, некорректно. ну? ты же сам мне советовал быть мужчиной. так сам-то будь, е-мое!

Ну как можно из этой твоей фразы:

не будем прибегать к дальнейшей усмешке со стороны других пользователей

уловить твой смысл? да ни в жисть никто никогда не поймет, что это оказывается:

Не будем продолжать смешить народ

смысл фразы станет понятнее,если "влезть в шкуру" автора,а именно:

Цитата(ShUra @ 14.09.2011, 22:38:31)

ну уж ты совсем Шурика зачморил. на календаре-то среда, что же он, бухарик какой - пятый день не просыхать

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем Avraam

[ShUra]

Шур, а так сложно написать прямо: "да, блин, косяк"?

признаю, косяк, бывает, будем исправляться

[Avraam]

либо одеваешь наушники

ну вот... пишешь тут, пишешь, бац - вторая смена.

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем Avraam

[Пузочес]

ну уж ты совсем Шурика зачморил. на календаре-то среда, что же он, бухарик какой - пятый день не просыхать

Дык,Шура наш- Начальник,он может себе позволить немного расслабиться.

признаю, косяк, бывает, будем исправляться

Несмотря на эту фразу,я на твоем месте,Авраам,в коридоре ботинки бы все равно не оставлял.

[Avraam]

я на твоем месте,Авраам,в коридоре ботинки бы все равно не оставлял

он может себе позволить немного расслабиться.

за рулем не порасслабляешься.

[ShUra]

за рулем не порасслабляешься.

увы

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем ShUra

[Avraam]

увы

не увы а ура!

берегите печень!

были б у моей руки, я б был давно задушен.

и не видят этих прекрас

красот

слова прекрасы нет

я не отказываюсь принимать в должное транспортный коллапс и грязную воду.. не надейтесь!

как должное

смысл того, что ты написал такой: я не отказываюсь принимать (т.е. принимаю) как должное (т.е. так и должно быть) пробки и грязную воду.

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем Avraam

[ДЮВ]

ну вот... пишешь тут, пишешь, бац - вторая смена.

Да-а,конечно надеваешь,просто как-то на автомате пишешь ,особенно после наших ездунов,они там опять где-то ездиют

[Avraam]

они там опять где-то ездиют

нет, они едят за рулем:

а ВЫ когда едите смотрите не на Волкушу,а напротив

едете

деревья которые еще стоят все обоженные

обожженные

[Балбес]

Абрам мстит за Холокост ))) Он всех научит Родину любить...

[Пузочес]

Абрам мстит за Холокост ))) Он всех научит Родину любить...

А вот так,д.Балбес здря,ибо наш "Пиши-Читай" страсть как не любит коверканья своего ника,так и по пейсам получить можно.

[Avraam]

да не, все не так строго, Абрам сойдет))

с атжикой

аджика

салют пускают,

сейчас дипресия начнется

пускают

депрессия

нее, я в большинстве спокойный,

в большинстве-то мы все спокойные, а вы попробуйте быть спокойным в меньшинстве

как-то так: я чаще/почти всегда/большую часть времени спокоен

я вот отделался только что двумя сосисками с горчицей и маленьким куском холодца с хреном

отделаться сосиской и холодцом можно только скормив их кому-нибудь, кто сильно оголодал и грозится распотрошить ваш холодильник. а от себя, хоть тресни, ну никак не отделаться ни сосиской, ни вообще чем-либо.

Ни дай бог.

не дай бог

[Avraam]

А еще меня добивает когда современные троечники меня учат говорить "в украине".

Когда я в школе учился Власюк на эту тему нам письмо критика Белинского читала, какому то заграничному другу, о том что в русском языке есть исключения:

- Про острова и полуострова надо говорить "На" - на камчатку, на сахалин, но есть исключения "В Крым";

- Про горы надо говорить "на" - на кавказ, на урал, но есть исключения "В карпаты", "В альпы";

- про территории надо говорить "в" - в сибирь, в поволжье, но есть исключения "на украину";

И ладно бы говорили, что можно и так и так, так нет пытаются доказать что только "в".

неучи

+ много

[Avraam]

А как поживает наш бог изобретатель? Каков будет ваш вердикт.

да не может быть никакого вердикта. всего лишь мнение.

Запятая не к месту, поскольку внешне получается просто непонятное перечисление: И случай, бог, изобретатель.

Дефис подходит больше, но как-то уж очень прямолинейно.

А так, как у Пушкина, наверное лучше всего. Остается какая-то недосказанность, размытость, завуалированность, загадочность. Бездна возможностей для фантазии читателя. Это точно так же не мешает нам воспринимать и картины импрессионистов, и музыку Шнитке, и многое другое. Оно, наверное, правильно. Это же искусство, а не бухгалтерский отчет.

Изменено 15 сентября, 2011 пользователем Avraam

[Пузочес]

Коль пошла такая пьянка....мне ближе вот это:

[ShUra]

картина раскрывает душевное состояние человека. Вас что-то беспокоит?

А кстати, если вам предложат нарисовать квадрат и поставить в нем точку, вы где ее поставите?

Изменено 15 сентября, 2011 пользователем ShUra

[Пузочес]

картина раскрывает душевное состояние человека. Вас что-то беспокоит?

А кстати, если вам предложат нарисовать квадрат и поставить в нем точку, вы где ее поставите?

Это вы к кому?

Прошу вашу картинку вывесить.

[_1_]

картина раскрывает душевное состояние человека. Вас что-то беспокоит?

А кстати, если вам предложат нарисовать квадрат и поставить в нем точку, вы где ее поставите?

На краю запечатанной области, на самом рубиконе