Thorn Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Тогда зачем вы их цитируете??? Интересные мысли могут встречаться у кого угодно, не важно, насоклько "Велик" человек, это вообще по моему мнению очень относительное понятие... если ты, например, или я напишем умную какую-то мысль (я-то - вряд ли, но чисто гипотетически), а другому человеку эта мысль понравится - что ж не процитировать-то? Мои пять копеек: сгореть - значит пролететь кометой по небосклону бытия, оставив жженый след на бархате эпохи? увянуть - значит тихо по пустой дороге идти, не убыстряя шаг? Можно ничего не произвести: не открывать планет, не писать холстов, не строить дворцов - и быть счастливым. По-мещански. А это единственно возможная форма счастья - то есть форма существования гармонии внутри человека. Цель всякой человеческой жизни - поиск счастья. Мы все несчастны, пока пытаемся сгореть, боясь увянуть. Сгореть можно задаром. Просто архетип Данко какой-то! Талант проспать нельзя, а посредственность сама себя изживет - зачем торопиться сгорать? ПС: я не употребляла наркотики, когда писала сие. +мой голова, не стоит пыжиться и лезть из кишок своих чтобы только "сгореть по-ярче"...у всяческих гениев это, думаю, правда получается хоть и с трудом, но ЕСТЕСТВЕННО...иначе грозит пример Герострата Блин, вот не понтяно, то ли темы лишены конкретики и слишком пространны, то ли мы такие интересные и многоранные, что на одном предмете обсуждения остановиться не можем. Развитие теме, как видно, не грозит в отличие от красноречия форумян посредством этой самой темы Поупражняемся в словесности... при обычном разговоре между людьми естественным образом беседа перетекает от одного к другому и дальше...тут конечно есть топики, а за тем, чтобы их придерживались - должны следить модераторы... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Я говорю о том, что ремесленник -сколько не трудись- творцом не станет. Слово труд - лично в моем сознании - каждодневная работа, нелегкая, сопряженная с понятием "устал и не хочу" и пр. эпитеты. А если любишь играть на гобое, если света белого без гобоя не надо тебе - это не труд. Это - любовь. Талант - это когда тебе так нравится что-то делать, так у тебя это споро получается, так "креативно" - как это принято теперь называть - что силушки нет. Все в восторге. Я умею рисовать. Домики, более-менее реалистические портреты, если приложить усилия. Так, на досуге порисовываю. Делать это каждый день с любовью я не могу. Что тут развивать? Добиться твердого такого уровня копировальщика? Даже старик Паганини в расцвете сил, говорят, в день часов по 5-6 упражнялся. А про гитаристов почитай. Если я позволю себе хотя бы месяца 2 мозги не упражнять всякой ерундой - я, наверное, альцгеймером заболею через полгода, и уже ни кому не буду нужен, как инженер. Посмотри на зарисовки всяких художников - вон Иванов свое "Явление..." 30 лет рисовал, а в перерывах сделал столько набросков, что небольшой их части хватило на выставку. Не-ет. гений - это пожар, где божья искра огромную кучу дровишек поджигает, которую еще принести надо. Не зря наиболее гениальные вещи люди делают когда им около 25-30 лет - моск еще гибок, но знания уже есть. Поэтому -как говаривал Ильич - Учиться, учиться, учиться. А там, можнет и повезет. Гении на ровном месте не вырастают. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pat Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Попытка донести разницу между упорным трудом и горячей любовью провалилась. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 (изменено) А нету разницы. Почти. Просто, горячо любящий гаммы музыкант - уникум. У всякой творческой работы свои гаммы. Например, рисование этюдов. Или изучение сопромата. В архивах рыться то же не всегда интересно, и т.п. Изменено 11 января, 2008 пользователем Пончик Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[mD] Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Поничик! Заладил рушить наши с Машкой девичьи горячие убеждения! Так не честно...Подыграл бы хоть раз Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Да. А еще я вас огорчу - Деда Мороза не бывает (ну и дальше по тексту...) . И вобще, я мож пургу гоню, чего вы верите. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[mD] Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Ну за сохранности исторических фактов я спокойна, часть проверяла, и аргументация что надо Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Thorn Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 конечно пургу! вернее, с точки зрения Маши - пургу, потому что вы оба правы по-своему... она под талантом имеет ввиду СПОСОБНОСТь преодолевать все трудности на пути к совершенству а ты - лишь какие-то склонности к предмету... на мой взгляд - талант именно и заключается в том, что человеку не только легче,чем другим что-то дается, но он и может это развивить до невероятных высот, иначе это не талант, а просто предрасположенность, кои есть у всех нас по моему глубокому предубеждению.. то есть при умении и желании упорно работать над собой каждый из нас мог бы стать в чем-то гением своего рода... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Разве что, на пять минут. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FiSHka Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 дааа ... вы мне че то мозг рачком поставили немного Не могу понять с кем согласна, беру помощь зала Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 А вкалывали они много потому что употребляли. они употребляли потому, что вкалывали много а не вкалывали много потому, что употребляли Правда я не стала относить лсд к остальным наркотикам, это больше эксперементы над сознанием не приводящие к зависимости. последствия которых - диссоциация, панические атаки и прочие радостные стойкие психические расстройства личности Я готов поспорить что они дали миру ГОРАЗДО больше чем "сгоревшие художники", особенно если художники эти рисовали в основном три квадратных синих пня, ибо работали для людей а не "выставляли напоказ свой собственный внутренний мир". без "трех синих пней" не было бы и дизайна Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Как может талант быть большой или маленький. Талант он либо есть, либо его нет. А результат зависит только от работы над собой и его развития. как минимум оперные певцы не согласились бы Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FiSHka Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 последствия которых - диссоциация, панические атаки и прочие радостные стойкие психические расстройства личности у кого? у психически нездоровых на которых проводили исследования? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 у тех, кто до приема оных был без сколь-нибудь выраженных психических проблем экспериментируйте, экспериментируйте... естественный отбор - он и для людей действует мозгов у вас много, психика нерушима, подумаешь - какие-то рецепторы заблокируются на пару лет не без дальнейших последствий ну подумаешь, эмоциональная лабильность, ажитированная депрессия, расстройства мышления, деперсонализация - фигня какая-то. почему бы и не попробовать для "расширения горизонтов" это ж все вокруг дураки, один только умный, кто у барышников очередную сальвию для курева покупает типа, сразу такой талантливый-талантливый станет, аж жуть все вокруг просто завидуют его потенциальной талантливости. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Jet_pilot Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Что такое эмоциональная лабильность, ажитированная депрессия ? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FiSHka Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 (изменено) у тех, кто до приема оных был без сколь-нибудь выраженных психических проблем экспериментируйте, экспериментируйте... естественный отбор - он и для людей действует мозгов у вас много, психика нерушима, подумаешь - какие-то рецепторы заблокируются на пару лет не без дальнейших последствий ну подумаешь, эмоциональная лабильность, ажитированная депрессия, расстройства мышления, деперсонализация - фигня какая-то. почему бы и не попробовать для "расширения горизонтов" это ж все вокруг дураки, один только умный, кто у барышников очередную сальвию для курева покупает типа, сразу такой талантливый-талантливый станет, аж жуть все вокруг просто завидуют его потенциальной талантливости. и тут Остапа понесло (с)..... нет слов, одни эмоции))) а по выделеному- может о белой горячке поговорим? или вялотякущей шизофрении? Изменено 11 января, 2008 пользователем FiSHka Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 нет слов, одни эмоции))) уже? эмоциональная лабильность, ажитированная депрессия первое - внезапная, без видимых причин смена настроениея с эйфоричного на крайне подавленное и обратно, неадекватная раекция на внешние раздражители - т.е. человек от совершеннейшей мелочи может впасть в крайние степени эмоциональный состояний второе - тревожно-депрессивный синдром, т.е. депрессия, сопровождающаяся состоянием выраженной тревожности и двигательным беспокойством (больной мечется), может сменяться состоянием ступора от темы отошли... просто многовато тут... маркетологов... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 а по выделеному- может о белой горячке поговорим? или вялотякущей шизофрении а сможешь? грамотно-то? еще про психоз Корсакова после применения "расширителей сознания" поговорим. и про забавное явление конфабулеза... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FiSHka Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 (изменено) а сможешь? грамотно-то? еще про психоз Корсакова после примнения "расширителей сознания" поговорим. и про забавное явление конфабулеза... я на психолога в отличии от некоторых неучилась чтобы грамотно, а по фактам в приватной беседе вполне возможно.... у тех кто с головой плохо дружит всякие дурности без расширетелей (как Вы это называете) сознания это проявляется, а тем о чем выше речь их не очень безуспешно приспособить пытались.... Ну впрочем, Вы, видимо как психолог, могли бы посетить и семинар Тимоти Лири *не мало кстати тоже лет дяденьке) в Москве на схожие темы))) И еще - а психоз Корсакова без них не случается? Изменено 11 января, 2008 пользователем FiSHka Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 я на психолога в отличии от некоторых неучилась и на медика, как я понимаю, тоже тогда лучше, наверно, прислушаться, а не доказывать, что кому-то удалось успешно "проскочить" мимо последствий так, что пока незаметно никто не проскакивает просто степень выраженности последствий разная а некоторые просто последствия эти приписывают совсем иным причинам... И еще - а психоз Корсакова без них не случается? случается как последствие длительной алкогольной интоксикации, например повторяю - если вы хотите провести эксперимент над собственными мозгами, сперматозоидами и яйцеклетками, то это ваше личное дело (пока, конечно, последствия этого не приходится оплачивать щедрому обществу) так что пользуйтесь второй заповедью но не надо полоскать другим мозги, что это безопасно тимоти лири - это бренд. раскрученный бренд для продажи всякой гадости а гениальность не всегда предполагает доброе отношение к окружающим и сохранение их безопасности зюскинд в парфюмере это вполне изящно показал да и снижение интеллекта , грубо говоря с 165 до 150 единиц со стороны вы вряд ли заметите... если у самих не 160 и вы с объектом не близко знакомы... то есть веорятность заметить снижение интеллекта у очень умного человека (каким, несомненно был и Лири) для текущего обывателя с его скромными 110ю единицами, практически стремится к нулю правда, для него падение будет до 95... а это уже не так весело... хотя вру, у обывателя в среднем как раз от 95 до 105... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 Когда я проходил тест на АйКью, мне сказали, что я могу быть пилотом американских ВВС (это больше 165) и я до сих пор не знаю гордиться мне этим или нет? Сам коэффициент вроде неплохой, а вот сравнение с америкосами мне не импонирует. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
catharsis Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 (изменено) может это развивить до невероятных высот Вот именно, что РАЗВИВАТЬ! Гвен, а что оперные певцы рождаются и сразу в оперу, петь? Не учась и не занимаясь? Про цитируемость, можешь цитировать, почему нет. Сам себе сиди и цитируй, не надо красным знаменем тут махать и в один ряд с классиками ставить. Не вижу смысла забивать себе голову туфтой, чтобы потом перецитировать не приходилось, со временем... Я говорю же, Настю Заворотнюк поцитируйте еще, вы же мне сейчас скажете, что она дельного ничего не говорит. Вот про Мамонова и остальную шалубень у меня отношение такое же... Мыслить надо глобальнее немного и шире Часто подобное цитирование идет еще и от того, что многие находят свои мысли схожими с мыслями хоть немного известного человека и начинают цитировать его, потому что свои мысли выставить напоказ страшно, ведь отвечать придется. А тут все ок, процитировал и готово, если что, я не я и лошадь не моя. Фуу, аж противно А еще немного зная того, кто цитирует, это как раз - его метод Изменено 12 января, 2008 пользователем catharsis Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 Когда я проходил тест на АйКью, мне сказали, что я могу быть пилотом американских ВВС (это больше 165) и я до сих пор не знаю гордиться мне этим или нет? Сам коэффициент вроде неплохой, а вот сравнение с америкосами мне не импонирует. вообще-то 165 - это у Эйнштейна тебе какой-то очень американский тест подсунули )) реально пилотам надо было 120 набрать... хотя, конечно, шкала от теста зависит Гвен, а что оперные певцы рождаются и сразу в оперу, петь? Не учась и не занимаясь? голос и слух - от рождения. стать карузо при "средних" способностях и даже огромном упорстве - нельзя а вот при хороших способностях можно и без активных занятий спеть на уровне оперного певца. не без погрешностей, конечно, но обычный зритель не особо разберет Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Solo379 Жалоба Опубликовано 13 января, 2008 Сам коэффициент вроде неплохой, а вот сравнение с америкосами мне не импонирует. Задорнова что ли наслушался? Или IQ зашкаливает? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 13 января, 2008 Задорнова что ли наслушался? Или IQ зашкаливает? почитаем Ломброзо "Гениальность и помешательство"... Балбес, я и так никогда не сомневалась, что ты умный, но такое IQ просто нереально опасно. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты