Выбор фотоаппарата

[Suprim]

У меня Фуджи Ф11. Отлично снимает - шумы минимальные, картинка четкая и т.п. В свое время был признан по каким-то тестам лучшим в Европе. Одна из самых менее шумящих матриц. Аккумулятор встроенный - хватает очень на долго - обычно даже не помню, когда заряжал в последний раз. Очень быстро включается. Минусов нет. Но я брал его 2 года назад. Японская сборка. Сейчас этой серии продают Ф50. Миниатюрный и легкий (155 грамм). Яндекс маркет

[Thorn]

У меня Фуджи Ф11. Отлично снимает - шумы минимальные, картинка четкая и т.п. В свое время был признан по каким-то тестам лучшим в Европе. Одна из самых менее шумящих матриц. Аккумулятор встроенный - хватает очень на долго - обычно даже не помню, когда заряжал в последний раз. Очень быстро включается. Минусов нет. Но я брал его 2 года назад. Японская сборка. Сейчас этой серии продают Ф50. Миниатюрный и легкий (155 грамм). Яндекс маркет

кстаит, да, вроде бы отличный фот! матрица очень большая, относительно других мыльничек. А это значит - что с шумами и правда будет по-лучше, чем у остальных. Объектив светосильный достаточно.

Катарсис, бери Олимпус - меню будет более-менее привычное хотя бы.

Например, вот на МАркете

[catharsis]

а чо лучше-то?

меню привычное это не аргумент, мы ж не дауны, как-нибудь уж перепривыкнем...

вопрос только в качестве фоток, во всем остальном они вроде бы как похожи...

что об этом думаете?

и эти еще интересуют

раз

два

три

четыре

склоняюсь больше к тому, который "раз" или "два" только не пойму, какой из них лучше... странные там параметры, у первого одно лучше, у второго - другое

Изменено 18 июня, 2008 пользователем catharsis

[Thorn]

1. Сони - матрица маленькая, ИЗО большое, объектив маленький и темный, зум большой довольно. Сенсонрый экран? а зачем?? В итоге - по-моему, они забыли туда мобильник встроить...короче, маркетинг, имхо.

2. Никон с700 почти всем лучше! объектив только чуть по-хуже, но это несущественно, зато матрица лучше гораздо! и больше! и чувствительность можно ниже поставить(а это значит - меньше шумов,если чо)

3. Никон лучше, чем Олимпус тем, что матрица у Никона больше(это правда важно, важнее, чем количество мегапикселей) и карты памяти SD дешевле и более распространены везде, чем xD

4. у Фуджика тоже маленькая матрица(хотя, вроде бы по качеству у них самые лучшие матрицы, вроде бы как...), темненький объектив, зато дизайн клевыыыый=)))

[catharsis]

Т.е. ты хочешь сказать, что по качеству фоток из всех этих аппаратов лучше всего будут снимать никоны? Тогда какой из них лучше 700й или 600й? Особенно, учитывая еще разницу в цене

и как там никоны с компами соединяются? небось придется с собой всю жизнь драйвера таскать теперь по селам разным?

у фуджи единственный минут - это пластиковый корпус, протянет максимум пару месяцев с моей повышенной травматичностью

Изменено 18 июня, 2008 пользователем catharsis

[FiSHka]

А кто-что думает о Sony Cyber-shot серии W c объективами Carl Zeiss ?

[Suprim]

у фуджи единственный минут - это пластиковый корпус, протянет максимум пару месяцев с моей повышенной травматичностью

У меня на моем фуджи файн пикс Ф11 корпус полностью стальной.

[Suprim]

вот ссылка на тест его предшественника Видеозона

И там вообще очень клевые тесты, объективные. Почитай. Я когда решал, только там определился.

[Thorn]

Т.е. ты хочешь сказать, что по качеству фоток из всех этих аппаратов лучше всего будут снимать никоны? Тогда какой из них лучше 700й или 600й? Особенно, учитывая еще разницу в цене

и как там никоны с компами соединяются? небось придется с собой всю жизнь драйвера таскать теперь по селам разным?

у фуджи единственный минут - это пластиковый корпус, протянет максимум пару месяцев с моей повышенной травматичностью

про какой лучше - я тебе уже написал.

Про соединение - я не в курсе, может и не обязательно драйвера..я вот вообще пользуюь портативным или стационарным(дома) кард-ридером, портативный кардридер проще таскать с собой,чем шнур -в любом случае..и никакие дрова не нужны и батарейка фотика при загрузке фоток не жрется! а стоит он рублей 200

А кто-что думает о Sony Cyber-shot серии W c объективами Carl Zeiss ?

наляпанный брен ещё ничего не означает(по-моему, у сони вся оптика карла цейсовская,даже на мобилках продвинутых), надо конкретно смотреть, а поскольку смотреть и сравнивать самому - нереально - читать обзоры, вот Суприм пошел по правильному пути.

[catharsis]

У меня на моем фуджи файн пикс Ф11 корпус полностью стальной.

по той ссылке, которую ты кинул внчале он частично пластиковый

Торт, ничо ты не написал, какой из двух Никонов лучше все-таки, понятно дело, что они оба хороши, но они все-таки разные...

можно просто выбрать из всех моделей одну на твой взгляд, которую бы купил ты и обосновать почему именно она? мне больше ничего не надо, собственно...

Изменено 18 июня, 2008 пользователем catharsis

[Thorn]

по той ссылке, которую ты кинул внчале он частично пластиковый

Торт, ничо ты не написал, какой из двух Никонов лучше все-таки, понятно дело, что они оба хороши, но они все-таки разные...

можно просто выбрать из всех моделей одну на твой взгляд, которую бы купил ты и обосновать почему именно она? мне больше ничего не надо, собственно...

ТЪ!

Никон с700 почти всем лучше! объектив только чуть по-хуже, но это несущественно, зато матрица лучше гораздо! и больше! и чувствительность можно ниже поставить(а это значит - меньше шумов,если чо)

[Suprim]

по той ссылке, которую ты кинул внчале он частично пластиковый

Ну ты вечно видишь только то, что хочешь. Там написано - корпус полностью металлический с пластмассовыми вставками. На моем пластиковая вставка только в том месте, где подключаются шнуры и разъем под штатив.

[catharsis]

кароче позвонил мне крутой фотограф и сказал, что все это такое же фуфло как и мой старый фотик, разницы он не видит, разве что пустая трата денег...

[Thorn]

кароче позвонил мне крутой фотограф и сказал, что все это такое же фуфло как и мой старый фотик, разницы он не видит, разве что пустая трата денег...

с высоты зеркалок - да , на самом деле разница не большая, но есть...просто ты сказала, что уже как бы продала или точно продаешь..а так - я бы тоже старый оставил...

[catharsis]

я его хотела менять к осени ближе все равно, так как качество фоток не сильно устраивало, а тут такое предложение как раз подвернулось...

а большой фотик я не хочу, в детстве наигралась, больше не хочу этим даже заморачиваться... и таскать его тяжело с собой..

[Illusion]

Давай ты купишь нормальный фотик мне, будешь везде возить меня (я буду возить фотик) с собой и я буду твоим личным фотографом?!

[FiSHka]

я бы тоже старый оставил...

Я бы тоже) если б не посеяла..вот смотрю теперь на мыльницы, и не хочется их, т.к. зеркалок насмотрелась), а зеркалка вроде как тоже и накладно и не нужна особо

[Thorn]

я его хотела менять к осени ближе все равно, так как качество фоток не сильно устраивало, а тут такое предложение как раз подвернулось...

а большой фотик я не хочу, в детстве наигралась, больше не хочу этим даже заморачиваться... и таскать его тяжело с собой..

хм..ну, получается, что ты хочешь и рыбку съесть и на люстре покачаться?

маленький фотик - маленький объектив и матрица -следовательно качество заведомо хуже,чем у большого, ничего тут не попишешь...

бери, короче тогда себе просто по-дороже мыльницу(тот же Никон 700), не сильно заметно, но улучшение будет 100%

[Lomus]

Вся современная аппаратура одного класса имеет примерно одинаковое качество. На первый план при выборе выходят понты, хотя надо исходить из надёжности и удобства.

[catharsis]

В общем, пока остановились на этом

Размеры не намного больше, зато вроде, как говорят, улучшение в качестве фоток должно быть заметно...

что скажете?

[Naves]

как владелец G7, говорю:

как они на такие матрицы 12Мпкс вставляют вообще непонятно.

чуствительность выше 200 это будут шумы, надо сравнивать с фуджи f50fd, там мне кажется лучше.

использовать меньше 400 в помещении это вспышка.

вспышка, ближе 2 метров бьет в лоб, дальше 3 метров слабовата, и не регулируется.

по сравнению с фуджи стоит в два раза больше, а характеристики одинаковы

хотя у кэнона зум 6х против фуджи 3х, и есть raw c оптическим видоискателем

кэнон весит в два раза больше.

короче приходи в магаз и щупай, какой больше понравится

Изменено 22 июня, 2008 пользователем Naves

[Suprim]

и есть raw c оптическим видоискателем

Да вряд ли ей рау пригодится.

[catharsis]

там объектив больше значительно, а это как я понимаю, намного важнее всего остального...

чтобы мне его купить по закупочной цене, мне его надо заказать, а не щупать... а ехать в магаз и щупать фотики специально, сорри, времени ваще нету

и не успею уже, потому что заказывать надо сегодня-завтра

Изменено 23 июня, 2008 пользователем catharsis

[catharsis]

Ну вот и забрала фотик. Что сказать, качество фоток с моим старым фотиком просто несравнимо! Вполне устраивает.

Конечно же, фотик слегка большеват и тяжеловат, но довольно-таки терпимо, таскать с собой и не развалиться вполне можно.

Всяких кнопочек и штучек дофигища, теперь буду разбираться...

называется, не было заботы, купила баба порося..

Итог: НРАВИЦА!

[Thorn]

Ну вот и забрала фотик. Что сказать, качество фоток с моим старым фотиком просто несравнимо! Вполне устраивает.

Конечно же, фотик слегка большеват и тяжеловат, но довольно-таки терпимо, таскать с собой и не развалиться вполне можно.

Всяких кнопочек и штучек дофигища, теперь буду разбираться...

называется, не было заботы, купила баба порося..

Итог: НРАВИЦА!

поздравляю, а что купила-то?

потом по-подробнее опишешь впечатления?