Выбор фотоаппарата

[Lomus]

Наслушавшись вопросов типа: какая камера лучше и какую камеру купить?- хочу дать пару советов, с помощью которых вы можете сэкономить пару сотен уёв. Буду понемногу отписывать, а то одним пальцем очень долго набивать.

Самый первый и самый глупый вопрос - сколько пикселей. Не в пикселях счастье, счастье в оптике. Дело в том, что оптическое разрещение объективов цифромыльниц не превышает разрешения матрицы 4 Мв (это у ведущих фирм, у остальных ещё меньше). Вдобавок, чем больше пикселей, тем меньше их физический размер, тем больше их нагрев, тем больше цифровой шум, тем больше работа шумодава и хуже качество картинки.

Совет: если не будете растопыривать пальцы (а, у тебя только 8, а у меня целых 10) - не покупайте камеру более 4 Мв, каждый лишний Мв - 50$.

[Lomus]

Зачастую, слегка изменив внешний вид или маловажные параметры, производители позизионируют камеру, как новую модель.

Совет: не гонитесь за новинками, выберите прошлогоднюю модель, уже проверенную и обкатанную, 50$ экономии в цене.

В предыдущем посте вместо Мв читайте Мп.

Изменено 1 марта, 2007 пользователем Lomus

[Lomus]

Батарейки и аккумуляторы обладают удивительным свойством - садиться в самый неподходящий момент, поэтому, желательно иметь запасной комплект. Литиевые аккумуляторы, в силу своих конструктивных особенностей, выдерживают 200-300 циклов заряд-разряд, а срок службы у них 2 года, независимо от использования, при температурах ниже 0 практически не работают, а при -10 могут безвозвратно выйти из строя. Никелевые служат, пока совсем не сдохнут и циклов у них 1000, отрицательные температуры не любят, но не так к ним критичны.

Совет: при выборе камеры, выбирайте модель с питанием от аккумуляторов АА, комплект которых стоит в 4-5 раз дешевле всяких хитрых литиевых, которые и не всегда найдёшь. К тому же, на худой конец, везде продаются батарейки.

[Thorn]

согласен со всем, только к сожалению вот производители зеркалок нас этим не балуют(знаю только Пентаксы на АА)

вообще, тема очеень нужная и полезная!

жаль, репутации нет - поднял бы!

от себя хочу добавить.что прежде чем задавать кому-то вопрос "какой мне фотик купить??" ответьте для себя лично на следующее:

а) Что вы хотите снимать и как часто?

б) Нужен ли вам маленький фотоаппарат или размеры не имеют значения?

в) только четсно - вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны крутые ручные настройки и вы будете запариваться разбираясь с ними или просто хотите потмоу что это круто и модно?

с ответами разберемся чуть ниже...

[Lomus]

По "просьбам трудящихся", затрону самый главный вопрос - а что вы собираетесь снимать? Только прошу учесть, я высказываю своё личное мнение и оно может не совпадать с мнением других.

Все фотоаппараты делятся на 3 группы:

1. Для дома, для семьи.

2. Для души.

3. Для зарабатывания денег.

П. 3 рассматривать не буду, если вы знаете меньше меня - вам рано этим заниматься, если больше - глупо учить рыбу плавать.

Начнём с первого.

По всей видимости, это будет ваша первая камера, снимать вы практически не умеете, но хотите. Поэтому вам нужна камера попроще и полегче в управлении. Не стоит гнаться за супернавороченными моделями, широко рекламируемыми на каждом углу. Камер, работающих по принципу снял-напечатал в природе не существует, 24 программных режима, разнообразные рамки и тонирования не более, чем маркетинговый ход. Любая автоматическая камера работает в двух режимах - приоритет выдержки и приоритет диафрагмы, остальные 22 режима - полный обман. В любом случае, снимок должен обрабатываться, а любой графический редактор гораздо мощнее камерного ПО и справится с обработкой, тонированием и рамками гораздо качественнее и с предсказуемым результатом. Итак, задаём требования к вашему фотоаппарату:

1. Разрешение 3-4 Мп, больше нам не надо, фотографии до А4 вполне приличные.

2. Питание АА, чтобы не заморачиваться с аккумуляторами.

3. Режимы работы: спорт, портрет, пейзаж, макро - вам вполне хватит на все случаи.

4. Стоимость до 200$ - если вы со временем почуствуете, что для вас этой камеры не хватает, можно подарить её сыну-дочке, племяннику-племяннице, а сами перейдёте в категорию "для души".

И когда, исходя из вышеизложенного, вы начнёте поиски конкретной модели, вы с удивлением обнаружите, что из нескольких сот моделей заданным требованиям соответствуют 5-6, из которых половина не от фотофирм и их я брать не советую.

По конкретным моделям могу посоветовать Canon А510-А520, провереныые, хорошие и недорогие, 4-5 тыр. Если кто знает другие - пожалуйста, не стесняйтесь, делитесь.

P.S. Уважаемый Thorn, я эту тему поднял не для репутации, мне просто жалко, когда люди из-за отсутствия информации выбрасывают лишние деньги, а буржуИ этим пользуются.

[Billy]

А можно список "фотофирм"? А то как-то расплывчато выглядит...

[Thorn]

А можно список "фотофирм"? А то как-то расплывчато выглядит...

Из моего опыта:

Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Casio и HP(последняя, именно для дома-для семьи - очень надежные и удобные камеры)

[Lomus]

Я бы поостерёгся относить Sony, Casio и HP к фотофирмам. То, что они начали выпускать фотоаппараты, ещё ничего не значит, Гнусман, Рекам и иже с ними тоже их выпускают. Я с бОльшим уважением отношусь к производителям, исторически выступающим на фоторынке, а к скороспелкам пока не очень, авторитет заслужить надо. Но это моё личное мнение, каждый имеет право на своё, не совпадающее с моим.

Да, совсем забыл, А510-А520 имеют огромный плюс, по сравнению с аналогами - корректно работающий зуммитруемый оптический видоискатель, что можно оценить в первую же съёмку в солнечный день, когда на дисплее видно только смутные тени.

Изменено 2 марта, 2007 пользователем Lomus

[Rommm]

мое личное мнение такое: съемка цифромыльницей с фиксированой оптикой (причем пластмассовой) таких жанров как портрет, макро, спорт не более как пустая трата времени.

Изменено 2 марта, 2007 пользователем Rommm

[Lomus]

Перходим ко второму - для души. Вот тут уже сложнее, выбор побольше и расходы неизмеримо выше. В первую очередь надо определиться с суммой, которую не жалко потратить для себя, любимого (любимой) и умножить её на 2, так как неизбежно захочется ещё что-нибудь прикупить. К сожалению, с уходом со сцены Minolt-ы, в ценовом диапазоне 500-600$ остался только Panasonic FZ-30. У него куча несомненных достоинств, а объектив вообщё не имеет аналогов. Остальные камеры, позиционирующиеся производителем, как просьюмерские (полупрофессиональные) либо уступают Панасу, либо их цена сопоставима с ценой зеркалки. Кстати, расхожее выражение "полупрофессиональные" ассоциируется у меня с "полубеременными", поэтому, я его использовать не буду. Профессионал - это тот, кто зарабатывает деньги, остальные - любители, более или менее подготовленные.

Итак, переходим к зеркалкам. Если вам мыльница стала "тесной", а снимать хочется и деньги позволяют, вы переходите в категорию зеркальщиков. Если вы планируете потратиь не более 1000$ и в дальнейшем не расширять траты, вернитесь к Панасу и дальше не читайте. Выбор сравнительно недорогих зеркалок довольно широк, но и здесь можно немного сэкономить. Не берите "кит", берите "тушку", китовые объективы весьма посредственные (а у Сапога вообще убожество, простите, но это факт) и со временем вы решите его заменить, в этом случае вы его ни в коем случае не продадите и ваши 80-120$ будут лежать мёртвым грузом. Лучше сразу взять средний зум типа 24-70/2,8, вы в любом случае, если не ярый Пентаксист, к этому придёте. А дальше будете определяться, куда расти - в длину, в ширину или в обе стороны. На оптике, кстати, можно тоже неплохо сэкономить. Не обязательно покупать крутую фирменную оптику. Sigma и Tamron сейчас выпускают оптику не хуже Canon или Nikon, но в 2 раза дешевле. Единственное, её обязательно нужно выбирать, сравнивая в магазине 2-3 экземпляра. Далее, пользоватся встроенной в зеркалку пыхой глупо и нелепо. Значит нужна пыха. Опять экономим, вместо родной берём Metz, на четверть дешевле, зато это ведущий призводитель накамерного света и работает, по крайней мере, не хуже родных, а то и получше.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Если будете брать камеру APS-формата, оптику берите либо кропнутую, либо универсальную, ФФ-оптика зачастую на цифре работает ещё хуже китовой.

По моделям камер ничего пока не скажу, у каждой свои плюсы и минусы, поэтому могу попробовать посоветовать в каждом конкретном случае. Только задавайте вопросы в форуме, может, и другим интересно будет, да и ответить смогут, исходя из личного опыта, я же не всезнайка.

Если хоть кому эта писанина поможет, значит я не зря по полдня по кнопкам пальцем тыкал. Спасибо за внимание.

Изменено 2 марта, 2007 пользователем Lomus

[Lomus]

Уважаемый Rommm, режим спорт - это режим приоритета выдержки, портрет и пейзаж - диафрагмы с разными значениями, макро - фокусировка задней линзой, в мыльницах они применяются, чтобы начинающий любитель не заморачивался выдержками, диафрагмами и ГРИП, а спокойно снимал кактус на окне, Васю, мордой в салате и Машу на лыжах. Съёмка портрета, макро и т.п., как отдельного жанра - это уже для души, там и техника другая. А цифромыла с фиксами всего, по-моему 2-3 модели. И пластиковые линзы - поэтому и советую старых, проверенных производителей, десятилетиями выпускающих оптику, объектив - самая главная часть фотоаппарата, для всего остального есть Фотошоп.

[JohnD]

Из моего опыта:

Canon, Nikon, Sony, Pentax - старые зеркалки (пленка), Olympus, Casio и HP(последняя, именно для дома-для семьи - очень надежные и удобные камеры)

Тортик, прости я так подправлю. Спорить времени нету. Ок?

Изменено 5 марта, 2007 пользователем JohnD

[Thorn]

Тортик, прости я так подправлю. Спорить времени нету. Ок?

насоклько я понимаю, речь шла не о зеркалка вовсе, а о фирмах,производящих цифромыло....или я что-то не поимаю?

[e_man]

про Fujifilm ни слова не сказали. он так галим?

вроде S-серия вполне удобоварима. и отзывы хорошие.

[Rio]

у меня canon a430 - подарили дедушке на работе на др. Я, в принципе, очень доволен им. 4 Мп - хватает, видео снимает, макро - 1 см, побаловаться. В сумерках, конешн, хреново. За такие деньги это отличный фоти,к я думаю.

[Billy]

насоклько я понимаю, речь шла не о зеркалка вовсе, а о фирмах,производящих цифромыло....или я что-то не поимаю?

Правильно понимаешь. Поэтому корректировка списка Lomusом мне не совсем понятна... Иначе как понять его совет покупать Панасоник? Ведь это же не фотофирма в-приципе? Хотя лично я тоже считаю что Lumix - очень хороший симбиоз одного из крутейших производителей электроники с одним из крутейших производителей оптики (Leica)...

У Соньки с этим тоже все в порядке. Они оптику вроде Zeiz'овскую используют... Единственный минус - ихняя заморочка с собственным форматом носителей информации... Че они так уперлись в свой MS?

[Bond]

Если брать ихнюю "альфу" (ака Коника Минолта), то там CF

[JohnD]

про Fujifilm ни слова не сказали. он так галим?

вроде S-серия вполне удобоварима. и отзывы хорошие.

Если брать из профессиональных зеркалок, то Fujifilm Finepix S2Pro, или S3Pro очень неплохие аппараты, с Nikorrовской оптикой, только они больше для студии годятся.

[e_man]

JohnD, а если говорить о всей S-серии? начиная с низов.

у меня вот S5500, у друзей имелись S5600, 7000... в продаже видел немало других и подороже...

вот про них интересно. чем хуже Панасоника...

ещё жду ответ Lomus'а

[Lomus]

Да, по нынешним временам две недели без компутера - как в каменном веке живёшь.

Фуджики 3-й и 5-й довольно приличные машины, из-за своих хитрых матриц хорошо воспроизводят телесные цвета. Мыльницы у них тоже неплохие, но оптика... да и цены не самые дешёвые. У меня на работе 5500, до 15х21 хватает.

Панаса я не советую, я вообще конкретные модели не советую, а рассказываю, что знаю, просто в этом диапазоне больше ничего равного ему нет. А его объектив - это вообще песня. 36-420/2,8 со стабилизатором, для сравнения Сигма 120-300/2,8 стоит 53 тыр, и это Сигма, а у Панаса Лейка.

Соня только планирует Цейсовскую оптику, по-моему, пока выпустили одно стекло и то не самое выдающееся, но можно только догадываться, сколько будет стоить хорошее Цейсовское стекло.

А вот теперь совет: вы подобрали несколько подходящих моделей и мучительно выбираете конкретную, рекомендую сходить в магазин и пощупать руками каждую, что в руках сидит удобнее - то и покупайте. В принципе, камеры одного класса имеют почти одинаковые параметры, а вот эргономика может разительно отличаться, поэтому покрутите в руках, попереключайте режимы, определитесь, насколько удобно доставать до разных кнопок и рычажков.

[Lomus]

про Fujifilm ни слова не сказали. он так галим?

вроде S-серия вполне удобоварима. и отзывы хорошие.

На Фуджик 5600 снимал, на 5500 уже год работаю, вполне приличные камеры для дома-для семьи. При желании можно вытянуть до формата А4. Из недостатков - немного тормозные, габаритные и не очень резкие. Причём резкость какая-то странная - отдельные волоски замыливаются, а поры на лице видно. Хотя это может быть работа конкретного экземпляра, чтобы делать общие выводы нужно погонять 3-5 штук, но где их взять?

[e_man]

Lomus, все свои фотки на ЛО, что я выкладывал, есть как раз с S5500. я очень даже доволен качеством моего фотоприбора. а по поводу тормознутости - вообще не понимаю о чём речь - может, по сравнению с цифрозеркалом он и тупит откровенно, но работает гораздо быстрее сапога и кониминолты такого же уровня. с панасом сравить не довелось...

[Lomus]

Пошарил тут по отзывам на Фуджики 3-й и 5-й, народ доволен. Вполе достойные машины. По сравнению с Никонами (из-за одинакового байонета) дают более естественную картинку (из-за матрицы с более широким ДД), но неспешно работают. Больше всего подходят для спокойной работы, но не совсем для репортажа. С удивлением узнал, что у америкосов они позиционируются как камеры для свадебных "бомбил", а это есть хорошо.

У 5500 и 5600 заметная задержка между нажатием кнопки спуска и спуском затвора и, из-за малого буфера, - между кадрами, что особенно заметно при съёмке с полным разрешением. Это совсем не страшно, но иногда может помешать, хотя, не считайте охаиванием, есть достаточное количество ЦМ более шустрых. А свою камеру надо любить и уважать и хвалить за все удачные снимки, а во всех неудачах винить не её, а себя, снимает человек, а не камера.

Изменено 17 марта, 2007 пользователем Lomus

[Балбес]

Господа, не нашел более подходящего места, чтобы обратиться. Я не фотограф, но почему-то меня попросили подобрать фотик. Помогите пжалста с выбором модели.

Нужно: зеркалка с хорошей чувствительностью, за количество денег в районе 25-27 т.р.

[Sem]

Чувствительность - светосила? Тогда по моему это от объектива зависит, и его нужно приобретать отдельно под конкретную задачу.

Ну и как приверженец Nikona (не форумчанина )))) советую Nikon.. например такой за 18800р т.е. можно прикупить сразу доп объектив..