А были ли американцы на Луне?

[Naves]

Но анализ одного из изображений с "лунной поверхности" был произведен в России три года назад. Конкретно речь о изображении с тем самым пресловутым "матрасиком со звездочками", очень хороший монтаж,

учитывая возможности 70 годов. Знатно ребята потрудились на негативом, очень много вытравленно, и подложенно настоящее изображение лунной поверхности, снятое в предъидущих экспедициях. Да и фальсификации подобного масштаба у них не новость. Вспомните вскрытие пришельца, обошедшее весь мир, и ведь верили какое-то время, в том числе и рядовые америкосы уши развешивали, кстати тоже време "холодной войны".

Короче не знаю, были они на луне или нет, но часть материалов сфабрикована 100%.

да блин, на том же сайте наса есть куча фоток, где сами фотографы развлекались, не эти ли фотки пресловутые специалисты разглядывали

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

Изменено 5 декабря, 2006 пользователем Naves

[JohnD]

Выясним в 2010 году. На это время планируется Российская экспедиция на Луну. У Америкосов на 2014 год.

[St0rm]

Американцы были на луне. Это не подвергается сомнениям. Да, съемка липовая. Настоящая в архиве.

[Bond]

Вроде как, подвергается сомнению только съёмка первой высадки на Луну.

[Иля]

кстати, на тему "если бы наши хоть что-нибудь заподозрили - то..." и "вранье таких масштабов нереально провернуть". Американцы убедили СССР в том, что СОИ (стратегическая оборонная инициатива - сеть боевых спутников Земли, способных сбивать мощнейшими лазерами баллистические ракеты) - это реальность и недалекая (для 1980-х гг.) перспектива. Наши купились - тока в путь.

А теперь задайте себе вопрос: возможно ли осуществить эту программу сечас или в нашей недалекой перспективе?

P.S. Не сомневаюсь - американцы на Луне были.

[ledzeppe]

А почему мега-американцы не могут создать ни одной станции длительного проживания? А почему у них нет ни одной ракеты-носителя, сопостовимого с нашим "Протоном" (был создан именно как средство доставки на луну нашей экспедиции)? Прошло более 40 лет, а все крупные объекты, включая американские, выводятся на орбиту именно "Протоном". Даже более современная "Энергия" не так надежна.

Говорю с уверенностью, потому-что служил на Байконуре, обслуживал 110 площадку (с нее взлетал "Буран"), в 4 группе газообеспечения. Мало того, эта самая 110 площадка, была построена именно под "лунную" программу, но, после нескольких неудачных стартов, включая взрывы на старте, почти на 30 лет была законсервирована. Ожила только под программу "Энергия"-"Буран".Но это уже другая история...

Мое мнение: не было американцев на Луне! А нашим там просто нечего было делать, луноходы столько материала добыли,что его до сих пор обрабатывают

[Кроль]

Мне довелось вместе с eman-ом учиться строить космические корабли...

Так вот: я твердо уверен что америкосы на луне были! (при этом несколько раз)

Во-первых по тому, что была техническая возможность.

Во-вторых по тому, что была политическая необходимость (под это давали просто запредельные деньги).

В-третьих по тому, что перед полетом америкосы выдали время и место старта ведущим технически развитым странам, для настройки станций слежения... В том числе и СССР. Результаты подтверждают пребывание там американского корабля и возвращение обратно.

В-четвертых на луне до сих пор валяються ихние машинки, на которых астронавты по луне рассекали.

извесны их координаты, и в любой обсерватории их видно из телескопа.

В-пятых они притащили с собой кучу лунной породы, и исследования подтвердили их не земное происхождение.

А наши туда не летали, по тому что в последний момент поспешили, и поставили на старт не доиспытанную и не до конца отлаженную ракету...

В результате взрыв, водородный пожар, правкитески полностью уничтожена стартовая площадка... Погибшая ракета... и очень большое время на восстановление всего этого....

Потом америкосы туда уже летают.... разрешают основные вопросы (о возможности жизнедеятельности на поверхности) привозят образцы, и т.д. необходимость тратить деньги и рисковать жизнями отпадает... СССР начинает задумываться о космической станции на орбите земли..

[ledzeppe]

Повторяю вопрос. Какой ракетой-носителем на луну была доставлена американская экспедиция?

Где эта ракета сейчас, почему не используется?

Насчет лунного грунта, американцы его покупают у нас! У нас, помимо программы"луноход"(именно благодаря ему, была составлена карта обратной поверхности Луны!. Нашими простыми,тупыми луноходами, а не мега-умными америкосами!) была программа автоматических станций "Луна". Так вот,только "луна"-6 доставила на землю порядка 60 кг лунного грунта! А у америкосов до сегодняшнего дня меньше 100. Подумайте, проанализируйте...

Изменено 12 января, 2007 пользователем ledzeppe

[Кроль]

Повторяю вопрос. Какой ракетой-носителем на луну была доставлена американская экспедиция?

Где эта ракета сейчас, почему не используется?

Насчет лунного грунта, американцы его покупают у нас! У нас, помимо программы"луноход" была программа автоматических станций "Луна". Так вот,только "луна"-6 доставила на землю порядка 60 кг лунного грунта! А у америкосов до сегодняшнего дня меньше 100. Подумайте, проанализируйте...

Про ракеты и что с ними стало я не в курсе (скорее всего сгорели в атмосфере) а садился только посадочный модуль.

А про киллограммы грунта - все просто надо ведь было транспортировать не тока грунт но и пару-тройку жирных америкосов. Заметь, каждый киллограм из космоса на много дороже золота! По тому как технических средств на его транспортировку уходит просто не меряно. Вот и думай, что проще привезти лишние 20 кг в беспилотном корабле, или в пилотируемом? Космонавт ведь тоже что-то весит.

А весь лишний груз выливаеться в объемы топлива, мощность двигателя, более сложные системы подачи топлива... ну и т.д.

В илоге полезный груз это 0,5% от общей массы корабля. (это в случае носителя типа Энергии)

Для малых грузов и ракет- носителей 0,1%

Изменено 12 января, 2007 пользователем Кроль

[Пончик]

Американская лунная экспедиция использовала 2 типа ракет-носителей: Cатурн-4 (программа облета) и Сатурн-5. Ракеты с водородно-кислородными ЖРД, самыми мощными в мире (до сих пор), кстати, по моему Сатурн-5 самая мощная ракета так и осталась. Разрабатывал их, между прочим, Фон Браун-"папаша" V-2. Сатурн-4 использовался по программе "Союз-Аполлон", Сатурн-5 выводил американскую орбитальную станцию "Skylab", она летала по моему с73 по 74 или 75 год. Программа Сатурн была закрыта после испытаний Шатлла (американцы решили, что иметь несколько мощных носителей ни к чему). Экземпляр Сатурна-5 установлен то ли в Смитсоновском музее техники, то ли рядом с НАСА, а может и там и там.

Лунный грунт, кстати американцы у наших не покупали (по крайней мере в научных целях), а обменивали на свой. И это естественно-наш аппарат и американцы приземлялись в разных местах и для изучения геологии, естественно, желательно иметь грунт из разных районов.

Кстати, я где то говорил, что ДУ наших автоматов (как и посадочной ступени луноходов) разрабатывали и делали в ТМКБ "Союз".