_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 (изменено) естественно нет. В общем на каждый не отвечаю, верный увижу - объявлюсь. Подсказок итак много дал. Еще раз, разжовывая - попаданий в голову было столько же. Изменено 28 апреля, 2009 пользователем _1_ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cherry Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 значит ранения не от пуль были...может они с непривычки стукались головами в касках обо что-то и...ранились Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Еще раз, разжовывая - попаданий в голову было столько же. Все ранения были в затылок? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 рекошет Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Во, народу подкопилось. Ответ на все - нет )))))))))) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Может, дело было в самой каске. Она нагревалась, и было большее кол-во ранненых от тепловых ударов Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cherry Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 (изменено) фак...точно рекошет прикольная идея )) может они по первости своих не узнавали в касках и стреляли в них, как в противников...))) Изменено 28 апреля, 2009 пользователем Cherry Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 народ ну нельзя же так издеваться над человеком, не пятница же... катаюсь по полу ))))))) Нет ребят, дело не в этом (и не теплоте, и не в рикошете) ))))))))))) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cherry Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 не ну если попаданий пуль было столько же, значит ранения были от каких-то косвенных причин...((((( Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 не ну если попаданий пуль было столько же, значит ранения были от каких-то косвенных причин...((((( Даж не знаю что ответить, в правильном или неправильном направлении мыслите (( Косвенных, это как??? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
fimaneer Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Это как в Спасти рядового Райна. Первый выстрел - остался жив, но снял каску чтоб посмотреть что с ней. Вторая пуля летит в открытую башку! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 В опщем не охота на такой ноте уходить домой. Подобрались близко, краешком зацепили. Угадано, так скажем. Каска все же не бронежилет из кевлавра. Число зафиксированных ранений в голову увеличилось, но снизилась смертность. Ранее, если осколок шрапнели попадал солдату в голову, он пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. Это фиксировалось как смерть, а не как ранение. После того, как было предписано носить каски, удар шрапнели не убивал солдата, а всего лишь ранил. Поэтому число ранений в голову увеличилось, а число смертей снизилось. Миссия была исполнена. Дальше, на ночь вам: На Луне все вещи весят в 6 раз меньше, чем на Земле. Вообразите, что на Луне существует озеро с пресной водой. На озеро спущен пароход, который в земных пресноводных озёрах имеет осадку 3 метра. Как глубоко будет сидеть наш пароход в воде лунного озера? Заодно решите и такую задачу: где не умеющий плавать человек может утонуть скорее - в земном озере или в нашем воображаемом лунном? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cherry Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 (изменено) Изменено 28 апреля, 2009 пользователем Cherry Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 На Луне все вещи весят в 6 раз меньше, чем на Земле. Вообразите, что на Луне существует озеро с пресной водой. На озеро спущен пароход, который в земных пресноводных озёрах имеет осадку 3 метра. Как глубоко будет сидеть наш пароход в воде лунного озера? Заодно решите и такую задачу: где не умеющий плавать человек может утонуть скорее - в земном озере или в нашем воображаемом лунном? А пароход чё, вес не теряет? Плотность воды разве меняется? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cherry Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 если плотность воды меняется, то утонуть проще на Луне, т.к. выталкивающая сила будет меньше Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
d7161 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 я думаю, что осадка будет такой же, и утонет одинаково и там, и там. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 Верно. На Луне пароход станет в 6 раз легче, но и вода тоже! Если вспомните закон Архимеда, то поймёте, что осадка парохода останется прежней - 3 метра. Для пловца также ничего не изменится. Утонуть и здесь и там одинаково легко. Ребёнок сидит на заднем сиденьи автомобиля и держит на нитке воздушный шарик, заполненный гелием. Что произойдет с шариком при ускорении машины вперёд: а) сдвинется вперед? б) отлетит назад? в) останется на том же месте? (сам не проверял, но ответу верю). Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 Ребёнок сидит на заднем сиденьи автомобиля и держит на нитке воздушный шарик, заполненный гелием. Что произойдет с шариком при ускорении машины вперёд: а) сдвинется вперед? б) отлетит назад? в) останется на том же месте? (сам не проверял, но ответу верю). А чё, инерционность уже кто-то отменил? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 А чё, инерционность уже кто-то отменил? Че за еврейские варианты ответа . Вопросом на вопрос )) Кста у кого возможность есть гелевый шарик засунуть в машинку и разогнаться и не лень - попробуйте. Потом нам расскажете. Достоверно. Пока исхожу из ответа людей (загадывающих). Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Доцент Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 Думаю, что пойдет в перед, так среда в которой он находится (воздух) тяжелее гелия и при разгоне воздух по инерции переместится назад - плотность его увеличится и вытолкнет шарик в перед где воздуж более разряжен! Наполнял шарик фреоном как-то, тоже ведет он себя не адекватно! С виду шарик как шарик, а кидаешь он как кирпич вниз летит!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 Да, ответ именно такой. Сдвинется вперёд. Силы инерции в машине отклоняют тела назад, но также и сжимают воздух в задней части закрытого автомобиля. Это увеличенное воздушное давление отталкивает шарик вперед. По подобным причинам, когда авто движется по кругу, воздушный шарик наклоняется в сторону центра этого круга. Кто может - сипытайте и вправду - интересно. Один человек выиграл партию у известного шахматиста. Для этого он придумал трюк: - Если мы с тобой будем одновременно играть две шахматные партии, я либо выиграю одну из них, либо сведу обе вничью. Единственное мое условие - играть на двух разных досках, причем на одной я буду играть черными, а на другой - белыми. Кроме того, чтобы у тебя не было сомнений в моей честности, я уступаю тебе право первого хода. Сыграем? Каким образом ему удалось достичь победы? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 (изменено) Изменено 29 апреля, 2009 пользователем denis1971 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 (изменено) Он копировал ходы шахматиста. Если даже он первую проиграет, то на второй доске, выиграет точно. Изменено 29 апреля, 2009 пользователем denis1971 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 Точно. Шахматист начал игру белыми на первой доске. Его хитрый партнер тут же сделал такой же ход белыми на вторй доске. Шахматист сделал ответный ход черными на второй доске. Партнер сделал такой же ход черными на первой доске. Так они играли дальше, и хитрый партнер всегда повторял ходы шахматиста на первой доске, когда играл на второй. В конце концов шахматист понял, что играет сам с собой и что если он выиграет одну партию, то автоматически проиграет другую. Или он сыграет вничью на обеих досках. Он в ярости сдался и поклялся никогда больше не играть с этим человеком в шахматы. Один глухой человек каждое утро вставал в 6:30, в 6:40 выходил из дома и бегал до 7:30. Его маршрут проходил через железную дорогу, но он знал, что самый ранний поезд проезжает в 8:00. Однако, один раз он был все-таки сбит поездом, не нарушив при этом ни время, ни место своего маршрута. Почему? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cherry Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2009 Часы перевели на летнее время? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты