Naves Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2009 Ладно, ответ: когда над ядром будет производиться наблюдение, т.к. процитирую "Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний...", значит если за ним будет проиводиться наблюдение, то будет всего одно состояние, значит: система выбирает одно из двух состояний, когда над ней начинет проводиться наблюдение. это ответ, простите на какой вопрос-то? мне всегда казалось, что в задаче два простых вопроса: 1) ящик закрыт, жив ли кот? 2) мы открыли ящик, жив ли кот снова? но вот ответ простыми словами, мы можем убить кота открыв ящик. Один богач оставил завещание, в котором написал, что завещает всё своё богатство тому монастырю, который отслужит по нему количество обеден, равное половине количества дней, оставшихся существовать этому монастырю. Много монастырей хотело получить это богатство, но не знало, как выполнить условие завещания. Наконец, настоятель одного монастыря сказал, что он знает, как выполнить условие завещания. Как же он собирался выполнить его? день первый отпеваем, день второй, ничего не делаем, день третий, ломаем монастырь. день четвертый, строим новый монастырь на свежие денежки Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 это ответ, простите на какой вопрос-то? мне всегда казалось, что в задаче два простых вопроса: 1) ящик закрыт, жив ли кот? 2) мы открыли ящик, жив ли кот снова? но вот ответ простыми словами, мы можем убить кота открыв ящик. Нет, вопрос был: "Когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?" Поэтому ответ: когда за ней ведется наблюдение вполне адекватен ))) день первый отпеваем, день второй, ничего не делаем, день третий, ломаем монастырь. день четвертый, строим новый монастырь на свежие денежки День пятый - летим в ад и жаримся на сковородке за это все Неправильно )) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 День пятый - летим в ад и жаримся на сковородке за это все Неправильно )) тогда может быть такой же вариант как с амнистией для заключенных пожизненно? день звонит, день не звонит и так далее... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 тогда может быть такой же вариант как с амнистией для заключенных пожизненно? день звонит, день не звонит и так далее... Да, точно так же, чередовать )) день так - день так. Ну а теперь не на логику, а на науку ))) Вылетев из Петербурга, вертолет пролетел строго на север 500 км, потом повернул на восток и пролетел еще 500 км, далее повернул на юг и пролетел еще 500 км, и, наконец, повернув на запад, пролетел последние 500 км. Где он приземлился: там же, откуда вылетел, или севернее (южнее, западнее, восточнее) этого места? Ответ обосновать. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 (изменено) Вылетев из Петербурга, вертолет пролетел строго на север 500 км, потом повернул на восток и пролетел еще 500 км, далее повернул на юг и пролетел еще 500 км, и, наконец, повернув на запад, пролетел последние 500 км. Где он приземлился: там же, откуда вылетел, или севернее (южнее, западнее, восточнее) этого места? Ответ обосновать. Приземлится восточнее места взлета, т.к. мередианы сходятся к полюсу. Его полет будет происходить по трапеции, но фигуру не замкнет. Изменено 27 апреля, 2009 пользователем Кайфолом Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 Вылетев из Петербурга, вертолет пролетел строго на север 500 км, потом повернул на восток и пролетел еще 500 км, далее повернул на юг и пролетел еще 500 км, и, наконец, повернув на запад, пролетел последние 500 км. Где он приземлился: там же, откуда вылетел, или севернее (южнее, западнее, восточнее) этого места? Ответ обосновать. Восточнее. За счет того, что он не может повернуть под прямым углом у него было увеличение расстояния (две полудуги поворота - на восток и на юг - если считать их равными) и только одна на запад. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кайфолом Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 Восточнее. За счет того, что он не может повернуть под прямым углом у него было увеличение расстояния (две полудуги поворота - на восток и на юг - если считать их равными) и только одна на запад. Вертолет может повернуть под любым углом - он может зависать неподвижно Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 Восточнее, имнно из-за меридианов, которые сближаются к северу, и получится что он летел по трапеции. Все верно. Число из трех различных цифр вычтено из числа, состоящего из тех же цифр, расположенных в обратном порядке. Результат состоит из тех же трех цифр, расположенных снова по-другому. Какие это три числа, и что из чего вычтено. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
fimaneer Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 954-459=495 При подобном вычитании разница будет всегда повторяться: =198 =297 =396 =495!!! =594 =693 и так по кругу Там еще 99 будет и 0, но нужно 3-значное число Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 (изменено) 954-459=495 При подобном вычитании разница будет всегда повторяться: =198 =297 =396 =495!!! =594 =693 и так по кругу Там еще 99 будет и 0, но нужно 3-значное число Все верно, три цифры 9, 5 и 4. И вычитание верное. Детектив прибыл на место преступления, перед ним открылась картину: застреленный человек сидел в своем кабинете и в руках держал ружье, рядом стоял аудиомагнитофон. Детектив нажал "плей" и услышал: "Мне надоела эта жизнь. Я так больше не могу". Затем послышался звук выстрела из ружья. Свидетелей слушившегося не было, как и дополнительных улик. Явное самоубийство подумали все. Но детектив сразу понял, что это убийство. Что его навело на эту мысль? Изменено 27 апреля, 2009 пользователем _1_ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 Гыыыыыыы )) Наконец-то начачлись загадки про сыщиков. Кассета была перемотана... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 Гыыыыыыы )) Наконец-то начачлись загадки про сыщиков. Кассета была перемотана... Конечно же верно. Долго ждал? ))))))))))) А про сыщиков кста мало задачек - все больше "да-нет"-ки идут, эт уже не на логику )))))))) В США экспертная группа для тестирования определенной продукции состоит из 100 взрослых и 200 детей. Продукция считается прошедшей тест, если все взрослые не испытают никаких затруднений при использовании продукции, а ни один ребенок не сможет этого сделать. Что же это за продукция? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2009 Медикоменты Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Неа. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ishtar Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 что-нибудь, связанное с определенной опасностью для детей, но не предатсвляющее трудностей для взрослого... Порошок стиральный, например, открыть... Или отвинтить колпачок у туалетного утенка... Угадала? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Да, все верно. Это упаковка товаров бытовой химии )) Вопрос из жизни. Вы утром торопитесь на работу или в школу. На столе стоит чашка горячего кофе, который вы должны выпить через пять минут. Как лучше поступить, чтобы не обжечься: * сразу добавить холодное молоко, и пусть кофе постоит так; * добавить молоко в последний момент - перед тем, как выпить кофе, * разницы нет. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cherry Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 второй вариант: остывший кофе+холодное молоко...в первом случае кмк остывать дольше будет..))) но в физике я не сильна Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Ага, правильный вариант. Серьёзная наука термодинамика гласит: теплообмен между телами идет тем интенсивнее, чем больше разница их температур (в данном случае имеются в виду кофе и окружающий воздух). Поэтому, если молоко не добавлять сразу, кофе будет остывать быстрее. Дальше: В начале Первой мировой войны в униформу британских солдат входила коричневая матерчатая фуражка. Металлических касок у них не было. Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову. Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество ранений в голову увеличилось. Необходимо заметить, что интенсивность сражений была примерно одинаковой до и после введения касок. Так почему же число ранений в голову увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 На касках был очень глянцевый металл, и он бликовал на солнце. Соответственно, они были очень простой мишенью для противника. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 На касках был очень глянцевый металл, и он бликовал на солнце. Соответственно, они были очень простой мишенью для противника. Возможно это логичный вариант, но именно в той армии и в то время причина была иная. Нет. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Может цвет, какой-нибудь был яркий, привлекал внимание Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Нет. Даже больше скажу, дело не в большем количестве попаданий в голову. Ну и подсказка номер два: в принципе это их не возмутило и не огорчило... просто поначало удивило. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denis1971 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Может просто по каскам проще было просчитать кол-во раненных? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_1_ Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Нет. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
fimaneer Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2009 Просто чувакам самим было интересно - пробьет пуля каску или нет, и сами по ним фигачили. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты