Загадка

[_1_]

Точное попадание. Все верно.

А дельфины в цирках все же бывают. Ну либо они с обезъяной вне конкуренции по дрессировке ))

Дальше:

Сто школьников одновременно изучали английский и немецкий языки. По окончании курсов они сдавали экзамен, который показал, что 10 школьников не освоили ни тот, ни другой язык. Из оставшихся немецкий сдали 75 человек, а английский - 83. Сколько экзаменовавшихся владеет обоими языками?

[denis1971]

Изменено 30 апреля, 2009 пользователем denis1971

[denis1971]

Изменено 30 апреля, 2009 пользователем denis1971

[denis1971]

8

Изменено 30 апреля, 2009 пользователем denis1971

[_1_]

8

Неа.

p.s. просьба решение выкладывать, а не наугад цифры ))

[denis1971]

90-22=68

75-7=68

83-15=68

Ответ:68

[fimaneer]

75 людей

[_1_]

68 человек. По условию имеем, что 10 не освоили ни один из языков, т. е. получаем, что из 90 человек 75 сдали немецкий, и 83 сдали английский.

Найдем, сколько человек знают не более одного языка (один или ни одного языка). Причем нас интересует максимально возможное число таких людей.

7 человек не знают английский (90-83=7). Сколько человек из 83 "англичан" могут не знать немецкий язык? Очевидно, что 15 человек (90-75=15).

Таким образом, 15+7=22 школьников знают не более одного языка. Соответственно, 90-22=68 человек гарантированно владеют обеими языками.

Вам на выходные. Если не станете смотреть в интете, гадать будете как раз все выходные: Разотри, добавь опять, что имеешь вдругорядь?

[denis1971]

Кофе

[_1_]

Нет. Задачка математическая, ответ - числительное.

[denis1971]

103+5=108

[_1_]

Верно мыслите, но не до конца. Ответ не правильный.

[Avraam]

Верно мыслите, но не до конца. Ответ не правильный.

тогда встречный вопрос:

каким образом подразумеваемая псевдо-фонетико-смысловая трактовка( ) вопроса отдает предпочтение ответу 206, а не 108?

только потому что в ответе так написано?.

а вобщем-то чесслово, предлагаемая связка "вопрос-ответ" несколько дурацкая в обоих вариантах.

хотя как скажут - на любителя

я б на вашем месте просто б восторгался такими не сворованными из сети ответами.

Изменено 30 апреля, 2009 пользователем Avraam

[Балбес]

каким образом подразумеваемая псевдо-фонетико-смысловая трактовка( ) вопроса отдает предпочтение ответу 206, а не 108?

а может О-ПЯТЬ это 0,5?

Тогда получается 103,5...

[Avraam]

а может О-ПЯТЬ это 0,5?

Тогда получается 103,5...

тогда смотря чего 0,5

у нас с 0,5 надо аккуратне, тщательнее надо

Изменено 30 апреля, 2009 пользователем Avraam

[_1_]

тогда встречный вопрос:

каким образом подразумеваемая псевдо-фонетико-смысловая трактовка( ) вопроса отдает предпочтение ответу 206, а не 108?

только потому что в ответе так написано?.

а вобщем-то чесслово, предлагаемая связка "вопрос-ответ" несколько дурацкая в обоих вариантах.

хотя как скажут - на любителя

я б на вашем месте просто б восторгался такими не сворованными из сети ответами.

206, все прально.

"Раз-о-три" обозначает число "1-0-3", т.е. 103. Добавь опять - если к нему прибавить такое же, то при складывании получится число 206 по моему все логично, нет? Если первое слово разтормошили то это не означает что все слова в предложении нужно разбивать )) и почему "псевдо" не вижу.

С вашим подходом к делу не загадки бы отгадывать, а в каменскую играть, или экономистом быть )))))))))))

Восхищаться то можно, никто и не против, но какая бы логика не была, ответ то один, задуманный изначально.

Первый и второй иногда бывают вместе, но от них не услышишь ни единого звука; третий всегда сам по себе, но не всегда молчит. Да и второй часто проводит ночи в одиночестве. О чем идет речь?

[fimaneer]

Емое, цеж СВЕТОФОР!!!

Красный горит с желтым, а зеленый только один

[_1_]

Емое, цеж СВЕТОФОР!!!

Красный горит с желтым, а зеленый только один

Точно ))

Красный и желтый некоторое время горят вместе, перед тем, как зажечься зеленому. Зеленый иногда сопровождается звоном - для слепых. И всем известно мигание желтого света по вечерам и ночам.

Кста, тут тоже можно придраться, что звук не во всех - а только в светофорах для слепых, и желтый только ночами и тоже не у всех. Но этож загадки, эт надоть понимать )) Собственно к любой можно придраться, было бы желание ))

Дальше не совсем задачка, просто интересный случай (преподносят как быль):

Один зануда однажды зашел к Уинстону Черчиллю (помните этого британского премьер-министра, который не выпускал из рук сигару?), и тот отправил своего дворецкого сказать, что его нет дома. Что предложил Черчилль сделать дворецкому, чтобы убедить зануду, что его действительно нет дома?

Если что к вечеру скажу решение )

Изменено 4 мая, 2009 пользователем _1_

[_1_]

Дальше не совсем задачка, просто интересный случай (преподносят как быль):

Один зануда однажды зашел к Уинстону Черчиллю (помните этого британского премьер-министра, который не выпускал из рук сигару?), и тот отправил своего дворецкого сказать, что его нет дома. Что предложил Черчилль сделать дворецкому, чтобы убедить зануду, что его действительно нет дома?

Если что к вечеру скажу решение )

Черчилль приказал дворецкому открыть дверь, покуривая одну из его лучших сигар.

Ну а теперь полноценная загадка:

Как вы думаете, с какого числа начинается "много"?

[denis1971]

14

Изменено 4 мая, 2009 пользователем denis1971

[_1_]

14

А почему?

Неа, не верно.

[Avraam]

хе-хе

типа деццкаго диалога из серии мультиков про Мартышку, Попугая, Удава и Слоненка:

два это куча?

нет не куча

а три?

тоже не куча

а четыре?

общеизвестный ответ на загадку - с пяти. логика ответа дурацкая.

состоит она в том, что для существительных меняется падеж при согласовании с числительным:

2, 3, 4 стакана (бутылки, бочки и т.д.) но 5, 6 и т.д. стаканов (бутылок, бочек)... и причина тут совсем не в представлении о том, что 5 - это уже много.

все это притянуто за уши, (как и надысь про "разотри"), поскольку если потрудиться посчитать дальше, то легко обнаружить, что в каждом десятке, начиная с числа 22 опять встретится форма 22, 23, 24, 32 стакана (бутылки, бочки).

опять же такое явление присутствует в русском языке, а в других? в английском точно нет.

[_1_]

хе-хе

типа деццкаго диалога из серии мультиков про Мартышку, Попугая, Удава и Слоненка:

два это куча?

нет не куча

а три?

тоже не куча

а четыре?

общеизвестный ответ на загадку - с пяти. логика ответа дурацкая.

состоит она в том, что для существительных меняется падеж при согласовании с числительным:

2, 3, 4 стакана (бутылки, бочки и т.д.) но 5, 6 и т.д. стаканов (бутылок, бочек)... и причина тут совсем не в представлении о том, что 5 - это уже много.

все это притянуто за уши, (как и надысь про "разотри"), поскольку если потрудиться посчитать дальше, то легко обнаружить, что в каждом десятке, начиная с числа 22 опять встретится форма 22, 23, 24, 32 стакана (бутылки, бочки).

опять же такое явление присутствует в русском языке, а в других? в английском точно нет.

так в россии живем однако, и естественно загадки с метными уклонами идут. Да и не важно что далее встречается, важно что первое изменение падежа идет именно при пяти, а дальше они то идут то нет. Конечно притянуто, но что не притянуто то? Какие ответы? Только физические да иные научные законы и формулы? Где стопроцентные аксиомы идут.

Все остальное можно оспаривать )))

Горького перца - 30 горошин, душистого перца - 15 горошин, гвоздики - 12 штук, лаврового листа - 7 листиков. В чем же именно?

[denis1971]

Например в 10гр.

[Avraam]

206, все прально.

"Раз-о-три" обозначает число "1-0-3", т.е. 103. Добавь опять - если к нему прибавить такое же, то при складывании получится число 206 по моему все логично, нет? Если первое слово разтормошили то это не означает что все слова в предложении нужно разбивать )) и почему "псевдо" не вижу.

С вашим подходом к делу не загадки бы отгадывать, а в каменскую играть, или экономистом быть )))))))))))

псевдо.. - потому что "добавь опять" = "удвоить" ничем не лучше = "прибавить 05 (или 0,5 как Балбес предлагал)".

а с вашим подходом лучше быть китайским коммунистом. купил цитатник и запасся ответами на все случаи жизни.))))))))))