Кто видел ДТП с мотоциклистом

[Mike]

Если б регистратор ещё мозгов его владельцу добавлял или умения водить автомобиль... 

[Dust]

18 минут назад, StealsMan сказал:

А то здесь уже работает правило: у кого знакомый в ГИБДД (прокуратуре, суде), тот и будет прав.

так этот закон Превыше прочих на Руси, с незапямятных времен, да и не только на Руси, а и почти во всём мире, слишком мало примеров в истории, честных законов... Да и даже те примеры... ну учили мы законы Ликурга, и спратанцы их учили, а кончили также)

[Foxtrot]

1 час назад, 42368 сказал:

На таком этапе развития техники, давно пора разработать и внедрить девайсы схожие с "черными ящиками" на самолетах

Ай, не усложняйте. Мы постоянно решаем сложнейшие задачи , как защитить машину и окружающих от дибила за рулем, как запротоколировать действия дибила итд итп.  Дошло уже до того, что машины сами паркуются, сами подруливают и тормозят (новые вольвы, например). А ведь куда эффективнее тупо не допустить дибила за руль. Из моих знакомых, тех кто начал ездить за последний десяток лет, ни один, повторюсь, ни один не получил права на общепринятых, законных основаниях. Какие черные ящики спасут от банальной некомпетентности человека за рулем?

[StealsMan]

11 минут назад, Foxtrot сказал:

Какие черные ящики спасут от банальной некомпетентности человека за рулем?

"Черные ящики", к сожалению, от некомпетентности не спасут. Но позволят в случае чего предоставить достоверную информацию о действиях водителя и причинах, приведших к ДТП. 

Вопрос о компетентности некоторых водителей находится в прямой зависимости от компетентности нашей власти. Чем больше будет возможностей обойти закон, тем больше будет тех, кто его по-любому обойдет. У нас, к сожалению, государство любит работать "палочным" методом, не думая о том, что нужно создавать условия для того, чтобы законы изначально не нарушались.

[_1_]

22 минуты назад, Foxtrot сказал:

Ай, не усложняйте. Мы постоянно решаем сложнейшие задачи , как защитить машину и окружающих от дибила за рулем, как запротоколировать действия дибила итд итп.  Дошло уже до того, что машины сами паркуются, сами подруливают и тормозят (новые вольвы, например). А ведь куда эффективнее тупо не допустить дибила за руль. Из моих знакомых, тех кто начал ездить за последний десяток лет, ни один, повторюсь, ни один не получил права на общепринятых, законных основаниях. Какие черные ящики спасут от банальной некомпетентности человека за рулем?

И автомат зло.
Раньше некомпетентный водитель тупо тронутсья толком не мог.
а сейчас сел - и машина почти все за тебя делает. Может в этом зло? Упрощаем механизмы, что бы даже ребенок пятилетний мог справится. А потом ищем как это все защитить от некомпетентного дурака ))

[roan_marita]

а ну ка мотодятлы, кто тут виноват ? 

ссылка

[Naves]

оба виноваты, но ситуация менее маразматичной не становится

[roan_marita]

1 час назад, Naves сказал:

оба виноваты, но ситуация менее маразматичной не становится

ша, неуд тебе за знание ПДД, а всем мотодятлам бинокль в забрало надо встроить и маячок на башке, чтобы издалека поприметней были

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

[ежик]

виноват обгонявший. Там отчётлива видна сплошная полоса.

[Naves]

В интернете кто-то не прав(с)

Дело не в сплошной, и не в поворотнике, а в том, что поворачивающий не убедился в безопасности манёвра.

1 час назад, ежик сказал:

виноват обгонявший. Там отчётлива видна сплошная полоса.

Да хоть по обочине встречки, на разборах впаивали обоюдку, ну или у кого адвокат был дороже.

[maikl5301]

Однозначно, оба виноваты. Тот, кто обгонял где сплошая, дурак бесбашенный. А тот, кто собрался поворачивать налево, грубо нарушил правило "дайдорогудураку"

Изменено 18 августа, 2017 пользователем maikl5301

[Sem]

11 часов назад, Naves сказал:

Дело не в сплошной, и не в поворотнике, а в том, что поворачивающий не убедился в безопасности манёвра.

Интересно много ли у нас водителей смотрит при повороте налево в заднее левое зеркало?  Например при повороте к ДК с Ленина?

И учат ли этому сейчас в отнюдь не дешевых  автошколах?

[Mike]

Я всегда смотрю. 

[roan_marita]

убедиться в безопасности маневра (т.е. удостовериться, что никто не едет во встречном направлении) и предсказать действия олигофрена - это две большие разницы... эдак на меня и квадрик может из кустов выскочить, а я такой стою без включенного поворотника и никак не могу убедиться в безопасности ли я уже или еще подождать немного, прежде чем на газ нажать. убеждаться должен только обгоняющий и никто больше. а то что обоюдку могут дать, так это дело десятое. у нас в стране и мальчонке то 2 промилле алкашки вкачать уже после смерти не вопрос для придания правильного направления ходу дела, так что чему удивляться ...

[Mike]

@roan_marita , ну тут как бэ два варианта. 

1. Всегда можно найти виноватого, но не себя

2. Вертеть бошкой всегда и везде, думать за себя и того дядю, а ещё вон за ту тетю с жёлтым квадратом.

По ПДД на нерегулируемом перекрёстке, по главной и без разметки, мне никто не запрещает выполнять обгон. 

[_1_]

Вот тут хорошо описано

ссылка

Вывод простой: "Смотря когда поворачивающий включил поворотник".

Или: "показал рукой", но про руку это уже уловки конечно.

Изменено 21 августа, 2017 пользователем _1_

[Ибн-Саид]

Пострадавший байкер говорит, что мазда вообще не давала сигнала поворота. Конечно, было бы идеально, если бы сзади идущий синий рено записал все на регистратор, но, похоже, регистратора ни у кого не было. Интересно, что тетка на мазде даже не извинилась перед байкером до настоящего времени, просто ушла в тину. Но что покажет разбор полетов - непонятно, она же будет врать, что включила поворотник (а иначе ей светит уголовка за причинение вреда здоровью)

[Mike]

Она будет врать, что включала, он будет врать, что не включала.

[StealsMan]

В 18.08.2017 в 07:34, Naves сказал:

Дело не в сплошной, и не в поворотнике, а в том, что поворачивающий не убедился в безопасности манёвра.

Да хоть по обочине встречки, на разборах впаивали обоюдку, ну или у кого адвокат был дороже.

Как же! Приведите в пример пункт ПДД, где водитель обязан смотреть в левое зеркало заднего вида в целях обнаружения всяких низколетящих идиотов? Это только с опытом приходит, а по ПДД четко и ясно:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

***

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Может, еще и вверх посмотреть? Жаль, у большинства ТС крыша не прозрачная.

Виновен обгоняющий. Солидарен с roan_marita.

[Reprizt]

13 часов назад, Mike сказал:

Она будет врать, что включала, он будет врать, что не включала.

Не надо ни врать, ни неврать: на видеозаписи с "Флагмана" ясно видно, что поворотник работает.

[_1_]

А столько наездов на даму было...

[Mike]

9 часов назад, Reprizt сказал:

Не надо ни врать, ни неврать: на видеозаписи с "Флагмана" ясно видно, что поворотник работает.

Пруф? На той записи, что здесь была, не видно.

[Reprizt]

3 часа назад, Mike сказал:

Пруф? На той записи, что здесь была, не видно.

Видно.

ссылка

[Mike]

Ну фиг знает, что вам там видно. Я не вижу. Тут номер у рено, чтоб в свидетели привлечь и то не читается.

[timka05]

Переснимали на телефон с экрана монитора. Надо оригинал видео смотреть.