Avraam Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 ТиNусик, молодец Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТиNусик Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 ТиNусик, молодец Спасибо! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Jane Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 Хулиганское надругательство на гербом, оторвал его изображение и засунул в песочницу, где ссут собаки. Из хулиганских побуждений. Если захотят привлечь, то привлекут. Не хотят. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 <p><br />Хулиганское надругательство на гербом, оторвал его изображение и засунул в песочницу, где ссут собаки.<br /> Попробуйте докажите, что он совал их туда в тот момент когда там ссала собака, либо заведомо знал, что песочница опаскужена. До чего ж люди любят фантазировать, просто сил нет. =) Авраам, а что есть "существенный вред" в ст.330? С какой суммы он начинается? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТиNусик Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 Хулиганское надругательство на гербом, оторвал его изображение и засунул в песочницу, где ссут собаки. Из хулиганских побуждений. Если захотят привлечь, то привлекут. Не хотят. Повторюсь, у нас субъективное вменение. Авраам, а что есть "существенный вред" в ст.330? С какой суммы он начинается? Извините, что отвечаю, но перечитайте комментарий к данной статье. 1 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 ТиNусик, Извините и вы, по верхам пробежал, не вчитываясь. =) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) Авраам, а что есть "существенный вред" читайте ТиНусика, Абрам хотел похулиганить, но ему дали по рукам. Хотя... комментарий и правоприменительная практика - две большие разницы, ну, вы сами понимаете, двушечку у нас можно схлопотать почти что на пустом месте. Представьте, что номера свинтили у депутата Госдумы или у полицейского полковника. ТиNусик, при определённых обстоятельствах свинчивание номеров можно подвести и под самоуправство и под надругательство над флагом. Суть, как всегда, окажется в деталях. Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТиNусик Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 Avraam, не могу не согласиться с Вами. Ибо живем мы в России. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 а вообще-то, если серьезно, то я не вижу проблем с применением ч. 1, 2 ст. 158, ч.1, ч.2 ст. 163. УК РФ. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТиNусик Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 Avraam, для применения ст. 158 необходим ущерб, а его нет при краже госномера авто (берется в расчет только его себестоимость), даже на административку не дотягивает. Что касается ст. 163....все сложно... при свинчивании номеров еще нет требований о выкупе этих номеров, а следовательно, нет и состава преступления. А, соответственно, должны, если поймают за сим занятием, дать пинка под зад...и, к сожалению. на этом все закончится. Можно задержать для выяснения чего-нибудь, но толку-то...сам никто своей вины не признает, а значит опять нет состава...Если только выбить что-то))))) но в наше время на это никто не пойдет, чревато последствиями - злодея отпустят с извинениями, а сотрудники лишатся работы. и это как минимум. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
staska Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) Пока кражу номеров не приравняют к краже документов так и будет продолжаться...Но так как номера ЕКХ и АМР и подобные не скручивают то торопиться с принятием этого закона никто не будет... Изменено 25 сентября, 2013 пользователем staska Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 для применения ст. 158 необходим ущерб, а его нет при краже госномера авт за госномер уплачены деньги, его восстановление по закону тоже требует денег - прямой ущерб. да, размер ущерба незначителен, но в вроде как 158 нет минимальной границы. в примечании к 158 даже значительный ущерб начинается от 2500 руб. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) сейчас как я слышал готовится проект, по которому можно будет прийти с ПТС, СТС и скорее всего заявлением об утере или повреждении и заказать дубликаты номеров в случае. Правда не знаю нюансы. Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Yozhik Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТиNусик Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 за госномер уплачены деньги Снятие с автомобиля номеров не считается хищением, поскольку номера принадлежат государству, а не владельцу машины. Госпошлина платится за выдачу (процедуру) регистрационных знаков на автотранспортное средство, а не за саму железку. Сама по себе железка, точнее ее стоимость, не тянет даже на административку... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) поскольку номера принадлежат государству, а не владельцу машины. это ж отягчающее? не-а? Сама по себе железка, точнее ее стоимость, не тянет даже на административку... собственно, суть не в том, что сами номера ничего не стоят. ваши рассуждения были бы справедливы, если госномер украли со склада, где он просто хранится. сумма ущерба не зависит от цены этой железки, а от затрат, необходимых для её получения. кроме того, требуя выкуп, вор сам обозначает примерную сумму ущерба. снятие с автомобиля номеров не считается хищением, в любом случае, номер - имущество, кража - тайное хищение чужого имущества. Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТиNусик Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) ТиNусик, статья в газете, даже уважаемой, это прежде всего бла-бла, а не документ. Их доставляют в райотдел полиции. Но что происходит дальше? А дальше выясняется, что привлечь их к уголовной ответственности за кражу нельзя. Потому что минимальная сумма хищения, за которое можно наказать по статье УК, - это тысяча рублей. журналюжки слышали звон, но не знают, где он: Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является административным правонарушением. Примечание к этой статье: Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Таким образом, дело может быть возбуждено и при ущербе менее 1000 рублей, при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТиNусик Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ а где же их взять? никто не видел и не знает, один или группа лиц действует...предположить, конечно можно, что действует группа лиц по предварительному сговору, но это не есть "наличие квалифицирующих признаков". Увы... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2013 административка им как минимум светит: (КоАП РФ) Статья 7.27. Мелкое хищение Мелкое хищение чужого имущества путем кражи,... влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 (изменено) В Зеленограде задержаны трое вымогателей денег за возврат похищенных автономеров По данным фактам было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Подробнее:ссылка Изменено 27 сентября, 2013 пользователем Yozhik Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_DSLR_ Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 Не поделились? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 (изменено) Не поделились? чем? Изменено 27 сентября, 2013 пользователем Yozhik Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
BigKat Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 могут же когда захотят, и задержать и предъявить... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Наталья Жалоба Опубликовано 2 октября, 2013 (изменено) Обнаружила, что оказывается есть в продаже интересный девайс - антивандальная рамка для номеров а/м. Вот сюжет на тему: Как думаете, поможет такая рамка? Изменено 2 октября, 2013 пользователем Наталья Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bedouin Жалоба Опубликовано 2 октября, 2013 3 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты