Новые фильмы

[Foxtrot]

22 минуты назад, maikl5301 сказал:

Я уж не раз говорил, что здесь междусобойчик...

Свежей крови мало, молодежь подсадили на соцсети, старичьё не может в компьютер... Вот некое болотце и образовалось. Тут многие подолгу и за годы неплохо изучили друг друга. Вы в том числе

[maikl5301]

10 минут назад, Foxtrot сказал:

некое болотце 

хорошо форум характеризует )

добавлено 5 минут спустя

15 минут назад, Mike сказал:

хотите об этом поговорить? Сие попахивает комплексом... 

Почему бы и нет )

На форуме можно о чем угодно говорить. И неплохо бы, чтоб ограничений поменьше было.

Оппозиция даже здесь нужна. " Чтобы карась не дремал"

Да и верно говорят «я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» 

[[mD]]

1 час назад, maikl5301 сказал:

хорошо форум характеризует )

И это прекрасно! Хоть где-то относительная стабильность, предсказуемость, один и тот же годами приятный коллектив))

[Пончик]

Годами приятный - это пять. 

[maikl5301]

"Президент США Дональд Трамп раскритиковал американскую киноакадемию за присуждение «Оскара» за лучший фильм года южнокорейской ленте «Паразиты».

«Вы видели, какой плохой была премия Академии в этом году? Победил фильм из Южной Кореи. Что, черт побери, это было?», — заявил президент 20 февраля на митинге своих сторонников в Колорадо. — У нас достаточно торговых проблем с Южной Кореей. И после этого они дают ей лучший фильм года? Это нормально?»

[Foxtrot]

@maikl5301 , это он так ненавязчиво отпиарил Киноакадемию. Подчеркнул ее независимость. А то, многие, в последние годы, начали сомневаться, что все эти оскары раздают за реальные достоинства произведения или человека, а не за цвет кожи, половую ориентацию и актуальность затронутых проблем

[maikl5301]

1 час назад, Foxtrot сказал:

Подчеркнул ее независимость.

Чё, правда независимая ? ))

[Mike]

6 часов назад, Foxtrot сказал:

а не за цвет кожи

Так корейцы тоже со своим оттенком кожи и разрезом глаз 

[timka05]

В 25.11.2019 в 19:00, maikl5301 сказал:

Сходил вчера на фильм "Форд против Феррари".

Годное качественное кинцо о том, как корпорация "Форд", благодаря талантливому гонщику -конструктору и его приятелю (тоже гонщику), создали конкурентоспособный гоночный автомобиль, выигравший 4 гонки "24 часа Ле-Мана"  подряд с 1966 по 1969 годы.

Да, годное кино. 

Но до чего же раздули в последнее время формат "полного метра". Два часа сейчас типичный полнометражный фильм. А тут аж 2,5 часа. Немного перебор.

[[mD]]

"Зов предков" хорошая вещь. Прямо приключения-приключения! Аж ладони вспотели, как переживала за пса 

[Yozhik]

В 21.02.2020 в 11:21, maikl5301 сказал:

У нас достаточно торговых проблем с Южной Кореей. И после этого они дают ей лучший фильм года? Это нормально?»

И эти люди нас учат демократии 

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем Yozhik

[Пончик]

...посредством кино.

[maikl5301]

Стараюсь смотреть некассовое, некоммерческое кино. Артхаус, фестивальные ленты.

И вообще, министерству культуры требовать от спонсируемых государством режиссёров какой-либо прибыльности от создаваемых ими лент неверный путь.

Интересно, Достоевский, Пушкин или Л.Толстой думали о "бабле", когда создавали свои произведения?

Искусство и зарабатывание денег совместимы?

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем maikl5301

[Пузочес]

3 минуты назад, maikl5301 сказал:

Стараюсь смотреть некассовое, некоммерческое кино. Артхаус, фестивальные ленты.

Сначала артхаус, потом импрессионизм, потом вольетесь в радужную тусовку...не наш это путь, Малдер,вернитесь к просмотру ментовских сериалов и пиву по пятницам...в едином строю со всей страной!

[Foxtrot]

17 минут назад, maikl5301 сказал:

Искусство и зарабатывание денег совместимы?

Ну, разумеется. Критерии, на самом деле просты - искусство, это такое явление, при восприятии которого, люди получают эстетическое удовольствие. Если люди не получают эстетического удовольствия, то это хреновое искусство. Бесплатных удовольствий, в наше время, становиться все меньше и меньше. Это объективный процесс, так уж развивается наша история. Следовательно, искусство тоже имеет все права и возможности быть прибыльным.

26 минут назад, maikl5301 сказал:

министерству культуры требовать от спонсируемых государством режиссёров какой-либо прибыльности от создаваемых ими лент неверный путь.

Минкульт не прибыльности ждет, а пытается сформировать нужную идеологическую направленность. Именно в это государство вкладывает свои деньги. Именно это так возмущает "свободных художников", истинно верящих, в неподконтрольность искусства, но требующих,при этом, финансирования

[Пончик]

41 минуту назад, maikl5301 сказал:

Стараюсь смотреть некассовое, некоммерческое кино. Артхаус, фестивальные ленты.

И вообще, министерству культуры требовать от спонсируемых государством режиссёров какой-либо прибыльности от создаваемых ими лент неверный путь.

Интересно, Достоевский, Пушкин или Л.Толстой думали о "бабле", когда создавали свои произведения?

Искусство и зарабатывание денег совместимы?

Достоевский ещё как думал.

Да и Пушкин, судя по "Маленьким трагедиям".

[maikl5301]

18 минут назад, Foxtrot сказал:

Если люди не получают эстетического удовольствия, то это хреновое искусство. Бесплатных удовольствий, в наше время, становиться все меньше и меньше.

В момент создания художник ( писатель, поэт, музыкант, творец ) должен думать только про свои мысли, цели, идеи.  Он не обязан продаваться и нравится читателю ( слушателю)

[Foxtrot]

24 минуты назад, maikl5301 сказал:

Он не обязан продаваться и нравится читателю ( слушателю)

Конечно не обязан. Вы, на своей работе, тоже не обязаны думать о том, как ее лучше выполнить.

 

24 минуты назад, maikl5301 сказал:

Он не обязан продаваться и нравится читателю ( слушателю)

Тогда зачем он? Чисто, выразить свой, никому, как выяснилось, не интересный, глубокий внутренний мир? Да пожалуйста. Только, искусство ли это если оно не вызывает эмоционального отклика ни у кого кроме самого творца?

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем Foxtrot

[maikl5301]

22 минуты назад, Foxtrot сказал:

Вы, на своей работе, тоже не обязаны думать о том, как ее лучше выполнить.

 

Смотря, какая работа. Учитель обязан думать. Артист на сцене тоже.

[Пузочес]

1 минуту назад, maikl5301 сказал:

Смотря, какая работа. Учитель обязан думать. Артист на сцене тоже.

Т.е. все обязаны думать...акромя "творцов"?

[Foxtrot]

7 минут назад, maikl5301 сказал:

Смотря, какая работа. Учитель обязан думать. Артист на сцене тоже.

Нет, не обязан, просто несколько косвенных факторов заставляют это делать. С творцами так же

добавлено 3 минуты спустя

5 минут назад, Пузочес сказал:

Т.е. все обязаны думать...акромя "творцов"?

Потому, что у всех контракт или трудовой договор в которых четко прописаны обязанности. А "творцы" получают деньги просто так, независимо от результатов своей работы, к тому же, авансом, в виде госфинансирования, и, прям-таки, зубами держатся за эту свою "привилегию". Что и понятно

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем Foxtrot

[maikl5301]

2 минуты назад, Пузочес сказал:

Т.е. все обязаны думать...акромя "творцов"?

Любовь за деньги не купишь И НЕ ПРОДАШЬ.

 

[Foxtrot]

3 минуты назад, maikl5301 сказал:

Любовь за деньги не купишь И НЕ ПРОДАШЬ.

 

Это расхожее заблуждение веками опровергают проститутки и политики. Одни продают любовь за нал, другие покупают ее посредством продвинутых PR-технологий

[maikl5301]

14 минут назад, Foxtrot сказал:

Это расхожее заблуждение веками опровергают проститутки и политики. Одни продают любовь за нал, другие покупают ее посредством продвинутых PR-технологий

Смотря что вкладывать в понятие любовь. Если это из области пожрать, поспать, то да.

Большинство, с позволения сказать, "фильмов", мэйд ин холливууд, что крутят в лыткарино- это как раз поржать, под пивко, с ведром попкорна

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем maikl5301

[Foxtrot]

9 минут назад, maikl5301 сказал:

Большинство, с позволения сказать, "фильмов", мэйд ин холливууд, что крутят в лыткарино- это как раз поржать, под пивко, с ведром попкорна

Ну это конвейер, по большому счету, ремесло. У них даже сюжеты одинаковые - сначала главный герой идет к цели (успеху, осуществлению мечты, выстраиванию отношений, не важно, какая цель), последовательно преодолевая трудности, ну, или просто идет по жизни своим чередом, потом случается коллапс - какое то событие, не только перечеркивающее все старания героя, но и, зачастую, угрожающее самой жизни, опускающее героя на самое дно, где и происходит его перерождение, дуга характера, так сказать, отрабатывается, после чего, новый герой, переосмысливший саму жизнь и свое место в ней, эффектным способом, в последний момент, превозмогая себя, переламывает ситуацию и, не только оказывается вновь на коне, но и достигает поставленной цели. Хэппи энд. Сюжет отечественного кино тоже по такой схеме, в большинстве своем, построены, это наиболее эффективный штамп сейчас, только вот уровень ремесла у наших слабоват, потому и получается трэш.

Искусство это или нет, потомки рассудят