Забавно:)

[Пузочес]

1 час назад, Foxtrot сказал:

Самонадеянный хомо сапиенс всегда знает, как сделать лучше, чем задумала мать-природа. И там где она создала идеальный, максимально эффективный инструмент для привлечения самца в целях продолжения рода

Вы имеет в виду запах?Т.е. вы,вероятно, не пользуетесь водными процедурами....мдээээ...чтобы не идти супротив матери-природы? 

ЗЫ Кстати курение - тоже чел придумал....жЫвотные не курят...

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Пузочес

[Dust]

31 минуту назад, Foxtrot сказал:

1. Т. е. к 21-му столетию основные законы природы вдруг стали не актуальны?

 

2. PS. Словосочетание "волосатая баба" ассоциируется с какой-то шерстяной обезьяной. Не передергивай, разговор, ведь, о другом.

1. эволюция она штука такая, законы природы актуальны, но безбородых от природы мужиков (как пример) стало в разы больше.

2. не передергиваю)) о эпиляции речь вроде шла (может я тебя не так понял?), а у Тинто Брасса, как-раз бабы с волосатыми как у мужиков подмышками и ногами, каждому своё конечно, но меня как-то не заводит, а скорее наоборот

добавлено 2 минуты спустя

9 минут назад, Пузочес сказал:

Вы имеет в виду запах?Т.е. вы,вероятно, не пользуетесь водными процедурами....мдээээ...чтобы не идти супротив матери-природы? 

Наполеон писал в письмах своей любимой Жозефине: «Не мойся 10 дней, я уже еду, хочу, чтоб от тебя пахло женщиной…». Что-то в этом есть, но всё же не советую воспринимать буквально, то, что в 18- 19 веках было нормой.(с)

Никто не знал, а Фокстрот - реинкаранация Наполеона!

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Dust

[Foxtrot]

4 минуты назад, Dust сказал:

Никто не знал, а Фокстрот - реинкаранация Наполеона!

Речь не идет про "не мойся", не понимаю, почему у вас с Пузочесом волосы на лобке ассоциируются с десять-дней-не-мытой-женщиной. На мой взгляд, никакой связи

 

7 минут назад, Dust сказал:

эволюция она штука такая

Нет, это не эволюция, тут иное. Не секрет, что Разум внушаем. Самовнушаем, в том числе. Примеров полно - паранойя, шизофрения, стокгольмский синдром, - да вся пропаганда и маркетинг на этом стоят. Некоторые индивиды в деле извращения собственного разума, достигают невероятных высот, искажая самые основы человеческого существа, становясь геями или, к примеру, педофилами. Это высшая степень самодовольной уверенности Разума в том, что он знает лучше, чем мать-природа. Но выставлять подобные отклонения как нечто позитивное, победу разума над суровой природой, как минимум, странно и неестественно.

[Пузочес]

31 минуту назад, Dust сказал:

Никто не знал, а Фокстрот - реинкаранация Наполеона!

Агааа, значицца Фокстротик  через 9 дней ....на остров Эльба или ужо на Св. Елены?

[Dust]

14 минуты назад, Foxtrot сказал:

1. Речь не идет про "не мойся", не понимаю, почему у вас с Пузочесом волосы на лобке ассоциируются с десять-дней-не-мытой-женщиной. На мой взгляд, никакой связи

 

2. Нет, это не эволюция, тут иное. Не секрет, что Разум внушаем. Самовнушаем, в том числе. Примеров полно - паранойя, шизофрения, стокгольмский синдром, - да вся пропаганда и маркетинг на этом стоят. Некоторые индивиды в деле извращения собственного разума, достигают невероятных высот, искажая самые основы человеческого существа, становясь геями или, к примеру, педофилами. Это высшая степень самодовольной уверенности Разума в том, что он знает лучше, чем мать-природа. Но выставлять подобные отклонения как нечто позитивное, победу разума над суровой природой, как минимум, странно и неестественно.

1. на мой тоже, я писал Пузочесу)))

2. я с тобой согласен, но волосяной покров, всё-таки не совсем в эту тему. Возьми неандертальца и кроманьонца, сравни... У японцев допустим вторичных половых признаков, в виде обрастания волосами некоторых частей тела,  вообще нет. Так-что касательно волос, всё-таки тут не только психология

[Пузочес]

4 минуты назад, Dust сказал:

У японцев допустим вторичных половых признаков, в виде обрастания волосами некоторых частей тела,  вообще нет. 

Про японцев - понятно,а у японок?

[Dust]

Только что, Пузочес сказал:

Про японцев - понятно,а у японок?

а у японок тем-более)))

[Foxtrot]

15 минут назад, Dust сказал:

У японцев допустим вторичных половых признаков, в виде обрастания волосами некоторых частей тела,  вообще нет

Впервые об этом слышу. Да и "яндекс-картинки" по запросу "японские лобки" утверждает обратное

Или ты про бороды?

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Foxtrot

[wisper]

2 часа назад, Foxtrot сказал:

 идеальный, максимально эффективный инструмент для привлечения самца в целях продолжения рода

Это какой?

[Foxtrot]

2 минуты назад, wisper сказал:

Это какой?

Я сейчас напишу какой, а ты меня забанишь на два дня за нецензурщину - плавали, знаем

[wisper]

Foxtrot ниии!)) Ты кулюторно напиши, литературно.))

[Foxtrot]

wisper я так не умею 

[wisper]

Foxtrot ага, ну конечно! Еще как умеешь.))

[Foxtrot]

wisper , блин... не сочти за хамство, но подойди уже к зеркалу и подними подол.

Знания сокровенные в ответ на мучающие вопросы обретешь там...

[wisper]

Foxtrot вооот! Так и что плохого делает Разум, когда подсказывает этот инструмент украсить, сделать эстетичнее? По-моему, такие подсказки можно назвать средством конкурентной борьбы.))

И кстати, ассоциация волос на лобке с десять-дней-немытой-женщиной вполне объяснима. Ибо волосы эти несут функцию распространения феромонов, которые выделяются потовыми железами. Это одна из теорий, объясняющих наличие волос на лобке.)) А может это вообще рудимент, ведь от других волос человек в ходе эволюции избавился.

[Dust]

32 минуты назад, Foxtrot сказал:

Впервые об этом слышу. Да и "яндекс-картинки" по запросу "японские лобки" утверждает обратное

Или ты про бороды?

Я про вторичные половые признаки в целом. И я не про то, что слышал, а про то, что видел и знаю не на фото)))). Лобки и бороды, ноги, подмышки - это всё одни волосы, голова это другие. У японцев лысые ноги, крайне редко юношеский пух, как у 15ти летних пацанов. Бороды почти нет. Подмышки лысые практически, густоту лобка японского не видел))) но подозреваю, что тоже самое))). Т.е. они эволюционировали несколько иначе, чем мы. А вот кавказские народы, с точностью да наоборот.

[Foxtrot]

1 минуту назад, Dust сказал:

Лобки и бороды, ноги, подмышки - это всё одни волосы, голова это другие. У японцев лысые ноги, крайне редко юношеский пух, как у 15ти летних пацанов. Бороды почти нет. Подмышки лысые практически, густоту лобка японского не видел))) но подозреваю, что тоже самое))).

Ты все мешаешь в одну кучу. Меж тем, лобок - первичный половой признак. а ноги и подмышки не половые признаки вовсе и смешивать их нельзя. Волосатые ноги и подмышки не более чем вкусовщина ( я, например, тоже не люблю), но первичные половые признаки максимально эффективно выполняют свои функции когда они аутентичны, если, конечно, здоровые и естественные инстинкты объекта не угнетены самовлюбленным разумом

11 минуту назад, wisper сказал:

Так и что плохого делает Разум, когда подсказывает этот инструмент украсить, сделать эстетичнее?

Разум в инстинктах ни хрена не смыслит, хотя и думает, что знает все лучше. В некоторых вопросах полагаться на разум просто нельзя. Если украсить, например, молоток бриллиантами, ни один нормальный мастер не станет забивать им гвоздь. Он станет красивым, но перестанет быть молотком, перестанет вызывать желание использовать его по назначению

Я уже приводил в пример геев. Их конкурентная борьба завела в такие дебри, что они, совершенно искренне уверены в том, что лучше матери-природы знают кого, на самом деле, должен хотеть настоящий мужчина.

[_1_]

Вы о чем вообще спорите? Одним женщинам нравится щетина на мужике, другим борода, третьим чисто выбритое лицо.
Каким то мужчинам нравится полная эпиляция интимных зон у женщины, другим просто аккуратная "стрижка".

Причем тут эволюция и т.д. Дело вкуса.
Кого то учительницы возбуждают, других стюардесы. Это не значит что одни хуже других. Так же как и то что эпиляция лучше или хуже аккуратной стрижки.
Зачем в своем вкусе других убеждать то.

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Foxtrot сказал:

Ты все мешаешь в одну кучу. Меж тем, лобок - первичный половой признак. а ноги и подмышки не половые признаки вовсе и смешивать их нельзя. Волосатые ноги и подмышки не более чем вкусовщина ( я, например, тоже не люблю), но первичные половые признаки максимально эффективно выполняют свои функции когда они аутентичны, если, конечно, здоровые и естественные инстинкты объекта не угнетены самовлюбленным разумом

Чем в данном случае лобок от подмышки отличается? Такая же вкусовщина.
А в курсе что и на грудях некоторых женщин волосики растут? Тоже первичный половой же.

добавлено 3 минуты спустя

3 минуты назад, Foxtrot сказал:

Разум в инстинктах ни хрена не смыслит, хотя и думает, что знает все лучше. В некоторых вопросах полагаться на разум просто нельзя. Если украсить, например, молоток бриллиантами, ни один нормальный мастер не станет забивать им гвоздь. Он станет красивым, но перестанет быть молотком, перестанет вызывать желание использовать его по назначению

А если молоток просто красивым сделать. Как ножи. Мастера какие только рукоятки и формы лезвий не делают. Всякие вычурные. И стоящие сотни тысяч.
Но это не значит что они нерабочие и по назначению не применяются.

[Foxtrot]

4 минуты назад, _1_ сказал:

Чем в данном случае лобок от подмышки отличается? Такая же вкусовщина.

Всем

4 минуты назад, _1_ сказал:

А в курсе что и на грудях некоторых женщин волосики растут? Тоже первичный половой же.

Волосы на грудях - аномалия, на лобке - норма. очевидные вещи же

[_1_]

5 минут назад, Foxtrot сказал:

Всем

Волосы на грудях - аномалия, на лобке - норма. очевидные вещи же

И все же. Чем именно?
С чего вы взяли что норма? Только лишь потому что на грудях более раньше стали избавлять и вы этого не застали, а на лобке лишь в самом конце 20-го века или даже начале 21 и лично вам непривычно? )) И лично вы привыкли с юношеских лет возбуждаться на волосики? ))

Возьмите 16-летнего подростка который в общественные бани не ходит, за мамой в душе не подглядывает а первый секс у него будет с такой же 16-летней ну или 18-летней подружкой которая по моде нынешней с полной эпиляцией. Он и не будет знать что как то иначе можно жить (кроме ретропорнофото). Для него норма как раз и будет полная эпиляция.

Вы еще скажите что мужской маникюр первый шажок к гейству. Т.к. это противоречит природе человека а мужики бруталы вообще ногти-когти свои обгрызают.

Изменено 16 марта, 2017 пользователем _1_

[wisper]

15 минут назад, Foxtrot сказал:

Разум в инстинктах ни хрена не смыслит, хотя и думает, что знает все лучше. В некоторых вопросах полагаться на разум просто нельзя. Если украсить, например, молоток бриллиантами, ни один нормальный мастер не станет забивать им гвоздь. Он станет красивым, но перестанет быть молотком, перестанет вызывать желание использовать его по назначению

Если молоток также способен выполнять свою основную функцию, то почему бы его не использовать? Он же от этого не перестанет быть молотком. Да и мастера разные бывают.) Кому-то пофиг, в каком виде находится инструмент, а кто-то предпочтет чистый красивый молоток. И на бриллиантовый молоток свои любители найдутся при условии, что им также отлично забиваются гвозди.

Если бы люди довольствовались тем, что им дала природа изначально, то сомневаюсь, что можно было бы говорить о какой-то эволюции.))
А в инстинктах разум и не должен смыслить. Он же разум.)) Если человек бы отключил разум и руководствовался одним инстинктом, то не было бы браков, семьи и т.д. Мужики бы чпокались с теми, на кого им инстинкт укажет, а женщины бы рожали и рожали, рожали и рожали. И продолжительность жизни потомства (впрочем, как и самих женщин) оставляла бы желать лучшего.)) Ну, все как в каменном веке.)

[Foxtrot]

1 минуту назад, _1_ сказал:

вам непривычно? )) И лично вы привыкли с юношеских лет возбуждаться на волосики? ))

Перестаньте обсуждать личность оппонента, говорите по существу темы, а то модератора позову

9 минут назад, _1_ сказал:

А если молоток просто красивым сделать. Как ножи. Мастера какие только рукоятки и формы лезвий не делают. Всякие вычурные. И стоящие сотни тысяч.
Но это не значит что они нерабочие и по назначению не применяются.

Наверное, молоток не очень удачный пример. Взаимоотношения человека и молотка - епархия разума, а половые отношения, желание, возбуждение - территория инстинктов. Это как сделать колесо восьмиугольным. Будет эстетично, но ехать на нем не захочется. (наверное, опять не слишком хороший пример, но больше ничего в голову не пришло)

[_1_]

Только что, Foxtrot сказал:

Перестаньте обсуждать личность оппонента, говорите по существу темы, а то модератора позову

А как иначе? Вы же говоря что волосы норма излагаете свой субъективный взгляд. Или на чем то объективном  основываетесь? На чем?
Слово эволюция не прокатит, потому что волосы на лобке в контексте эволюции ничем не отличаются от подмышек или груди. Эволюция до сих пор нас от них не избавила, ни там ни там. Значит они равнозначно важны! И возбуждающе нужны ))
 

добавлено 5 минут спустя

4 минуты назад, Foxtrot сказал:

Наверное, молоток не очень удачный пример. Взаимоотношения человека и молотка - епархия разума, а половые отношения, желание, возбуждение - территория инстинктов. Это как сделать колесо восьмиугольным. Будет эстетично, но ехать на нем не захочется. (наверное, опять не слишком хороший пример, но больше ничего в голову не пришло)

А вы думаете те кто возбуждаются на полную эпиляцию делают сейчас не на уровне инстинктов?
Что значим привили "маркетологи" что это возбудительно? Сколько не прививай что модели в моде но когда мужик смотрит на анарексичку без одежды она большинство попросту не возбудит. Ни груди ни попы (хотя и на них есть свои претенденты, дело вкуса).
Если бы эпиляция не возбуждала, то хоть запрививай это мнение, оно бы не прошло. Так же как утихло шрамирование, трубы в уши и чрезмерная имплантация грудей до 10 размера, удаление ребер, резание языков. Остались редкие любители, но в массы не зашло.

А если уж эпиляцию поддержали миллионы. Может оно так и лучше на самом деле, а не привито?

[Foxtrot]

5 минут назад, wisper сказал:

Если бы люди довольствовались тем, что им дала природа изначально, то сомневаюсь, что можно было бы говорить о какой-то эволюции.))

Эволюция в том, что спина разогнулась, пальцы стали более ловкими, лишние волосы исчезли, а разум научился мыслить более абстрактно (в последнем, впрочем, и не малое зло заложено).

Если же ты про достижения технического прогресса, то это, опять же, совсем другая область.

8 минут назад, wisper сказал:

Если человек бы отключил разум и руководствовался одним инстинктом, то не было бы браков, семьи и т.д. Мужики бы чпокались с теми, на кого им инстинкт укажет, а женщины бы рожали и рожали, рожали и рожали. И продолжительность жизни потомства (впрочем, как и самих женщин) оставляла бы желать лучшего.))

Все так. Разум играет свою роль и она не малая. Просто есть какие-то вещи, над которыми разум не властен. Нет, его, конечно, можно заставить рулить и там, но это будет ущербное, не естественное и не эффективное управление. К примеру, можно приучить себя сначала думать, в какую сторону отдернуть руку от огня, а не полагаться на слепой инстинкт, но это плохо закончится для руки

PS. А мужики и так чпокаются с теми на кого им инстинкт укажет и женятся так же   Есть, конечно, и те, кто в этих вопросах руководствуется разумом, но это почти всегда дурной пример для подражания

[wisper]

2 минуты назад, Foxtrot сказал:

А мужики и так чпокаются с теми на кого им инстинкт укажет и женятся так же   Есть, конечно, и те, кто в этих вопросах руководствуется разумом, но это почти всегда дурной пример для подражания

Чпокаются - возможно, но явно не женятся. Если бы тут только инстинкт рулил, то женились бы на первой. Хотя, тогда, еще раз повторюсь, вообще бы не было никаких "женился".))

14 минуты назад, _1_ сказал:

Что значим привили "маркетологи" что это возбудительно?

О каких маркетологах можно говорить в этом вопросе, когда эпиляции уже несколько тысяч лет! С древних времен женщины удаляли нежелательные волосы. Тогда тоже маркетологи старались?))))