Naves Жалоба Опубликовано 20 августа, 2010 Ну если за явное убийство дают 3 года условно с отсрочкой 14 лет то тут явно Лукойл все замажет... ссылка c учетом того, что она даже сидеть не будет вообще и через 14 лет Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 20 августа, 2010 Overmind Вот что ты тут нам сказки рассказываешь... уже все точно известно - Кроме всех стандартных для ДТП экспертиз, была проведена еще одна, - рассказал Life News источник в экспертно-криминалистическом центре, - из «мерседеса» Анатолия Баркова и «ситроена» Ольги Александриной были изъяты так называемые черные ящики. Это цифровое устройство, которое ведет запись состояния всех параметров автомобиля: скорости, угла отклонения руля, качества дороги, препятствий и многого другого. - Данные исследований электронных блоков контроля систем автомобиля показывают, что в момент столкновения «ситроен» двигался со скоростью 75 км/ч, а «мерседес» - со скоростью 35 км/ч, - рассказал Life News источник в представительстве завода-производителя. - При этом нужно учитывать, что момент столкновения происходит через несколько секунд после того, как оба водителя увидели, что двигаются друг на друга. То есть реальная скорость «ситроена» была намного выше. инфа 100% lifenews никогда не врет! ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
staska Жалоба Опубликовано 20 августа, 2010 Если бы мы жили в цивилизованной стране то можно было ожидать другого исхода...Но в "Верхней Вольте с ракетами" априори виноваты плебеи... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Overmind Жалоба Опубликовано 21 августа, 2010 Вот что ты тут нам сказки рассказываешь... уже все точно известно Одно другое не отрицает. ЗЫ Откула эта презумпция виновности мерседеса? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 23 августа, 2010 (изменено) ЗЫ Откула эта презумпция виновности мерседеса? это не презумпция... это сарказм Следствие по делу аварии с участием автомобиля вице-президента «ЛУКойла» близится к завершению. Источники говорят, что виновной признают водителя CitroГ«n и закроют дело до конца августа. Автомобиль погибших врачей якобы двигался с превышением скорости и потерял управление из-за разных автопокрышек. ссылка PS как-то странно, что инфа о разных покрышках появилась только после смерти мужа... Да и ПДД не запрещает использовать разные покрышки на разных осях Изменено 23 августа, 2010 пользователем Mike Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 24 августа, 2010 милицейский источник сообщил, что дело не будет закрыто, и появился новый потерпевший Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 24 августа, 2010 Да чушь это собачья, про то, что "Ситроен" и был какой-то неправильный - чего ж он, в таком разе, именно в "мерс" въехал? Ведь вероятность, что он въедет именно в него,а не в какую-то другую машину, мирно стоящую в пробке - нулевая. Сказки это всё, для идиотов. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mike Жалоба Опубликовано 25 августа, 2010 Пончик не... ну ясно же.. заказуха была на баркова, а кроме ситроена машины не нашлось. Поэтому туда для тяжести посадили двух женщин, а не одну.. и пустили на встречку, но мерин оказался дюже прочный Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Стронг Жалоба Опубликовано 25 августа, 2010 Пончик не... ну ясно же.. заказуха была на баркова, а кроме ситроена машины не нашлось. Поэтому туда для тяжести посадили двух женщин, а не одну.. и пустили на встречку, но мерин оказался дюже прочный Черт, ты так точо все описал, что подозрение - ты работаешь на конкурентов лукойла и участвовал в подготовке покушения Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 25 августа, 2010 Ну да, ну да. "А не было ли у тебя умысла на теракт?" ((с) Володя Шарапов) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДЮВ Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2010 (изменено) Ну вот и все-дело закрыто,прогнозируемый результат официально подтвержден,водитель и вице-президент признаны пострадавшими в этом деле,а женщины,при свободной дороге,ехали по крайней левой полосе,превысили скорость,а там мокрый асфальт,разные покрышки,занос-и прям в мирно едущий мерседес,благо у них не спросишь,а со стороны мерседеса нашелся свидетель который все подтвердил,еще один грустный пример в котором правота выявляется толщиной кошелька посмотреть видео сюжета Изменено 7 сентября, 2010 пользователем ДЮВ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2010 Опротестуют. Правда, некий Трунов всегда проигрывает. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MaNera Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2010 подташнивало, когда этот бред смотрела... печально... Россия, блин. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДЮВ Жалоба Опубликовано 4 октября, 2010 Опротестуют. Правда, некий Трунов всегда проигрывает. Ну че,никто не знает-протест был подан или нет??? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 4 октября, 2010 Подали. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Suprim Жалоба Опубликовано 5 октября, 2010 Выдержки из интервью Баркова Коммерсанту: Где он сидел: Я всегда сзади сижу с правой стороны, у нас так положено по правилам безопасности, есть правила перевозки лиц..... Вот в этот последний момент я только и успел вот так вывалиться вперед и пролетел над торпедой между сиденьями..... Забавно. Т.е. сидит он, как положено по правилам безопасности справа. Но с другой стороны - как же он тогда вперед улетел между сиденьями? И не должен ли он по тем же правилам безопасности был быть пристегнут? Чего-то не сходится... Был ли выезд на разделительную: экспертиза показала скорость 35, то на самом деле она же меньше была! Это же плотный поток, из него же никуда не выскочишь... А в том месте полоса же узкая вот такая, куда там выскочишь. А как же быть с видеозаписью, которую нам ГИБДД по ТВ демонстрировало??? Там явно видно, как выезжает на разделительную полосу! Кто виноват в ДТП: "Ситроен" понесло — одно колесо шипованное, второе нешипованное. Надо понимать, что это февраль месяц, это раннее утро, гололедик, а его и не видно, как он блестит. А там еще чуть поворот такой, вот ее и понесло. А если она еще и по телефону в этот момент говорила? Две женщины ехали за рулем. Да я там 10 лет каждый день катался - ни разу в этом месте "гололедика" не видал. Насколько значимо это событие для Лукойла и возможность увольнения: на компании это не отразилось, реализация бензина не упала, добыча нефти не снизилась... Я думаю, мне никто бы не позволил такого сделать. Тогда бы нам полкомпании надо было бы увольнять — то там авария, то там авария. Если так расставаться со специалистами, то тогда бы, наверное, и надо было какие-то меры принимать. А так все нормально ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДЮВ Жалоба Опубликовано 6 октября, 2010 (изменено) теперь марка Citroen виновата... отсюда Изменено 6 октября, 2010 пользователем ДЮВ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДЮВ Жалоба Опубликовано 7 октября, 2010 ну теперь точно все . Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Доцент Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 Вот теперь все - ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yozhik Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2012 на что вы расчитывали, на справедливость? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты