Evgen Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 А милиция не реагирует? Наш пострел и тут поспел! не надорвись "я ему грю-да куда ставить-то? а он мне-да подожди ты!" Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 я вас умоляю, не надо ля-ля, если вы абсолютно не в теме. похоже у нас расхожее правило - обосрать и пусть клиент медленно обтекает, а отмываться - это типа уже его забота. все вопросы о поставщиках питания в детские сады и школы решает конкурсная комиссия при администрации, на решения которой Бакулина, при всем ее желании, никак повлиять не может. Дествительно поставщика отбирает конкурсная комиссия, а проверить законность проведения конкурса обязан или контрольный орган или бюджетная комиссия Совета Депутатов города. По решению Совета проведение конкурса может проверить уполномоченный орган местного самоуправления- Финансовое Управление. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Да мне ### и на Варламову и на Бакланову и на остальных бездельников депутатов. Все они на одно лицо. Но то что она написала, я поддерживаю.А милиция не реагирует? Вы бы придумали себе тему для двоих + клоны - там бы и общались. Здесь вас все равно никто не поймет. А вам нас понять просто не дано... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) Дествительно поставщика отбирает конкурсная комиссия, а проверить законность проведения конкурса обязан или контрольный орган или бюджетная комиссия Совета Депутатов города. По решению Совета проведение конкурса может проверить уполномоченный орган местного самоуправления- Финансовое Управление. не уверен, что все написанное вами - истина, нужнны ссылки на соответствующие документы. но все это детали, лишний раз подтверждающие все ранее написанное мной. Изменено 7 октября, 2009 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 не уверен, что все написанное вами - истина, нужнны ссылки на соответствующие документы. но все это детали, лишний раз подтверждающие, сказанное мной: утверждение ТотКоторого о пропихивании Бакулиной в качестве поставщика Данилина - ложь. Это прежде всего Положения о проведении муниципального конкурса в городе. Контроль за исполнением ведет председатель Совета Бакулина ГИ. Оказывает она давление на членов комиссии или нет, могут сказать только они. Если есть сомнения в чистоте проведения конкурса , можно привлечь независимого эксперта. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) Это прежде всего Положения о проведении муниципального конкурса в городе. Контроль за исполнением ведет председатель Совета Бакулина ГИ. цитатку можно? контроль за исполнением чего? контроль возложен лично на председателя СД? опять же повторюсь, сомневаюсь в истинности написанного вами. СД - не контрольный орган, а законодательный. его компетенция - устанавливать правила, по которым исполнительный орган - администрация обязана работать. а муниципального контрольного органа, насколько мне известно, у нас пока не существует. Изменено 7 октября, 2009 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТотКоторый Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Вы бы придумали себе тему для двоих + клоны - там бы и общались. Здесь вас все равно никто не поймет. А вам нас понять просто не дано... Ты кто? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 цитатку можно? контроль за исполнением чего? контроль возложен лично на председателя СД? Контроль за исполнениями Решений Совета, за исполнением Положений и Порядка проведения конурса. Председатель Совета несет ответсвенность перед своими коллегами за подготовку части документов которые выносятся на голосование.Если нет контрольного органа в городе, то контроль возложен на Совет ДЕПУТАТОВ( в лице Председателя) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Если нет контрольного органа в городе, то контроль возложен на Совет ДЕПУТАТОВ( в лице Председателя) это где-то написано или ваши фантазии? и вообще как вы себе представляете осуществление председателем СД контроля за выполнением всех решений СД, всех положений, принятых СД и т.п.? анреал полный. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Контроль за исполнениями Решений Совета, возложен на Совет ДЕПУТАТОВ( в лице Председателя) В такие дебри лучше и не лезь - теплое с мягким путается моментально... Так мы можем дойти до того, что перепутаем не тока законодательную и исполнительную власть, но приплетем сюда судебную и председатель СД получит полномочия выносить приговор провинившимся... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 это где-то написано или ваши фантазии? и вообще как вы себе представляете осуществление председателем СД контроля за выполнением всех решений СД, всех положений, принятых СД и т.п.? анреал полный. Простите а как-же УСТАВ города. Наш любимый Федеральный Закон №131-ФЗ. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Простите а как-же УСТАВ города. Наш любимый Федеральный Закон №131-ФЗ. А не кажется, что Богу должно быть богово, а кесарю - кесарево? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) Простите а как-же УСТАВ города. Наш любимый Федеральный Закон №131-ФЗ. при чем тут устав, закон 131? так и там написано то, что вы тут пытаетесь тут нам впарить? с такой аргументацией вы до конституции доберетесь. я отдаю должное вашему нику, и фантазии ваши тоже неплохи, но они совсем не то, что можно назвать достойными аргументами. поэтому есть предложение закончить на этом наш бездоказательный перепих. если появятся у вас документы, цитируйте, будем общаться дальше. Изменено 7 октября, 2009 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 А не кажется, что Богу должно быть богово, а кесарю - кесарево? я б добавил общеизвестное: слесарю - слесарево. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 при чем тут устав, закон 131? так и там написано то, что вы тут пытаетесь тут нам впарить? с такой аргументацией вы до конституции доберетесь. есть предложение закончить на этом бездоказательный перепих. если появятся у вас документы, цитируйте, будем общаться дальше. я отдаю должное вашему нику, и ваши фантазии тоже неплохи, но совсем не то, что можно назвать достойными аргументами. Ну вот опять .Я ВАМ про исключительные полномочия Представительного Органа (в лице Председателя)в Законе ,а ВЫ про аргументацию. Так кто ответсвенный за подготовку Решений Совета Депутатов ? Может клерк какаой-то. Ну тогда вопрос. Работая на постоянной основе Председатель получает зарплату ( которую выплачивают ему из наших налогов перечисленных в бюджет города), а значит и спрос с него больше.А то все бездоказательно. Ну а реализация закона в части контрольного органа-это чьи полномочия.Опять клерка или может быть Представительного органа. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Ну а реализация закона в части контрольного органа-это чьи полномочия.Опять клерка или может быть Представительного органа. Начнем с начала? Статья 38. Контрольный орган муниципального образования (твой любимый ФЗ-131) 1. Контрольный орган муниципального образования (контрольно-счетная палата, ревизионная комиссия и другие) образуется в целях контроля за исполнением местного бюджета, соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, а также в целях контроля за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. 2. Контрольный орган муниципального образования формируется на муниципальных выборах или представительным органом муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования. 3. Результаты проверок, осуществляемых контрольным органом муниципального образования, подлежат опубликованию (обнародованию). 4. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны представлять в контрольный орган муниципального образования по его требованию необходимую информацию и документы по вопросам, относящимся к их компетенции. ЗЫ. Если чё - то новый устав вступит в силу тока в октебре, а КРУ будет создано, если все пройдет хорошо, тока в 2011 году. А в старом Уставе КРУ не предусмотрено. Хотя, тебе, копипастеру, положено такие нюансы и самому знать... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) Ну вот опять .Я ВАМ про исключительные полномочия Представительного Органа (в лице Председателя)в Законе ,а ВЫ про аргументацию. Так кто ответсвенный за подготовку Решений Совета Депутатов ? Может клерк какаой-то. Ну тогда вопрос. Работая на постоянной основе Председатель получает зарплату ( которую выплачивают ему из наших налогов перечисленных в бюджет города), а значит и спрос с него больше.А то все бездоказательно. Ну а реализация закона в части контрольного органа-это чьи полномочия.Опять клерка или может быть Представительного органа. не надо мне про исключительные полномочия. и председатель СД - это совсем не орган, и даже не его часть. что вы, право, как заяц, скачете с пятого на десятое. вернитесь пару страниц назад и освежите память - речь шла о муниципальных конкурсах и роли в них председателя СД. спрос с председателя СД определяется не его зарплатой, а нормативными актами, в которых описан предмет спроса. а это ваше "с него и спрос больше", извините, это туфта полная на уровне бабушек на скамейке. каждый должен есть свой хлеб. а у вас получаются сапоги всмятку. не может и не должна одна власть подменять другую. за подготовку проектов решений СД отвечает тот, кто их готовит (99% - администрация), в том числе и за отсутствие проекта решения СД о контрольном органе. хотя доля вины в этом отсутствии есть конечно и на СД. и еще раз повторюсь: наш разговор беспредметен, будут документы, продолжим. а пока Изменено 7 октября, 2009 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Начнем с начала? Статья 38. Контрольный орган муниципального образования (твой любимый ФЗ-131) 1. Контрольный орган муниципального образования (контрольно-счетная палата, ревизионная комиссия и другие) образуется в целях контроля за исполнением местного бюджета, соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, а также в целях контроля за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. 2. Контрольный орган муниципального образования формируется на муниципальных выборах или представительным органом муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования. 3. Результаты проверок, осуществляемых контрольным органом муниципального образования, подлежат опубликованию (обнародованию). 4. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны представлять в контрольный орган муниципального образования по его требованию необходимую информацию и документы по вопросам, относящимся к их компетенции. ЗЫ. Если чё - то новый устав вступит в силу тока в октебре, а КРУ будет создано, если все пройдет хорошо, тока в 2011 году. А в старом Уставе КРУ не предусмотрено. Хотя, тебе, копипастеру, положено такие нюансы и самому знать... Копия неплохая, только маленькая деталь. Закон вступил в законную силу уже давно.Вопрос тока почему его неисполнили Депутаты.Вот тут много нюансов!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Копия неплохая, только маленькая деталь. Закон вступил в законную силу уже давно.Вопрос тока почему его неисполнили Депутаты.Вот тут много нюансов!!! А вот законы тебе не помешало бы и самому изучить. Одно дело ФЗ, а совсем другое - городской устав. Разберешься в чем разница - продолжим нашу занимательную беседу. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 не надо мне про исключительные полномочия. что вы, право, как заяц, скачете с пятого на десятое. вернитесь пару страниц назад и освежите память - речь шла о муниципальных конкурсах и роли в них председателя СД. спрос с председателя СД определяется не его зарплатой, а нормативными актами, в которых описан предмет спроса. а это ваше "с него и спрос больше", извините, это туфта полная на уровне бабушек на скамейке. каждый должен есть свой хлеб. а у вас получаются сапоги всмятку. не может и не должна одна власть подменять другую. за подготовку проектов решений СД отвечает тот, кто их готовит (99% - администрация), в том числе и за отсутствие проекта решения СД о контрольном органе. хотя доля вины в этом отсутствии есть конечно и на СД. Наверно слово ЗАКОНОДАТЕЛЬ для других .Администрация много чего может сготовить. А толку ,что . Комиссии Совета депутатов обладают полномочиями вносить законодательные акты на утверждение Депутатской сессии по любым вопросам.Содокладчиками могут быть и работники Администрации, а могут и нет. Муниципальный заказ формирует комиссия.В состав комиссии могут входить как представители законодательной власти так и исполнительной. Администрация готовит Положение о комиссии. Совет депутатов принимает Решение об утверждении Положения. Контроль за использаванием бюджетных финансов возложен на Представительный орган.Муниципальный заказ это распределение бюджетных асегнований в статье бюджета.А значит и ответственность лежит на Совете ДЕпутатов(в лице ее Председателя). Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
znaika Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 А вот законы тебе не помешало бы и самому изучить. Одно дело ФЗ, а совсем другое - городской устав. Разберешься в чем разница - продолжим нашу занимательную беседу. Так у нас ЗАКОН что ДЫШЛО . Ну а УСТАВ должен пройти юридическую оценку в МИН.Юсте МО. При наличии разницы с Федеральным Законом будут переделывать как надо. С удовольствием продолжу беседу. Правовой негилизм это так занимательно. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) А значит и ответственность лежит на Совете ДЕпутатов(в лице ее Председателя). угу) а еще Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овес и сено, и вообще за все отвечает гарант Конституции - Президент. кстати: ассигнования, нигилизм Изменено 7 октября, 2009 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 Правовой негилизм это так занимательно. Я-таки стесняюсь, но нИгилизм. И где в моих сообщениях можно найти неуважение к закону, праву и прочим юридическо-политическим нормам? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) юридическо-политическим нормам? разве есть и такие? Изменено 7 октября, 2009 пользователем Avraam Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Балбес Жалоба Опубликовано 7 октября, 2009 разве есть и такие? Ну, если вам-таки удобно, можно разделить эти понятия. Тока мыслю, что юридические и правовые документы в контексте нашего разговора не отделены от политики. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
