Billy Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 а мне понравились актёры,особенно Маргарита О... Да!.. Сроду бы не подумал, что строгая прокурорша из не так давно шедшего сериала вдруг предстанет в обнаженном виде. Сколько времени я ждал этого момента!.. Вобще это одна из моих любимых актрис... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Essma Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 качаем фильм и аудиокнигу Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пузочес Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Фильм интересный-самый кайф,что близко к книге!Воланд-староват(также,как и Пилат),а Галкину с его комплекцией только Шуру Балаганова играть! В свое время мне посчастливилось видеть спекталь театра-студии на Юго-западе Воланд-Авилов,кот Бегемот-ентот майор "казанова" из "солдат"(фамилию забыл-сорри).Так вот и тот и другой здоровски подходили на эти роли.Низкий голос Авилова,изможденная внешность(туберкулез у него был) все в тему! Нагиев-Иуда зашибись(На Воланда не тянет) Мастер и Маргарита понравились-в тему! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Palych Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 ОТЛИЧНЫй ФИЛЬМ, ДАЖЕ СУПЕР!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Вика Жалоба Опубликовано 16 января, 2006 По сериям смотреть не стала, скачала все и посмотрела за один день. Прикольно, все актеры хорошие кроме Маргариты. ИМХО она не для этой роли. А так классно, и почти ничего из книги не вырезали и сыграли хорошо. Вообщем-молодцы Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cyclone Жалоба Опубликовано 16 января, 2006 А мне не очень =) Не смотрел после пары неудачных попыток заставить себя это сделать. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Essma Жалоба Опубликовано 17 января, 2006 Вика Прикольно, все актеры хорошие кроме Маргариты. ИМХО она не для этой роли. Мне тоже почему-то Маргарита не понравилась. Все остальные - нормально. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Южный Ветер Жалоба Опубликовано 17 января, 2006 А кто бы по вашему подошёл на роль Марго? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Essma Жалоба Опубликовано 17 января, 2006 Только не Литвинова!!! ! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Essma Жалоба Опубликовано 17 января, 2006 Ковальчук - оптимальный вариант. Но все равно не то. Из нынешних актрис? Не могу придумать. Никто, наверное. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пузочес Жалоба Опубликовано 17 января, 2006 Ковальчук - оптимальный вариант. Но все равно не то. Из нынешних актрис? Не могу придумать. Никто, наверное. Нармальная Марго!А вам че прекрасную няню падавай на роль? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Essma Жалоба Опубликовано 17 января, 2006 Нармальная Марго!А вам че прекрасную няню падавай на роль? тогда уж лучше сразу ренату литвинову Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пузочес Жалоба Опубликовано 18 января, 2006 тогда уж лучше сразу ренату литвинову Тогда уж Галкина! Он ее изображать любит. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Essma Жалоба Опубликовано 18 января, 2006 Тогда уж Галкина! Он ее изображать любит. Булгаковская Марго в исполнении Галкина, изображающего ренату литвинову))) зрелище не для слабонервных)) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Вика Жалоба Опубликовано 18 января, 2006 Нармальная Марго!А вам че прекрасную няню падавай на роль? Заворотнюк?? Ну это ваще уже в кассу... Сейчас на самом деле трудно подобрать актрису именно на эту роль...Вот и взяли первое, что уже глаза намазолило Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Металлистка Жалоба Опубликовано 14 ноября, 2006 в принципе мне понравилось... только вот трэш кот пугает ( надо было все таки компутерным его делать... Кот как раз самое суперское в этом фильме... Искуственный получился, ненатуральный - это наоборот плюс! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Svet*tochka Жалоба Опубликовано 1 марта, 2007 Фильм (сериалом как-то клавиатура не поворачивается назвать))))))))))) классный!!! В принципе,все актеры "попали" в свою роль...Только мне не понятно, почему Мастера, которого играет Галибин, озвучивает Безруков???????? Странно это... Басилашвили бесподобен!!!!Настоящий Воланд!!! Да и свита у него нечего...Кот Бегемот - просто лапочка! А еще порадовала музыка, точно передающая атмосферу, и максимальная близость к тексту М.А.Булгакова! :) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
svetlya4ok Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 Полностью удалось посмотреть совсем недавно... Вот ИМХО: Бортко,..... зачем взялся за экранизацию? Только некоторым героям картины, действительно, можно сказать спасибо за то, что они ее "вытянули" - Басилашвили, Абдулов, Филиппенко. Со своей сложной ролью Марго справилась. Безруков - в любом фильме он всегда только Безруков, не более того. Пилат.... уж простите меня, я не критик, но как можно так залажать роль. Причем актер ведь замечательный. Волшебное произведение со стремительным развитием событий превратилось в кашеобразную массу. И здесь дело вовсе не в спецэффектах и "мохеровом" коте, а в эмоциях, действиях самих героев. Можно смотреть перед сном в качестве успокоительного, так как не будоражит сознания абсолютно. Чего нельзя сказать о самом романе. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Amina Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 svetlya4ok, легко критиковать, а вот создать фильм по одному из самых сложных произведений русской классики это действительно не просто...я все свои сочинения и эссе по литературе и в школе и в институте писала легко за 2-3 часа могла на пятерку накатать тока в путь, но вот с "Мастером и Маргаритой" я мучалась 2 недели, не спала ночами, потому что так сложно описать смысл произведения, невероятно сложные характеры героев, интереснейший пласт в истории нашей страны и т.д. Поэтому не суди строго, а лучше в очередной раз порадуйся за наш кинематограф, который наконец-то отошел от стрелялок и ментов, и начинает снова задумываться о душе. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ПлодЫ Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 svetlya4ok, легко критиковать, а вот создать фильм по одному из самых сложных произведений русской классики это действительно не просто...я все свои сочинения и эссе по литературе и в школе и в институте писала легко за 2-3 часа могла на пятерку накатать тока в путь, но вот с "Мастером и Маргаритой" я мучалась 2 недели, не спала ночами, потому что так сложно описать смысл произведения, невероятно сложные характеры героев, интереснейший пласт в истории нашей страны и т.д. Поэтому не суди строго, а лучше в очередной раз порадуйся за наш кинематограф, который наконец-то отошел от стрелялок и ментов, и начинает снова задумываться о душе. +1 хорошо сказала! полностью согласна причом ещё на все свободные темы, которые есть в сочинение выпускном в каждом билете, можно писать по "Мастере и Маргарите" , такое многогранное произведение. нормал справились помом, уж лучше пусть русские снимают, чем кто-то другой, а могло бы наверно и так случится. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Illusion Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 ...задумываться о душе... Лично у меня душа ассоциируется с религией, православием... Только вот в чём проблема: мастер с маргариткой запрещены церквью...=\ Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Amina Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 (изменено) Лично у меня душа ассоциируется с религией, православием... Только вот в чём проблема: мастер с маргариткой запрещены церквью...=\ Душа - это же не только религия, и уж тем более не только православие, человек может быть рьяным атеистом, но при этом заниматься благотворительностью, усыновить 5 бездомных детей, написать потрясающее произведение "Хлеб для собаки" или " ...А зори здесь тихие" и т.д. при чем здесь религия? Что у атеистов по твоему нет души? И если наша церковь что-то запрещает, то это не значит, что она правильно делает. В церкви служат люди, а им свойственно ошибаться, пугаться, лукавить и т.д. Изменено 6 марта, 2007 пользователем Amina Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Amina Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 уж лучше пусть русские снимают, чем кто-то другой, а могло бы наверно и так случится. Ага, " А зори здесь тихие" китайцы же взялись снимать, может и до Булгакова дойдут Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Illusion Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 (изменено) 1.Душа - это же не только религия, и уж тем более не только православие, человек может быть рьяным атеистом, но при этом заниматься благотворительностью, усыновить 5 бездомных детей, написать потрясающее произведение "Хлеб для собаки" или " ...А зори здесь тихие" и т.д. при чем здесь религия? Что у атеистов по твоему нет души? 2.И если наша церковь что-то запрещает, то это не значит, что она правильно делает. В церкви служат люди, а им свойственно ошибаться, пугаться, лукавить и т.д. 1. То что душа есть у всех - я не отрицаю. У меня возникает такая ассоциация... 2. Да, людям свойственно... Но тут нет никакой ошибки. Вполне заслуженно запретили. Изменено 6 марта, 2007 пользователем Illusion Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
romashkina Жалоба Опубликовано 6 марта, 2007 Illusion, Булгаков взял общеизвестные образы для выражения своих мыслей, идей, и то, что его изложение не совпадает с позицией официальной церкви, еще не повод, чтобы бесповоротно отвергать роман. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты